Мировой судья: Синькова О.В.

УИД 61MS0054-01-2024-002724-61

Дело № 12-46/2025

Р Е Ш Е Н И Е

06 февраля 2025 года г. Ростов-на-Дону

Судья Советского районного суда г. Ростова-на-Дону Спиридонова Н.И. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2, на постановление мирового судьи судебного участка №4 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону от 30.10.2024 года о привлечении ФИО2, к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Советского судебного района г.Ростова-на-Дону от 30.10.2024 года ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 месяц.

ФИО2 признана виновной в том, что 26.09.2024 года в 11 часов 40 минут, управляла автомобилем 

<

данные изъяты> государственный номер №, по адресу: 

<

адрес>, без государственных регистрационных знаков, чем нарушила п.2 Основных положений Правил дорожного движения, чем совершила правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В жалобе ФИО2 просит постановление мирового судьи судебного участка №4 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону от 30.10.2024 года изменить, назначить наказание в виде административного штрафа.

Заявитель ФИО2 и ее представитель ФИО3, допущенный к участию на основании ходатайства ФИО1, в судебном заседании просили изменить постановление мирового судьи судебного участка № Советского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части назначенного наказания. При этом ФИО1 свою вину признала, в содеянном раскаялась, пояснила, что управление транспортным средством необходимо ей в связи с трудовой деятельностью, также представила ПТС, из которого следует, что свидетельство выдано ДД.ММ.ГГГГ, а административное правонарушение совершено ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель органа, составившего протокол, будучи извещенным о дате и времени судебного заседания, не явился и суд на основании положений ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассмотрел дело в его отсутствие.

Судья, изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, выслушав заявителя и ее представителя, а также свидетеля ФИО4, который пояснил, что ФИО2 является 

<

данные изъяты> и управление транспортным средством необходимо ей в связи с тем, что она часто должна ездить в командировки в г.Астрахань, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Как следует из материалов дела, ФИО2 обратилась в суд с жалобой в установленный законодательством срок, а потому суд рассматривает жалобу по существу.

В соответствии со ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья, не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Статьей 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 2 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена административная ответственность за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть.

В силу п.2.3.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно п.2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

Пунктом 11 вышеуказанных Основных положений установлен запрет эксплуатации автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.

Согласно материалам дела ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 40 минут управляла автомобилем 

<

данные изъяты> государственный номер №, по адресу: 

<

адрес>, без государственных регистрационных знаков, нарушив п.2 Основных положений Правил дорожного движения, чем совершила правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данное обстоятельство послужило основанием для привлечения ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ч.1 ст.1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Вина ФИО2 заключается в том, что у нее имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от нее меры по их соблюдению. Обстоятельства, препятствующие ФИО2 соблюдать обязанность в области дорожного движения, судом не установлены, ФИО2 не представлены.

Факт совершения ФИО2 указанного административного правонарушения подтвержден доказательствами по делу, которые исследованы и оценены мировым судьей в совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Сама ФИО2 свою вину в совершенном правонарушении признала, в содеянном раскаялась, обязалась более административные правонарушения не совершать.

При таких обстоятельствах, действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.ч.2,3 ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, рассматривающий дело об административном правонарушении, может признать смягчающими обстоятельства, не указанные в настоящем Кодексе или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях. Настоящим Кодексом могут быть предусмотрены иные обстоятельства, смягчающие административную ответственность за совершение отдельных административных правонарушений, а также особенности учета обстоятельств, смягчающих административную ответственность, при назначении административного наказания за совершение отдельных административных правонарушений.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции признает в качестве обстоятельств, смягчающих ответственность ФИО2 признание вины, раскаяние в содеянном, а также наличие работы, связанной с постоянным использованием автомобиля.

Суд учитывает отягчающее обстоятельство, принятое во внимание судом первой инстанции, при этом отмечает, что согласно представленным документам, ранее ФИО2 привлекалась к административной ответственности только один раз - 27.08.2024 года, штраф оплачен, нарушение связано с остановкой (стоянкой) автомобиля в неположенном месте.

Оценивая представленные доказательства в порядке ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 вменяемого состава административного правонарушения, однако с учетом наличия смягчающих административную ответственность обстоятельств, которые предоставляют суду возможность назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средством, постановление мирового судьи подлежит изменению в части назначенного административного наказания в пределах санкции ч.2 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, путем замены наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на административный штраф в размере 5 000 руб.

По мнению суда, административное наказание в указанном виде и размере будет отвечать характеру и степени общественной опасности совершенного правонарушения, данным о личности, сведениям о необходимости использовать автомобиль при осуществлении профессиональной деятельности, а потому будет являться справедливым.

С учетом приведенных выше обстоятельств, суд считает, что цели административного наказания в отношении ФИО2 могут быть достигнуты без назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, назначением наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи, которой квалифицированы ее действия.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка №4 Советского судебного района г.Ростова-на-Дону от 30.10.2024 года, подлежит изменению в части назначения наказания на административный штраф, предусмотренный ч.2 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в остальной части постановление по делу об административном правонарушении подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №4 Советского судебного района г.Ростова-на-Дону от 30.10.2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, изменить в части назначенного наказания.

Назначить ФИО2, по ч.2 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

В остальной части указанное судебное постановление – оставить без изменения.

Решение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12-30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья