Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 мая 2024 г. 

<

адрес>

Судья Шамильского районного суда РД Хайбулаев М.Р. в открытом судебном заседании рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя 

<

адрес> РД, привлечённого к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КРФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 50 мин. в 

<

адрес> РД ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец и житель 

<

адрес> РД оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, а именно, не остановился на требование сотрудников полиции, управлял транспортным средством без гос.номеров и выражался нецензурной бранью в отношении сотрудников полиции, то есть, совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена статьей 19.3 ч.1 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 вину свою в совершении указанного административного правонарушения не признал и показал, что никакого административного правонарушения он не совершал, никакие законы РФ он не признает, признает только законы Аллаха. 

Обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КРФ об АП объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что гражданин ФИО1 совершил административное правонарушение, то есть, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, в ходе сделанного замечания начал пререкаться, то есть, совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена статьей 19.3 ч.1 КоАП РФ. Получить копию указанного протокола ФИО1 отказался, права и обязанности разъяснены.

-рапортом УУП ОМВД России по 

<

адрес> ФИО2 

-протоколом о доставлении; 

-протоколом о задержании.

Таким образом суд, исследовав и проанализировав, представленные письменные доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что вина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, полностью доказана, и его действия следует квалифицировать по ч.1 ст. 19.3 КРФ об П совершил административное правонарушение – оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, не остановился на требование сотрудников полиции, управлял транспортным средством без гос.номеров и выражался нецензурной бранью в отношении сотрудников полиции, то есть, совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена статьей 19.3 ч.1 КоАП РФ. 

В судебном заседании УУП ОМВД Росси по 

<

адрес> ФИО2 также подтвердил факт совершения ФИО1 вышеуказанного правонарушения. 

Таким образом, суд исследовав и проанализировав, представленные письменные доказательства в их совокупности, приходит к выводу, и его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.19.3 КРФ об АП.

При определении вида и размера назначения наказания суд учитывает, характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного, его отрицательное поведение как во время совершения правонарушения, так и в суде, неоднократное привлечение к административной ответственности, приходит к выводу о необходимости назначить наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь 29.9-29.11 КРФ об АП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя 

<

адрес> РД, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КРФ об АП и назначить ему административное наказание виде административного ареста на 5 (пять) суток. Срок административного ареста исчислять со дня совершения ФИО1 настоящего административного правонарушения. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Копии настоящего постановления направить заинтересованным лицам.

Судья -