Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чапаевск Самарской области 12 октября 2017 года

Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Законова М.Н.,

при секретаре Сергеевой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда Самарской области гражданское дело № 2-1225/17 по исковому заявлению ООО «Премьер-финанс» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Премьер-финанс» обратилось в суд к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указали на то, что 15.10.2012г. между ООО КБ «АлтайЭнергоБанк», далее именуемым «Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, согласно которому банк предоставил Заемщику кредит в размере 61740,24 руб. В нарушение условий Кредитного договора Заемщик платежи в погашение основного долга, процентов и комиссии оплатил кредитору частично. Сумма задолженности по кредитному договору Заемщиком не оплачена до настоящего момента времени. Расчет задолженности предусматривает, что общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 24.04.2017г. года составляет 75449,06 руб., из них: Остаток ссудной задолженности по кредиту 61740,24 руб.; Остаток задолженности по процентам 13708,82 руб.; Остаток задолженности по штрафам: ООО "Премьер-финанс" применяет право на взыскание штрафа. В соответствии со статьей 12 с Федеральным законом от 

<

Дата обезличена> N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", Кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. ООО КБ «АлтайЭнергоБанк» был переименован в ООО КБ «АйМаниБанк» (ЛИЦЕНЗИЯ ОТОЗВАНА 05.10.2016г.). Права требования перешли в ООО «Премьер-финанс» в силу договоров уступки: 31.05.2013г. между ООО КБ «АйМаниБанк» и ООО «Сервис Плюс» был заключен договор уступки прав требований 

<

Номер обезличен>; 26.06.2013г. между ООО «Сервис Плюс» и ООО «Премьер-финанс» был заключен договор уступки прав требований 

<

Номер обезличен>. Просили суд взыскать с должника ФИО1 в пользу ООО «Премьер-финанс» по кредитному договору 

<

***> общую сумму задолженности в размере 75 449,06 руб., а также госпошлину в размере 2 463,48 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась о месте и времени судебного разбирательства в соответствии со ст. 113 ГПК РФ путем направления судебных извещений по адресу, предоставленному УФМС России по 

<

Адрес обезличен>. В силу положений ст. 118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Учитывая, что бремя негативных последствий вследствие неполучения указанной корреспонденции лежит на лице, ее не получившем, суд признает уведомление ответчика надлежащим, и на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.ст. 431, 433, 435, 438 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения договора залога) в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

При этом согласно статьям 349 и 350 Кодекса (в редакции, действующей на момент заключения договора залога) удовлетворение требований осуществляется путем продажи заложенного имущества с публичных торгов с направлением вырученной суммы в погашение долга.

Согласно ст.ст. 348, 349, 350 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения договора залога), взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Судом установлено, что 15.10.2012г. между ООО КБ «АлтайЭнергоБанк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, согласно которому предоставил Заемщику кредит в размере 61740,24 руб.

В нарушение условий Кредитного договора Заемщик платежи в погашение основного долга, процентов и комиссии оплатил кредитору частично, что подтверждается выпиской по лицевому счету. 

Установлено, что ООО КБ «АлтайЭнергоБанк» был переименован в ООО КБ «АйМаниБанк» (ЛИЦЕНЗИЯ ОТОЗВАНА 05.10.2016г.). 

Права требования перешли в ООО «Премьер-финанс» в силу договоров уступки: 31.05.2013г. между ООО КБ «АйМаниБанк» и ООО «Сервис Плюс» был заключен договор уступки прав требований 

<

Номер обезличен>; 26.06.2013г. между ООО «Сервис Плюс» и ООО «Премьер-финанс» был заключен договор уступки прав требований 

<

Номер обезличен>. 

Согласно представленному расчету задолженности, общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 24.04.2017г. года составляет 75449,06 руб., из них: Остаток ссудной задолженности по кредиту 61740,24 руб.; Остаток задолженности по процентам 13708,82 руб.; Остаток задолженности по штрафам: истец оставляет право на взыскание штрафа. 

Поскольку ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязанности по кредитному договору и задолженность до настоящего времени не погашена, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, требования о взыскании госпошлины, уплаченной при подаче иска в размере 2 463 рубля 48 копеек также подлежат удовлетворению, поскольку данные расходы подтверждаются платежными документами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 309, 310, 811 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Премьер-

<

Данные изъяты> дата регситрации 

<

Дата обезличена>, задолженность по кредитному договору № 

<

Номер обезличен> сумму 75 449 рублей 06 копеек, а также госпошлину в размере 2 463 рублей 48 копеек, а всего взыскать 77 912 (Семьдесят семь тысяч девятьсот двенадцать) рублей 54 копейки.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд 

<

Адрес обезличен> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Чапаевского городского суда М.Н. Законов