дело № 1-88/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Красный Сулин 28 марта 2017 года

Красносулинский районный суд Ростовской области, в составе:

председательствующего - Орлова В.Н., с участием:

государственного обвинителя,

помощника прокурора г. Красный Сулин 

Ростовской области – ФИО2,

потерпевшего – Потерпевший №1,

подсудимого – ФИО3,

защитника – адвоката Мироновой Ж.А.,

при секретаре - Миронченко Н.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании (в особом порядке) уголовное дело по обвинению ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. ФИО1, ФИО1 

<

адрес>, гражданина РФ, холостого, имеющего не полное среднее образование, работающего охранником ЧОП 

<

адрес> 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу ФИО1 

<

адрес>, г. ФИО1, 

<

адрес>, проживающего по адресу ФИО1 

<

адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21.00 часа до 21.30 часа, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, находясь на законных основаниях в домовладении №, по 

<

адрес>, в 

<

адрес>, ФИО1 

<

адрес>, тайно похитил денежные средства в сумм е 27000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, чем причинил потерпевшему значительный материальный ущерб. После чего с похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, с места совершения преступления скрылся. 

Действия подсудимого ФИО3 квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО3 связи с примирением, поскольку причиненный вред полностью заглажен, претензий не имеет. Подтвердил ходатайство письменным заявлением.

Подсудимый ФИО3 и его защитник, адвокат Миронова Ж.А., не возражали против прекращения уголовного дела.

Государственный обвинитель, помощник прокурора г. Красный Сулин Ростовской области ФИО2, не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав потерпевшего, подсудимого и его защитника, учитывая мнение государственного обвинителя, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершение преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что подсудимый ФИО3 ранее не судим, имеет постоянное место регистрации и жительства, работы, характеризуется удовлетворительно, впервые совершил преступление, отнесенное к категории преступлений средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред.

В связи с чем, ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО4 подлежит удовлетворению, а уголовное дело прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с примирением сторон, прекратить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в отношении ФИО3, после вступления постановления в законную силу, отменить.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Красносулинский районный суд Ростовской области. 

Изготовлено председательствующим в совещательной комнате. 

Председательствующий: 

Судья В.Н. Орлов