УИД 16RS0039-01-2020-001591-04

Дело №2-566/2020

Учет №174г

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 октября 2020 года город Заинск 

Заинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Галиуллиной А.Г.,

с участием ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО2 – П.Г.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Алдошиной Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, действующего за себя и в интересах несовершеннолетней Г.Д.И., к ФИО2, Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО1, действующего за себя и в интересах несовершеннолетней Г.Д.И., к ФИО2 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему.

В обоснование иска указано, что 25.10.2017 между ПАО «Сбербанк России» (далее - Банк) и Г.Р.Р. был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщикам кредит на сумму 149775 рублей на срок по 25.10.2020 под 16,95% годовых. ДД.ММ.ГГГГ Г.Р.Р. умерла. Наследниками являются ФИО1, Г.Д.И., ФИО2 Требование о досрочном погашении задолженности и расторжении кредитного договора оставлено без удовлетворения. По состоянию на 13.05.2020 задолженность составляет 207795 рублей 66 копеек, в том числе 146594 рубля 98 копеек - просроченный основной долг, 61200 рублей - просроченные проценты. 

Просит расторгнуть кредитный договор от 25.10.2017 № и взыскать с ФИО1, действующего за себя и в интересах несовершеннолетней Г.Д.И., ФИО2 в солидарном порядке в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженность по кредитному договору в размере 207795 рублей 66 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11277 рублей 96 копеек. 

Определением Заинского городского суда Республики Татарстан от 14.08.2020 в качестве соответчика привлечено Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» (далее – ООО СК «Сбербанк страхование жизни»). 

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1, действующий за себя и в интересах несовершеннолетней Г.Д.И. в судебном заседании исковые требования о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление. Последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснены и поняты.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО2 – П.Г.Р., ранее допущенная к участию в деле по устному ходатайству не возражала относительно удовлетворения исковых требований. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования соотносительно предмета спора нотариус Заинского нотариального округа ФИО3, надлежащим образом извещенная о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующими выводам.

Согласно положениям статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с положениями статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 59).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 60).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). 

Как видно из материалов дела, 24.10.2017 между ПАО «Сбербанк России» и Г.Р.Р. заключен кредитный договор № на получение кредита на сумму 149775 рублей на срок 36 месяцев, под 16,95% годовых (л.д. 15-17).

Согласно пункту 5 Индивидуальных условий ежемесячный платеж по кредиту составляет 5336 рублей 16 копеек (л.д. 15 оборот).

Согласно выписке из лицевого счета за период с 25.10.2017 по 03.06.2020, на счет Г.Р.Р. 25.10.2017 поступили денежные средства в размере 149775 рублей (л.д. 45-47).

Из материалов дела усматривается, что Г.Р.Р. была ознакомлена с Индивидуальными условиями потребительского кредитования, в котором указан размер предоставляемых кредитных средств, порядок и срок выдачи Банком кредита, оплаты процентов за пользование кредитом, порядок и срок возврата кредита и процентов, размер ежемесячных выплат по договору, условия, размер и порядок начисления неустоек, что подтверждается личной подписью заемщика.

Из представленных суду документов видно, что заемщики в нарушение принятых на себя обязательств, неоднократно допускала просрочку внесения платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, что явилось основанием для предъявления Банком исковых требований о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему.

Согласно копии свидетельства о смерти Г.Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39).

Из копии заявления ФИО1, действующего за себя и от имени несовершеннолетней Г.Д.И., ФИО2, следует, что они принимают наследство после смерти Г.Р.Р., умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно заявлениям Г.Р.Р. и Г,З.М., они отказываются от принятия наследства после смерти Г.Р.Р., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетельства о праве на наследство по закону после смерти Г.Р.Р. на 1/3 долю наследственного имущества – квартиры, расположенной по адресу: РТ, 

<

адрес>, на наследственное имущество – гараж и земельный участок, расположенные по адресу: РТ, 

<

адрес>», на наследственное имущество – денежные вклады в ПАО Сбербанк и ПАО «Ак Барс» Банк выданы нотариусом наследнику ФИО1 в размере по 1/5 доли, Г.Д.И. и ФИО2 – по 2/5 доли. 

По состоянию на 20.11.2017 стоимость квартиры, вошедшей в состав наследства Г.Р.Р. составляет 2161243 рубля 84 копейки, стоимость земельного участка - 30546 рублей 30 копеек, стоимость гаража - 60634 рубля 31 копейка, сумма денежных вкладов в ПАО Сбербанк составила 26708 рублей 41 копейка, сумма денежных вкладов в ПАО «Ак Барс» Банк составила 748 рублей 67 копеек.

Исходя из этого, судом рассчитана стоимость имущества, подлежащая наследованию (вошедшего в наследственную массу), а также пределы стоимости наследственного имущества, приходящегося на каждого наследника, принявшего наследство в соответствии с причитающимися им наследственными долями.

Стоимость наследственного имущества, вошедшего в наследственную массу составляет:

квартира: 

2161243 рубля 84 копейки : 1/3 доли = 720414 рублей 61 копейка,

земельный участок: 

30546 рублей 30 копеек, 

гараж:

60634 рубля 31 копейка,

денежные вклады в ПАО Сбербанк:

26708 рублей 41 копейка, 

денежные вклады в ПАО «Ак Барс» Банк: 

748 рублей 67 копеек.

Итого, общая стоимость наследственного имущества, подлежащая включению в наследственную массу составляет 839052 рубля 30 копеек.

Пределы стоимости наследственного имущества, принятого наследниками Г.Р.Р., определяются судом исходя из следующего расчета:

ФИО1 - 839052 рубля 30 копеек Х 1/5 доли = 167810 рублей 46 копеек,

Г.Д.И. - 839052 рубля 30 копеек Х 2/5 доли = 335620 рублей 92 копейки,

ФИО2 - 839052 рубля 30 копеек Х 2/5 доли = 335620 рублей 92 копейки.

Поскольку ответчики являются наследниками, принявшими наследство после смерти Г.Р.Р., они становятся солидарными должниками и несут обязанности по исполнению обязательств наследодателя по кредитному договору в пределах стоимости принятого ими наследственного имущества, поскольку смерть Г.Р.Р. не влечет прекращения обязательств по заключенному ей кредитному договору. 

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, поскольку он является арифметически верным, соответствует действующему законодательству и условиям кредитного договора. 

В связи с вышеизложенным, исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскания с ответчиков задолженности по кредиту, процентов подлежат удовлетворению в полном объёме. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» в счёт возмещения расходов истца по уплате государственной пошлины следует взыскать 11277 рублей 96 копеек, по 5638 рублей 98 копеек с каждого.

Вместе с тем, в удовлетворении тех же исковых требований к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» следует отказать, поскольку не является надлежащим ответчиком по данному делу.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, Г.Д.И. в лице ее законного представителя ФИО1 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему удовлетворить.

Кредитный договор от 25.10.2017 №, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Г.Р.Р., расторгнуть.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, а также Г.Д.И. в лице ее законного представителя ФИО1, являющихся наследниками после смерти Г.Р.Р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в солидарном порядке в пользу ПАО «Сбербанк России» (ОГРН 

<

***>, дата регистрации 20.06.1991, ИНН 

<

***>), задолженность по кредитному договору от 25.10.2017 № в размере 207795 (двести семь тысяч семьсот девяносто пять) рублей 66 копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере 146594 (сто сорок шесть тысяч пятьсот девяносто четыре) рубля 98 копеек, просроченные проценты в размере 61200 (шестьдесят одна тысяча двести) рублей 68 копеек, ограничив размер этого взыскания с ФИО1, ФИО2, а также Г.Д.И. в лице ее законного представителя ФИО1 пределом стоимости принятого каждым из них наследственного имущества, а именно ФИО1 не более 167810 (сто шестьдесят семь тысяч восемьсот десять) рублей 46 копеек, ФИО2, а также Г.Д.И. в лице ее законного представителя ФИО1 не более 335620 (триста тридцать пять тысяч шестьсот двадцать) рублей 92 копеек.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» (ОГРН 

<

***>, дата регистрации 20.06.1991, ИНН 

<

***>) в равных долях расходы по уплате государственной пошлины в размере 11277 (одиннадцать тысяч двести семьдесят семь) рублей 96 копеек, по 5638 (пять тысяч шестьсот тридцать восемь) рублей 98 копеек с каждого.

В удовлетворении исковых требований к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Заинский городской суд Республики Татарстан.

Судья:

Мотивированное решение суда составлено 19 октября 2020 года.