Дело № 1-1617/24 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курган 12 декабря 2024 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Колегова Е.П.

с участием: государственного обвинителя – Шадрина И.Ю., 

потерпевшей ФИО10

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Болотова Е.Г.,

при секретаре Семахиной П.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

29.02.2024 ФИО1 в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 38 судебного района г. Кургана, вступившим в законную силу 16.04.2024, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовного наказания и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 руб.

Вместе с тем, ФИО1, должных выводов для себя не сделал и 06.09.2024 около 23 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате № 55 по адресу 

<

...>, в ходе ссоры с сожительницей ФИО10, умышленно, с целью причинения ей телесных повреждений, нанес один удар рукой по голове ФИО10, после чего схватил руками ФИО10 за плечи и нанес ей два удара кулаком по лицу. 

В продолжении своего преступного умысла ФИО1 стащил ФИО10 за ноги с дивана, в результате чего она ударилась о пол ногой, а затем схватил ФИО10 за руку и применяя физическую силу потянул вверх, подняв ее на ноги, после чего нанес ей один удар кулаком в область груди, отчего она упала на пол и ударилась рукой о пол. Своими действиями ФИО1 причинил ФИО10 физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков лица, грудной клетки, верхних конечностей, левой ягодицы, левой нижней конечности, ссадины правого локтевого сустава, не причинившие вред здоровью. 

Потерпевшая ФИО10 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением, указав, что причиненный ей в результате преступления вред заглажен подсудимым в полном объеме путем принесения извинений, которые ей приняты, а также выплате денежных средств.

Подсудимый ФИО1 согласился на прекращение уголовного дела в отношении него в связи с примирением, указав, что последствия прекращения дела ему понятны, он осознает последствия прекращения дела по данному основанию, которое не является реабилитирующим. 

Защитник заявил о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с его примирением с потерпевшей, а государственный обвинитель возражал против этого.

Суд, заслушав мнения участников судебного разбирательства, пришел к выводу о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1.

В соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно правовой позиции, выраженной в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», под заглаживанием вреда для целей ст. 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, перечисленные в п. 2.1 настоящего постановления Пленума. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Судом установлено, что ФИО1 не судим, соответственно впервые совершил преступление небольшой тяжести, полностью загладил причиненный преступлением ФИО2 вред, примирился с потерпевшей, которая заявила ходатайство о прекращении уголовного дела. 

Принимая во внимание указанные обстоятельства, свидетельствующие о наличии всех предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 25 УПК РФ, учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, суд находит возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершенное указанное преступное деяние в связи с примирением с потерпевшей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 20, 25, 239, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, и прекратить в отношении него уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.

Освободить ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения путем принесения апелляционной жалобы или представления через Курганский городской суд. В случае апелляционного обжалования постановления лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, либо в отдельном заявлении в течение 15 суток со дня вынесения постановления.

Председательствующий Е.П. Колегов