УИД 34RS0019-01-2020-000444-78

Дело №2-500/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камышин 23 апреля 2020 года

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Коваленко Н.Г., 

при помощнике судьи Газиевой Е.А.,

с участием представителя ответчика адвоката в порядке ст. 50 ГПК РФ Сокорова В.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Банк «ВТБ» (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании требований истец указал, что 02.02.2019 года между Банком ВТБ и ФИО1, заключен кредитный договор № ...., согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 572082 рубля на срок по 02.02.2024 года с уплатой процентов в размере 10,9% годовых.

Банком исполнены свои обязательства по перечислению денежных средств в данной сумме. Однако ответчик с августа 2019 года свои обязательства не осуществляет. 

Согласно условиям кредитного договора ответчик обязан осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными платежами.

По состоянию на 11.01.2020 г. по кредитному договору № .... от 02.02.2019 г. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 570 506 руб. 38 коп.

В соответствии с принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, Банк считает возможным снизить сумму штрафных санкций до 10% от общей суммы штрафных санкций. 

С учетом снижения общая сумма требований составляет 565 022 руб. 40 коп. из которых: 535 010 руб. 53 коп.- сумма задолженности по основному долгу, 29 402 руб. 54 коп.- плановые проценты за пользование кредитом, 609 руб. 33 коп.- 10% от начисленной пени за несвоевременную уплату плановых процентов. 

На основании вышеизложенного, истец просит суд: взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № .... от 02.02.2019 г. в размере 565 022, 40 рублей, в том числе: основной долг 535 010, 53 рублей; плановые проценты 29 402, 54 рублей, 10% от начисленной пени за несвоевременную уплату плановых процентов 609, 33 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 850 рублей 22 коп.

Истец Банк ВТБ (ПАО) о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении представитель истца по доверенности ФИО2 просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Согласно сведениям адресно-справочной службы, ответчик ФИО1 в Волгоградской области зарегистрированным не значится, в связи с чем, суд, в порядке ст. 50 ГПК РФ назначил ФИО1 представителем адвоката Сокорова В.С., который в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, просил отказать в удовлетворении заявленных требований, поскольку позиция ФИО1 ему не известна.

Выслушав представителя ответчика, проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено.

02.02.2019 г. между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № .... на сумму 572 082 рубля, с процентной ставкой по кредиту в размере 10,9 % годовых, срок возврата кредита 02.02.2024 г. Размер ежемесячного платежа установлен в размере 12 409 руб. 94 коп. первого платежа и последующих платежей и 12 181 руб. 06 коп. в размере последующего платежа. 

ФИО1 был ознакомлен с индивидуальными условиями Договора № .... от 02.02.2019 года, что подтверждается его личной подписью. 

Банк исполнил свои обязательства, предоставив ответчику денежные средства в размере 572 082 рублей.

ФИО1 принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет. 

Согласно расчету задолженности по состоянию на 11.01.2020 г. с учетом снижения суммы штрафных санкций составила 565 022 руб. 40 коп. 

24.11.2019 г. Банк ВТБ (ПАО) направил в адрес ФИО1 требование о необходимости оплаты сложившейся задолженности. 

Требование банка к ответчику об оплате сложившейся задолженности последним не удовлетворено.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и принимается за основу, как верный арифметически, соответствующий договору и фактическим обстоятельствам дела.

В силу требований статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Исходя из данной нормы права, ответчик обязан предоставить в суд доказательства, что расчет, представленный истцом, не соответствует действительности. Однако, доказательств этого, не представлено.

В свою очередь, суд считает, что истец предоставил суду доказательства, свидетельствующие о том, что принятые обязательства надлежащим образом не исполнены, а потому приходит к выводу об удовлетворении требований Банка ВТБ (ПАО) о взыскании задолженности с ФИО1 по кредитному договору в размере 565 022 руб. 40 коп. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению № .... от 12.02.2020 г., истец при обращении в суд с настоящим иском понес судебные расходы в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ по уплате государственной пошлины в размере 8 850 руб. 22 коп. 

Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 8 850 руб. 22 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № .... от 02.02.2019 г. в размере 565 022, 40 рублей, в том числе: основной долг 535 010, 53 рублей; плановые проценты 29 402, 54 рублей, 10% от начисленной пени за несвоевременную уплату плановых процентов 609, 33 рублей. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 850, 22 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Г. Коваленко