РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ.

<

адрес>

Автозаводский районный суд 

<

адрес> в составе:

судьи Хлыстовой Е.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ООО «Департамент ЖКХ 

<

адрес>», ООО «Департамент ЖКХ» о признании договора цессии недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Департамент ЖКХ 

<

адрес>» о признании договора цессии недействительным.

В обоснование заявленных требований истец ФИО2 указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Департамент ЖКХ» и ООО «Департамент ЖКХ 

<

адрес>» был заключен договор № Д-308 уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, по которому было передано право требования долгов, возникших оплате жилищно-коммунальных услуг у собственников и нанимателей жилых помещений многоквартирных домов. На его запрос от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении договора № Д-308 уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Департамент ЖКХ 

<

адрес>» отказало. С договором цессии фактически был ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО2 считает данный договор недействительным на основании ст. 168 ГК РФ по следующим основаниям.

Многоквартирный дом по адресу: 

<

адрес> находится на обслуживании ООО «Департамент ЖКХ 

<

адрес>» на основании договора управления. Ранее указанный дом находился на обслуживании ООО «Департамент ЖКХ». Между ООО «Департамент ЖКХ» и ООО «Департамент ЖКХ 

<

адрес>» заключен договор об уступке права требования (цессии) № Д-308 от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ООО «Департамент ЖКХ» - цедент, а ООО «Департамент ЖКХ 

<

адрес>» цессионарий.

Договором цессии № Д-308, заключенным между ответчиками предусмотрены предмет договора, права и обязанности цедента и цессионария, ответственность сторон, а также заключительные положения. Предметом указанного договора, в соответствии с п.п. 1.1, 1.2, 1.3 договора цессии является право требования долгов, возникших в оплате жилищно-коммунальных услуг у собственников и нанимателей жилых помещений многоквартирных домов, находящихся ранее у Цедента на управлении, и перешедшие на управление к Цессионарию на основании договоров управления.

В договоре Цессии не указано по состоянию на какую дату передается задолженность должников, за какой период возникновения задолженности.

В Приложении № к договору цессии № Д-308 не указаны лица (собственники/наниматели), по которым передается право требования погашения задолженности по оплате коммунальных услуг, период возникновения такой задолженности, сумма задолженности физических лиц, что, по мнению истца, не соответствует и противоречит предмету указанного договора цессии.

Полагает, что в Приложении №, которое является частью договора, должны быть указаны имена, адреса и задолженность каждого должника чье жилое помещение переходит на обслуживание ООО «Департамент ЖКХ 

<

адрес>», однако, в Приложении № такие сведения отсутствуют, а именно:

а) Приложение № именуется «Реестр к договору Цессии на перевод дебиторской задолженности в ООО «Департамент ЖКХ 

<

адрес>» в части 

<

адрес> на ДД.ММ.ГГГГ.». В данном реестре не указано к какому именно договору относится данный документ, а именно номер и дата.

б) Приложение № не подписано сторонами.

в) По адресу 

<

адрес> указан неверный лицевой счет, согласно данным ООО «Департамент ЖКХ» лицевой счет имел №.

г) Задолженность по адресу 

<

адрес> размере 73466 руб. 15 коп. не соответствует действительности.

д) По адресу 

<

адрес> собственниками квартиры на ДД.ММ.ГГГГ являлись ФИО2 (1/2 доли) и ФИО5 (1/2 доли), в связи с чем полагает, что в реестре должны были быть указаны оба собственника с указанием суммы задолженности.

е) Также сумма 73466 руб. 15 коп. (указанная в Приложении № З) противоречит сумме в квитанции за апрель 2014 г., в которой значится долг перед ООО «Департамент ЖКХ» на конец месяца 70062 руб. 30 коп.

ж) В квитанции за май 2014 г. уже значится долг перед ООО «Департамент ЖКХ» на начало месяца сумма 73466 руб. 15 коп. (73466 руб. 15 коп. -70062 руб. 30 коп. = 3403 руб. 85 коп.), что на 3403 руб. 85 коп. больше, чем на конец апреля 2014 г.

з) Согласно квитанции за май 2014 г. оплату за коммунальные услуги взимает ООО «Департамент ЖКХ» в размере 2173 руб. 77 коп., и общая сумма к оплате значится как 75640 руб., таким образом, по мнению истца, имеется несоответствие сумм, указанных в приложении №, сумм по квитанциям ООО «Департамент ЖКХ» и сумм указанных в квитанциях ООО «Департамент ЖКХ 

<

адрес>».

и) Договор управления многоквартирным домом (между собственником помещений в многоквартирном доме и управляющей организацией) от ДД.ММ.ГГГГ вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, истец полагает, что за один и тот же период май 2014 г. дважды были начислены коммунальные платежи по квартире ФИО1, 

<

адрес>, и ООО «Департамент ЖКХ» и ООО «Департамент ЖКХ 

<

адрес>». Таким образом, по мнению истца, ООО «Департамент ЖКХ» передало ООО «Департамент ЖКХ 

<

адрес>» право требования к собственникам квартиры ФИО1, 

<

адрес> задолженности в неподтвержденной сумме, и указанное обстоятельство, истец полагает, свидетельствует, что в указанной части договор цессии является незаключенным по причине несогласования сторонами предмета обязательства - объема уступленного права к нему как к собственнику квартиры.

В тексте договора цессии стороны не определили обязательство, в состав которого входило уступаемое право (требование). Кроме того, в нем не содержалось условие, позволяющее индивидуализировать передаваемое право, а именно имена, адреса и задолженность каждого должника чье жилое помещение переходит на обслуживание ООО «Департамент ЖКХ 

<

адрес>».

Учитывая, что обязательство, возникшее из договора цессии, носит длящийся характер, поскольку такое право требование возникло с момента начала обслуживания жилых домов, указанных в Приложении № к договору № Д-308, определить передаваемое право (требование) при его реализации в отсутствии соответствующего соглашения сторон сделки невозможно. Отсутствие в договоре уступки об уступке права (требование) по длящемуся обязательству указания на основание возникновения передаваемого права (требование), а так же условий, позволяющих его индивидуализировать (имена, адреса и задолженность каждого должника чье жилое помещение переходит на обслуживание ООО «Департамент ЖКХ», по мнению истца, свидетельствует о недействительности сделки.

ООО «Департамент ЖКХ» имело право требования в течение 3 лет, но в силу исковой давности утратило право на требование задолженности.

2) Сумма 73466 руб. 15 коп. не соответствует реальной задолженности, т.к. в соответствии с решением по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «Департамент ЖКХ» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены частично, а именно в части задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 21 730 руб. 53 коп., пени в размере 1 011 руб. 24 коп.

В соответствии с решением суда ООО «Департамент ЖКХ» должно было списать с лицевого счета излишне начисленную сумму по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 5 092 руб. 53 коп., пени в размере 151 руб. 67 коп.

Оплата в размере 28 000 руб. 00 коп. была произведена ДД.ММ.ГГГГ.

Также в соответствии с решением по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «Департамент ЖКХ» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены частично, а именно в части задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 33 678 руб. 87 коп., пени в размере 321 руб. 13 коп.

В соответствии с решением суда ООО «Департамент ЖКХ» должно было списать с лицевого счета излишне начисленную сумму по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 13 841 руб. 13 коп., пени в размере 1 556 руб. 06 коп.

Оплата в размере 34 000 руб. 00 коп. была произведена ДД.ММ.ГГГГ.

Всего в соответствии с решениями суда ООО «Департамент ЖКХ» должно было списать с лицевого счета излишне начисленную сумму по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 18 933 руб. 66 коп., пени в размере 1 707 руб. 73 коп.

3) По договору уступки права требования (цессии), заключенного между ООО «Департамент ЖКХ» и ООО «Департамент ЖКХ 

<

адрес>» в переданную задолженность 73466 руб. 15 коп. на ДД.ММ.ГГГГ включены ранее неудовлетворенные суммы по искам ООО «Департамент ЖКХ» по делам: № и №, рассмотренные мировыми судьями судебного участка № Комсомольского судебного района 

<

адрес>. В частности, по делу № было отказано в удовлетворении суммы 5244 руб. 20 коп. и по делу № руб. 95 коп., а всего по двум решениям ООО «Департамент ЖКХ» было отказано в сумме 20718 руб. 15 коп., которая была передана по цессии ООО «ДЖКХ 

<

адрес>». Решения по делам № и № он исполнил в добровольном порядке.

4) Выставление ООО «Департамент ЖКХ 

<

адрес>» суммы 20718 руб. 15 коп. ко взысканию и включение в лицевой счет №, по мнению истца, противоречит основам правопорядка, передача по договору цессии несуществующего права требования ООО «Департамент ЖКХ 

<

адрес>» является основанием признания договора цессии недействительной сделкой в форме ничтожности на основании ст. 168 ГК РФ. Указанные обстоятельства так же являются основанием для привлечения к ответственности ООО «Департамент ЖКХ 

<

адрес>» в порядке ст. 157 ЖК РФ. Незаконное требование ООО «Департамент ЖКХ 

<

адрес>» полного погашения всей задолженности образовавшейся по лицевому счету № является фактом вымогательства, а ограничение предоставления коммунальных услуг считает оконченным незаконным требованием.

5) Согласно квитанции ООО «Департамент ЖКХ» № за май 2013 г. сумма 46597 руб. не подлежит к удовлетворению при взыскании, так как срок исковой давности на настоящий момент пропущен. Указанная сумма так же была передана по договору цессии, права требования ООО «Департамент ЖКХ 

<

адрес>» к нему.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец просит суд признать договор № Д-308 уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Департамент ЖКХ» и ООО «Департамент ЖКХ 

<

адрес>» недействительным.

Определением Автозаводского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Департамент ЖКХ» (л.д. 20).

Истец и его представитель в судебном заседании подтвердили обстоятельства, изложенные в иске. Просили исковые требования удовлетворить, признав договор № Д-308 уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Департамент ЖКХ» и ООО «Департамент ЖКХ 

<

адрес>» недействительным.

Представитель ответчика ООО «Департамент ЖКХ 

<

адрес>» в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась. Просила отказать в удовлетворении требований.

Представитель ответчика конкурсного управляющего ООО «Департамент ЖКХ» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен (л.д. 45). Представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также указал, что не возражает против удовлетворения исковых требований (л.д. 46).

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии с п. 2 ст. 168 ГК РФ, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В силу ч. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Как следует из материалов дела, управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>, ранее осуществляло ООО «Департамент ЖКХ», в настоящее время указанный многоквартирный дом находится на обслуживании ООО «Департамент ЖКХ 

<

адрес>».

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Департамент ЖКХ» заключило с ООО «Департамент ЖКХ 

<

адрес>» договор № Д-308 уступки права требования (цессии), в соответствии с которым цедент (ООО «Департамент ЖКХ») уступает, а цессионарий (ООО «Департамент ЖКХ 

<

адрес>) принимает право требования долгов, возникших в оплате жилищно-коммунальных услуг у собственников и нанимателей жилых помещений многоквартирных жилых домов, находящихся ранее у цедента на управлении и перешедшие к цессионарию на основании договоров управления (п. 1.1 договора цессии) (л.д. 5).

Согласно п. 1.2 договора цессии, сумма уступаемого требования составляет 128623371 руб. 25 коп.

Согласно п. 2.1, п. 2.1.1 договора цессии, неотъемлемым приложением к договору является реестр собственников (нанимателей).

Как видно из реестра к договору цессии на перевод дебиторской задолженности в ООО «Департамент ЖКХ 

<

адрес>» в части 

<

адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общий размер задолженности составляет 128623371 руб. 25 коп., что соответствует условиям договора уступки права требования (цессии) (л.д. 5-7).

В Реестре на передачу дебиторской задолженности в числе должников указана квартира по адресу: 

<

адрес> суммой задолженности 73 466 руб. 15 коп. и указан собственник жилого помещения ФИО2, на чье имя оформлен лицевой счет по жилому помещению (л.д. 6).

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ч. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Таким образом, существенным условием соглашения об уступке права является указание на конкретное обязательство, из которого возникло соответствующее право.

Как следует из текста договора цессии, цедент уступает, а цессионарий принимает права (требование) к должникам в полном объеме по задолженности, указанной в реестре Приложения №, возникшей из договора управления многоквартирным домом.

Сумма уступаемого требования составляет 73 466 руб. 15 коп., цена передаваемого права - 128623371 руб. 25 коп.

В приложении к договору указаны номера лицевых счетов должников, их адреса, размер задолженности и период задолженности.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что предмет договора сторонами согласован, и договор цессии является заключенным.

В связи с чем довод истца о неопределенности предмета договора цессии, являются несостоятельными.

Как предусмотрено п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Положения главы 24 ГК РФ не содержат специальных указаний о существенных условиях в сделках уступки права (требования).

Поскольку целью сделки является передача обязательственного права требования от одного лица (первоначального кредитора, цедента) другому лицу (цессионарию), то существенными условиями являются указание на цедента и цессионария, а также на характер действий цедента: цедент передает или уступает право требования, а цессионарий соглашается принять или принимает это право. При этом законодатель не связывает возможность уступки права (требования) с бесспорностью последнего.

Оценивая доводы истца о недействительности спорного договора цессии ввиду уступки права требования не существующего обязательства, суд приходит к выводу о том, что недействительность требования, переданного на основании соглашения об уступке права (требования), не влечет недействительности этого соглашения.

По смыслу ст. 390 ГК РФ, передача недействительного требования рассматривается как нарушение цедентом своих обязательств перед цессионарием, вытекающих из соглашения об уступке права (требования).

В то же время из положений этой статьи следует, что действительность соглашения об уступке права (требования) не ставится в зависимость от действительности требования, которое передается новому кредитору.

Неисполнение обязательства по передаче предмета договора об уступке права требования влечет ответственность передающей стороны, а не недействительность самого обязательства, на основании которого передается право. Недействительность данного требования является в соответствии со ст. 390 ГК РФ основанием для привлечения цессионарием к ответственности кредитора, уступившего требование.

Довод истца о том, что его задолженность по коммунальным услугам (платежам) фактически отсутствует, так как он погасил имеющуюся задолженность, являются не заслуживающими внимания, поскольку указанное обстоятельство не является юридически значимым по требованиям о признании договора недействительным.

Истец вправе высказывать такие возражения в случае предъявления к нему иска о взыскании задолженности по коммунальным платежам.

В связи с указанным обстоятельством, также несостоятельны и не могут быть приняты во внимание доводы истца о погашении им ДД.ММ.ГГГГ суммы в размере 28000 руб.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В соответствии с п.п. 66, 67 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом, не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых потребителям исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок представления платежных документов.

В силу подп. «в» п. 69 указанных Правил платежный документ, в том числе, содержит указание на оплачиваемый месяц.

Платежные документы и материалы дела не содержат указаний на месяцы, за которые производились оплаты.

Довод истца о неверном указании в договоре цессии номера лицевого счета не влечет недействительность оспариваемого договора.

Довод истца о том, что приложение к договору цессии не подписано, не может быть принят во внимание, поскольку данное обстоятельство основанием для признания договора от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, не является. Материалами дела подтверждено, что сделка цессии совершена в письменной форме путем составления ДД.ММ.ГГГГ договора об уступке права требования, выражающего ее содержание и подписанного сторонами этого договора. Произведенная уступка прав согласуется с нормами действующего законодательства.

Довод истца о том, что в реестре не указано, к какому именно договору он относится, не может служить основанием к удовлетворению иска, поскольку оснований сомневаться в том, что реестр не соответствует Приложению № к договору, у суда не имеется.

Не состоятельными являются и доводы истца о том, что на момент заключения договора уступки, ООО «Департамент ЖКХ» утратило право взыскания с должника задолженности по коммунальным платежам по причине пропуска срока исковой давности, и не имело права заключать оспариваемую сделку, основан на неправильном применении норм материального права, поскольку законом возможность заключения договора уступки права требования не ставится в зависимость от того, истек ли срок исковой давности для предъявления требования.

Иные доводы являются несостоятельными и необоснованными, также не содержат ссылок на заслуживающие внимание обстоятельства, которые бы имели правовое значение.

Кроме того, представителем ответчика ООО «Департамент ЖКХ 

<

адрес>» при рассмотрении дела заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются данным Кодексом и иными законами (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Сроки исковой давности по недействительным сделкам установлены специальной нормой права - ст. 181 ГК РФ.

В силу п. 2 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год.

Сделка уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ по заявленному истцом основанию является оспоримой.

Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179 ГК РФ), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Из материалов дела следует, что о совершенной сделке уступки истцу стало известно в мае 2016 г., что следует из ответа ООО «Департамент ЖКХ 

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10), указанный ответ истцом получен в мае 2016 г., что не отрицалось истцом в судебном заседании, а с настоящим иском он обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ (почтовый штемпель на конверте - л.д. 14), т.е. с пропуском годичного срока исковой давности.

Обстоятельств, свидетельствующих о приостановлении или перерыве срока исковой давности, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ООО «Департамент ЖКХ 

<

адрес>», ООО «Департамент ЖКХ» о признании договора цессии недействительным - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца, с момента вынесения решения в окончательной форме, в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд 

<

адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/

Копия верна

Судья Е.В. Хлыстова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>