63RS0030-01-2020-000675-17

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тольятти «16» сентября 2020 года

Судья Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области Егоров В.В.,

с участием государственного обвинителя Иванова С.П. 

при секретаре Зубовой Ю.М.,

подсудимого ФИО1, защитника в лице адвоката Киргетова Д.Н. 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ..., ранее не судимого 

в совершении преступления, предусмотренного ст. 247 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение правил обращения экологически опасных веществ и отходов, то есть иное обращение химических веществ и отходов с нарушением установленных правил, повлекшее загрязнение окружающей среды, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являющийся директором ООО «КонтейнерРемСервис» ...), обязанный в соответствии с п. 8.4. Устава ООО «КонтейнерРемСервис» в своей деятельности соблюдать требования действующего законодательства, в период с 30.04.2016 по 16.03.2017, точное время не установлено, организовал работы по техническому обслуживанию, чистке и уборке металлических контейнеров, цистерн, баков, резервуаров и прочих емкостей на земельном участке, расположенном в 

<

...>, находящемся в соответствии с договором аренды от 30.04.2016 в пользовании ООО «КонтейнерРемСервис», который, в нарушении требований ч. 1 ст. 11, ч. 7 ст. 12, ст. 28 Федерального закона от 24.06.1998 г. № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», не внесенный в государственный реестр объектов размещения, хранения и обращения экологически опасных веществ и отходов.

В период с 30.04.2016 по 16.03.2017 год, точное время не установлено, ФИО1 в процессе организации работ по техническому обслуживанию, чистке и уборке металлических контейнеров, цистерн, баков, резервуаров и прочих емкостей на земельном участке, расположенном в 

<

...>, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде загрязнения окружающей среды, а именно почвы, растительного и животного мира, допуская наступление таких последствий, действуя умышленно, незаконно, с нарушением установленных ч. 1 ст. 34, ч. 1, 2 ст. 39, ч. 2 ст. 51 Федерального закона от 10.01.2002 №7-ФЗ «Об охране окружающей среды», требований, предусматривающих возможность размещение и эксплуатацию зданий, строений, сооружений и иных объектов, оказывающих прямое или косвенное негативное воздействие на окружающую среду, только в соответствии с требованиями в области охраны окружающей среды, предусмотрев мероприятия по охране окружающей среды, восстановлению природной среды, рациональному использованию и воспроизводству природных ресурсов, обеспечению экологической безопасности, и обеспечивая соблюдение нормативов качества окружающей среды на основе применения технических средств и технологий обезвреживания и безопасного размещения отходов производства и потребления, обезвреживания выбросов и сбросов загрязняющих веществ, а также наилучших доступных технологий, обеспечивающих выполнение требований в области охраны окружающей среды, проведению мероприятий по восстановлению природной среды, рекультивации земель, благоустройству территорий в соответствии с законодательством, нарушая запрет на сброс отходов производства и потребления, в том числе радиоактивных отходов, в поверхностные и подземные водные объекты, на водосборные площади, в недра и на почву, а также в нарушении п. 2 ч. 2 ст.13, ст. 42 Земельного Кодекса Российской Федерации, обязывающих собственников и арендаторов в целях охраны земель, проводить мероприятия по защите земель от загрязнения химическими веществами, в том числе радиоактивными, иными веществами и микроорганизмами, загрязнения отходами производства и потребления и другого негативного воздействия; использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту; не допускать загрязнение, истощение, деградацию, порчу, уничтожение земель и почв, и иное негативное воздействие на земли и почвы, допустил попадание на почву и в воду открытого участка местности, расположенного в 

<

...>, в соответствии с заключением экологической экспертизы № 48 от 17.11.2017 года, в соответствии с протоколами лабораторных испытаний № 21614 от 04.04.2017г., № 29475 от 26.04.2017г., №21611 от 04.04.2017г., № 29483 от 26.04.2017г., № 23/2017-Отх(Бт)-ГК от 30.03.2017г., № 23/2017-П(Бт)-ГК от 30.03.2017г., № 23/2017-ПППВ-ГК от 31.03.2017 г. химических элементов II-класса опасности. В результате, совершил иное обращение экологически опасных веществ и отходов производства и потребления с нарушением установленных правил, допустив загрязнение окружающей среды, при этом, повлекшее уничтожение объектов растительного и животного мира, не относящихся к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации, беспозвоночным животным.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 247 ч.2 УК РФ. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 по обстоятельствам дела от дачи показаний в силу ст. 51 Конституции РФ - отказался. 

Заслушав подсудимого, допросив свидетелей и специалистов, исследовав материалы уголовного дела, суд находит вину подсудимого в совершении изложенного преступления установленной следующими доказательствами по делу: 

показаниями свидетеля Л. допрошенного в судебном заседание, из которых следует, что 13.03.2017 г., в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий была получена информация о том, что ООО «Контейнерремсервис» в лице директора Киргетова, в полосе отвода железнодорожного пути общего пользования в районе 2 км пикет 7/8 Восточной кольцевой развязки станции Жигулевское море по ул. ФИО2 г. Тольятти, незаконно осуществляет промывку танкоконтейнеров и вагонов-цистерны из-под опасных грузов, осуществляя слив образующихся отходов в грунт. При проверке указанной информации установлено, что в нарушение технологии утилизации отходов веществ, относящихся к опасным грузам, ООО «Контейнерремсервис» не осуществляет надлежащее хранение и утилизацию данных отходов в сертифицированной организации. Сливаемые в грунт отходы, представляют угрозу жизни и здоровью потребителей. В ходе проведения проверки, 13.03.2017г. был проведен осмотр места происшествия в районе 2 км пикет 7/8 Восточной кольцевой развязки станции Жигулевское море. В ходе осмотра места происшествия были изъяты пробы грунта и веществ, находящихся в мешках, расположенных на данной территории. Изъятые в ходе осмотра места происшествия пробы грунта и вещества были направлены для проведения исследования. Также, были направлены обращения в контролирующие органы о необходимости проведения проверки по данному факту, в том числе повторного изъятия проб грунта, воздуха и воды, а также проведение исследований. Позже. сотрудники Росприроднадзора, в рамках административного производства, отобрали пробы грунта на указанном участке, после чего провели исследование, по результатам которого были установлено завышенное содержание «фенола» в грунте. При осмотре участка по ул. ФИО2, 43 г. Тольятти, чувствовал сильный едкий химический запах. При осмотре места происшествия на осматриваемом участке около железнодорожных цистерн находились пластиковые белые емкости. В данных емкостях находилась маслянистое вещество коричневого цвета с запахом. Вокруг данных кубок имелись следы потеков указанного вещества на землю. Кубы располагались на земле. Около одноэтажного кирпичного здания располагались синие пластиковые емкости, в некоторых из них, находилось кристализированное белое вещество с химическим запахом. Синие пластиковые емкости располагались на земле. Вокруг, по все территории, на земле лежали куски кристализированного белого вещества с химическим запахом. Он понял, что данное вещество является фенолом. 

показаниями свидетеля ФИО71 допрошенного в судебном заседание, которые по своему содержанию относительно выявления допущенного загрязнения почвы со стороны директора ООО «Контейнерремсервис», аналогичны показаниям свидетеля Л. 

показаниями свидетеля К. допрошенного в судебном заседании, из которых следует, что 30.04.2016 г. между ООО «Самара-К» и ООО «Контейнерремсерсвис», в лице директора ФИО1 был заключен договор аренды части производственно-технологического комплекса, состоящего из Железнодорожного пути (тупика) протяженностью 450 м литер Ж11-Ж11А по адресу г. Тольятти, Комсомольский район, расположенного северо-западнее здания (лит. А6), имеющего адрес 

<

...>, на территории ЗАО «ЛЗЖБИ», который расположен на земельном участке общей площадью 0,3 га. При заключении договора, Киргетов пояснял, что на арендуемом участке его организация будет осуществлять ремонт и окраску вагонов железнодорожного состава. Приезжая на территорию производственной площадки, замечал несколько десятков емкостей, в которых находилась черная жидкость. Рядом с ними, также на бетонированной площадке находились мешки, в которых находилось вещество в гранулах, от которого чувствовался неприятный химический запах. Сам Киргетов говорил, что это отходы с танкоконтейнеров, которые он вывозит. Примерно в июне-июле 2017 года, прибыв на указанную площадку, заметил, что на бетонной площадке располагались емкости, частично наполненные черной жидкостью, а также большие мешки, в которых хранились какие-то сыпучие отходы. В связи с этим было указано Киргетову о необходимости вывоза указанных емкостей и мешков. При этом, между ООО «Самара-К» и ООО «Контейнерремсерсвис» 19.07.2016г. было заключено соглашение № 1 к договору аренды № 4 от 30.04.2016г., согласно которому часть железнодорожного пути и бетонированная площадка передается Арендатору для организации и ведения коммерческой деятельности по промывке, ремонту железнодорожных цистерн, танкеров, предназначенных для транспортировки нефтепродуктов и других веществ, а также что Арендатор при выполнении указанных работ обязан соблюдать требования законодательства Российской Федерации. В связи с этим Киргетову было направленно требование о необходимости принятия срочных мер по очистке зараженных земельных участков и вывозу химических отходов с территории базы. В настоящее время емкости и иные предметы для хранения отходов вывезены с указанной территории Киргетовым. Разрешение на бурение скважины на территории, принадлежащей ООО «Самара-К» никому не давалось. 

показаниями свидетеля К.А. допрошенной в судебном заседание, из которых следует, что с 2016 года работала в ООО «Контейнерремсервис». Данная организация осуществляет деятельность по освидетельствованию танкоконтейнеров, вагонов-цистерн, которые в основном перевозили фенол. Директором ООО «Контейнерремсервис» являлся Киргетов. 

показаниями свидетеля ФИО75 допрошенной в судебном заседании, из которых следует, что, работала рядом с организацией, расположенной в 

<

...> «а». Рядом с организацией находится производственная площадка, на территории которой находились железнодорожные цистерны. Во время осуществления деятельности на вышеуказанной площадке, образовывался резкий химический запах, распространявшийся по всей территории. Из-за этого запаха возникали головные боли, но в больницу, она не обращалась. 

показаниями свидетеля Н. оглашенными в судебном заседание по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, из которых следует, что с осени 2015 года по март 2017 года состоял в должности начальника производства в ООО «Контейнерремсерсвис». Указанная организация занималась ремонтом и обслуживание танкоконтейнеров. Директором ООО «Контейнерремсерсвис» являлся Киргетов. На указанном участке местности осуществлялся ремонт и обслуживание танкоконтейнеров. Танкоконтейнеры доставлялись на участок, арендуемым ООО «Контейнерремсерсвис» автомобилем – контейнеровозом, а вагоны-цистерны до участка прибывали по железнодорожному пути. После прибытия танкоконтейнера или вагон-цистерны на участок, они осматривались, в том числе и по наличию остатков перевозимых веществ внутри. В основном это был «фенол». После удаления остатков веществ, проводился ремонт танкоконтейнера или вагон-цистерны. После проведения пропарки, образуется вода, которая скапливается внутри цистерн, и откачивается при помощи насоса в пластиковые кубы, которые в последующем увозятся с участка для утилизации. Иногда, вследствие технических неисправностей нижнего клапана цистерны или насоса, указанная вода попадает в межпутье или на землю рядом с железнодорожными путями. (т.д. 2, л.д. 173-176, т.4, л.д. 39-42)

показания эксперта ФИО77 допрошенной в судебном заседание, из которых следует, что в 2017 году на основании представленных протоколов лабораторных испытаний, проводила экологическую экспертизу. В ходе проведения экспертизы установлено, что в почве и в воде открытого участка местности, расположенного в 

<

...>, имелись загрязняющие вещества II-класса опасности, в том числе фенол и нефтепродукты. Предельно допустимой концентрации содержания фенола и нефтепродуктов в почве не имеется. Нефтепродукты и фенол вообще не должны быть в почве. Содержание фенола и нефтепродуктов в почве не должно превышать фоновых значений. По результатам исследования почвы в соответствии с протоколом № 21614 от 04.04.2017 Филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Самарской области в городе Тольятти», содержание нефтепродуктов в пробе 17466.1.20.03.17.Б превышено более чем в 67,6 раз относительно фонового образца, а фенола более чем в 40 раз относительно фоновой пробы. 

показаниями свидетеля Н. оглашенными в судебном заседание по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, из которых следует, что с 2016 года по март 2017 года, работа в ООО «Контейнерремсерсвис». Работая в данной организации, занимался ремонтом танкоконтейнеров и вагонов-цистерн, в том числе осуществлял их пропарку. Директором ООО «Контейнерремсерсвис», являлся Киргетов. Танкоконтейнеры доставлялись на участок осуществления деятельности, автомобилем – контейнеровозом, а вагоны-цистерны до участка прибывали по железнодорожному пути. После прибытия танкоконтейнера или вагон-цистерны на участок, их вскрывали, проверяли остатки ранее перевозимого груза, после чего осматривали на наличие дефектов. При этом, было известно о перевозимом грузе в данных танкоконтейнерах или вагон-цистернах. Как правило остатками груза, являлся «фенол». В случае установления наличия остатков перевозимых веществ внутри, танкоконтейнер или вагон-цистерну с помощью компрессора накачивалось воздухом, для обнаружения наличия отверстий в колбе, после этого воздух, находящийся внутри разогревался при помощи парогенератора, после чего происходила откачка остатков. После удаления остатков веществ, проводился ремонт. Помимо остатков груза, также проводилась очистка арматурных отсеков, в которых скапливался лед, листья, и иной сор. 16.03.2017 года, он и другие работники складывали куски кристализировавшегося химического вещества в пластиковые бочки. Когда начали собирать данное вещество, приехали сотрудники полиции. Контролировал количество скопившихся отходов и руководил процессом вывоза отходов Киргетов, так как он давал указание о необходимости сбора отходов. (т.д. 2, л.д. 251-253, т.д. 4, л.д. 65-68)

показаниями свидетеля М. оглашенными в судебном заседание по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, из которых следует, что с 2016 года работал в ООО «Контейнерремсервис». В должностные обязанности входило уборка мусора на территории, также помощь по ремонту танкоконтейнеров и вагонов-цистерн, а также очистка арматурных отсеков в зимний период времени. После того, как танкоконтейнеры доставлялись на участок автомобилем – контейнеровозом, с помощью крана ставились на участок, а вагоны-цистерны прибывали по железнодорожному пути. (т.д. 2, л.д. 182-183, 254-256)

показаниями свидетеля ФИО80 оглашенными в судебном заседание по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, из которых следует, что в ООО «Контейнерремсерсвис» работает с 2017 года. В должностные обязанности входит охрана территории по адресу 

<

...>. На территории имелся строительный кран, и также на территории располагалось 10 пластмассовых емкостей, объемом 1 куб, с виду заляпанные битумом и смолой. (т.д. 3, л.д. 11-13) 

показаниями свидетеля ФИО81 оглашенными в судебном заседание по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, из которых следует, что в собственности имеет кран «КАТО». В период с февраля по март 2017года, он выполнял работы на площадке, расположенной по адресу 

<

...>. Во время нахождения на данной площадке ощущался запах какого-то специфического вещества в воздухе. (т.д. 3, л.д. 66-68)

показаниями свидетеля ФИО82 оглашенными в судебном заседание по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, из которых следует, что 17.03.2017г. в редакцию обратился депутат ФИО83, сообщивший о промывке цистерн, предположительно с химическими отходами в Шлюзовам в районе дома 43 по ул. ФИО2 г. Тольятти. Выехав на указанный адрес, чувствовался резкий едкий химический запах. На площадке никого не было. С двух сторон располагались железнодорожные пути. По правой стороне железнодорожных путей располагались емкости белого цвета, сверху которых, имелась темно-коричневая маслянистая жидкость с резким химическим запахом. При этом, жидкость была также на земле. Сами емкости располагались на земле, под ними ничего не было. По левой стороне располагались белые мешки, в которых находилось кристализированное белое вещество. Когда подошла ближе к мешкам, почувствовала такой же едкий химический запах. Это же вещество находилось на земле рядом с мешками. Около этих мешков находились синие емкости с таким же веществом, от которого исходил химический запах. (т.д. 4, л.д. 53-63) 

показаниями свидетеля ФИО84 оглашенными в судебном заседание по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, из которых следует, что по просьбе сотрудников полиции, 13.03.2017 года принимал участие в осмотре места происшествия - участка местности, расположенного в районе 2 км пикет 7/8 Восточной кольцевой развязки станции Жигулевское море по ул. ФИО2 г. Тольятти. В ходе осмотра, было установлено, что участок частично покрыт щебенкой. На участке были расположены: фура-полуприцеп, далее располагались танкоконтейнеры, подъемный кран, грузовой автомобиль МАЗ с полуприцепом, на котором был расположен танкоконтейнер, находился подъездной эксплуатационный путь, на котором располагались вагоны-цистерны. В ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции изъяли пробы грунта и веществ, находящихся в мешках, расположенных на данной территории. (т. 3, л.д. 69-72, т. 4, л.д. 121-123)

показаниями свидетеля ФИО85 оглашенными в судебном заседание по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, которые по своему содержанию, относительно своего участие в осмотре места происшествия расположенного в районе 2 км пикет 7/8 Восточной кольцевой развязки станции Жигулевское море по ул. ФИО2 г. Тольятти, аналогичны показаниям свидетеля ФИО86 (т. 3, л.д. 73-76)

показаниями свидетеля ФИО87 оглашенными в судебном заседание по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, из которых следует, что по просьбе сотрудников полиции, в марте 2017 года принимал участие в осмотре места происшествия - участка местности, расположенного в районе 2 км пикет 7/8 Восточной кольцевой развязки станции Жигулевское море по ул. ФИО2 г. Тольятти. При осмотре места происшествия, также присутствовали понятые, сотрудники полиции, представители общественной организации, а также специалист, который осуществлял отборы проб. На территории ощущался сильный химический запах. С левой и правой сторон осматриваемого участка, располагались танкоконтейнеры, цистерны. Также на участке имелись белые пластиковые кубы, в которых находилась жидкость коричневого цвета с запахом. Также на участке имелись пластиковые емкости, в которых находилось белое вещество с запахом краски. По цвету и запаху, он понял, что это фенол, о чем сообщил присутствующим лицам. При осмотре места происшествия он обратил свое внимание сотрудникам полиции на то, что у танкоконтейнеров имелись краники, предназначенные для слива. От этих краников имелись следы потеков, поэтому в осмотре места происшествия указано, что на осматриваемом участке осуществлялся сброс отходов на грунт. Также, при осмотре места происшествия он обратил свое внимание сотрудникам полиции на то, что на участке находился песок, на котором находился щебень, но щебень не помогает от попадания отходов в грунт, также как и песок, в подземные воды, поэтому в осмотре места происшествия указано, что мероприятия по защите подземных вод от загрязнения не организованы. В его присутствии, специалистом были отобраны образцы воды, грунта, которые упакованы, пронумерованы, подписаны и снабжены подписями участвующих лиц. (т. 5, л.д. 10-12). 

показаниями свидетеля ФИО88 оглашенными в судебном заседание по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, из которых следует, что весной 2017 года, принимал участие в осмотре места происшествия - участка местности, расположенного в 

<

...>. Осматривая территорию, понял, что организация, которая располагалась на осматриваемой территории, занималась промывкой танкоконтейнеров и цистерн, поскольку на территории были обнаружены моющие устройства – Керхер, скважина, в которой была вода, в данную скважину была опущена труба. На территории имелся щебень. По краям осматриваемого участка располагались танкоконтейнеры и цистерны от железнодорожных составов. На осматриваемой территории, также имелись пластиковые белые кубы, синие пластиковые емкости. В его присутствии, специалистом были отобраны образцы воды, грунта. (т. 5, л.д. 8-9) 

показаниями свидетеля ФИО89 оглашенными в судебном заседание по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, из которых следует, что она работает в администрации г.о. Тольятти. В должностные обязанности входит осуществление государственного экологического надзора, проведение проверок. По информации, поступившей из отдела полиции, был осуществлен выезд по адресу 

<

...> где осуществляло свою деятельность ООО «Контейнерремсерсвис». Был произведен расчет ущерба, нанесенного земной поверхности как компоненту окружающей среды. Общая сумма ущерба составила 15280500 рублей. Размер ущерба Росприроднадзора составил 4690400 рублей. Так как исследование администрации проводилось раньше, то вполне возможно, что границы загрязненного участка к моменту приезда Росприроднадзора был размыты. (т. 3, л.д. 55-57) 

показаниями свидетеля ФИО90 оглашенными в судебном заседание по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, из которых следует, что он работает в должности главного специалиста-эксперта территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защите прав потребителей и благополучии человека по Самарской области в г. Тольятти. В марте 2017 года в отдел поступило обращение по факту организации производства очистки контейнеров на территории Комсомольского района г. Тольятти. По обращению была организована проверка. Специалистами «Центр гигиены и эпидемиологии в Самарской области в г. Тольятти» были отобраны пробы грунта для последующих лабораторных исследований почвы на содержание химических веществ - фенола, метилстирола, нефтепродуктов, серной кислоты. В ходе проведения проверки с участием директора ООО «Контейнерремсервис» ФИО1 были выявлены нарушения: п. 2.1 СанПиН 2.2.1/2.1.111200-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов» для ООО «Контейнерремсервис» не разработан проект ориентировочного размера санитарно-защитной нормы; нарушение требований п. 4.2.1 СанПиН 2.1.6.1032-01 «Гигиенические требования к обеспечению качества атмосферного воздуха населенных мест» - не разработан и не представлен в установленном порядке проект предельно допустимых выбросов в атмосферу для ООО «Контейнерремсервис»; нарушение требований п. 3.1 СанПиН 2.1.7.1322-03 «Гигиенические требования к размещению и обезвреживанию отходов производства и потребления» временное складирование и транспортировка отходов производства и потребления не определены проектом развития промышленного предприятия или самостоятельным проектом обращения с отходами; нарушение требований п. 3.7 СанПиН 2.1.7.1322-03 «Гигиенические требования к размещению и обезвреживанию отходов производства и потребления» места (площадки) временного складирования отходов производства на территории ООО «Контейнерремсервис» не имеют искусственного водонепроницаемого покрытия, по периметру площадок не предусмотрена обваловка; нарушение требований п. 3.2.1.1 СанПиН 2.1.4.1110-02 «Зоны санитарной охраны источников водоснабжения и водопроводов питьевого назначения» территории первого пояса ЗСО подземного источника водоснабжения ООО «Контейнерремсервис» не ограждена, не спланирована для отвода поверхностного стока за его пределы; нарушение требований п. 3.2 СП 2.1.5.1059-01 «Гигиенические требования к охране подземных вод от загрязнения» мероприятия по защите подземных вод от загрязнения при хозяйственной деятельности не обеспечивают: предупреждение фильтрации загрязненных вод с поверхности почвы в водоносные горизонты; герметизацию системы сбора нефтепродуктов (ответственным за выявленные нарушения является ООО «Контейнерремсервис». На момент осуществления надзорных мероприятий предприятие оказывало услуги по очистке железнодорожных цистерн, танкоконтейнеров и сбору остатков химических грузов, находящихся в очищаемых резервуарах. Часть контейнеров располагалась на земельном участке без подготовленного твердого водонепроницаемого покрытия. На контейнерах имелись маркировка «метилстирол», «фенол», «серная кислота». В ходе лабораторных исследований отобранных образцов грунта установлено наличие содержания «фенола», что свидетельствует о загрязнении почвы. (т. 2, л.д. 186-189)

показаниями специалиста ФИО91, оглашенными в судебном заседание по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, из которых следует, что он является врачом филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Самарской области в г. Тольятти». В марте 2017 года в филиал ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Самарской области в г. Тольятти» поступило поручение на осуществление отбор проб и лабораторных исследований атмосферного воздуха на содержание химических веществ: фенол, формальдегид. На основании данного поручения были направлены сотрудники лаборатории, которыми в районе дома 43 по ул. ФИО2 г. Тольятти отобраны образцы воздуха. Также, в марте 2017 года были осуществлены отборы проб и лабораторные исследования почвы на данном участке местности. Пробы отбирались в двух местах, а именно в районе розлива и на расстоянии 1 км от места розлива. В последующем, в ходе лабораторных исследований отобранных проб установлено, что в пробе почвы, изъятой в районе розлива, установлено наличие нефтепродуктов в концентрации 1352,0 мг/куб. дм, фенол в концентрации более 4,0 мг/куб. дм, а в пробе, изъятой на расстоянии 1 км от места розлива (фон), установлено наличие нефтепродуктов в концентрации менее 20,0 мг/куб. дм, фенол в концентрации менее 0,1 мг/куб. дм. Соответственно, содержание фенола в почве, отобранной в месте розлива в несколько раз превышает фоновую концентрацию содержания фенола в почве, отобранной на расстоянии 1 км от места розлива, что свидетельствует о загрязнении почвы фенолосодержащими продуктами. (т. 2, л.д. 226-228)

показаниями специалиста ФИО92 оглашенными в судебном заседание по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, из которых следует, что при осуществлении выезда на место 21.03.2017 г. для обследования территории на предмет соблюдения природоохранных требований, факт загрязнения почвы химическими веществами подтвердился. В ходе повторного обследования 24.03.2017 г. на территории земельного участка по ул. ФИО2 43, проведены отборы проб отходов, почвы и воды из скважины, совместно с филиалом «ЦЛАТИ по Самарской области», а также совместно с сотрудниками Тольяттинского ЛОП осуществлены замеры участка. Общая площадь земельного участка, которое загрязнено химическими элементами, составила 820м2. Согласно протокола ЦЛАТИ № 23/2017-П(Бт)-ГК результаты биотестирования проб грунта от 30.03.2017г. - исследуемые образцы относятся к II классу опасности, загрязнение почвы в результате сброса вышеуказанных химических элементов подтверждается протоколом №23/2017-ПППВ-ГК результаты КХА проб природных вод от 31.03.2017г. По результатам исследования почвы, обнаружено содержание нефтепродуктов и фенола. В результате чего, допущено загрязнение почвы нефтепродуктами, фенолом и его производными на площади 820 м2. В результате несанкционированного слива (сброса) химических веществ - фенола, фенольной смолы, серной кислоты, едкого натра и иных химических элементов на почву, произведённому в период с апреля 2016 года по 13.03.2017 на земельном участке, расположенном в районе пикет 7/8 Восточной кольцевой развязки станции Жигулевское море по ул. ФИО2 Комсомольского района г. Тольятти, юридическим и должностными лицами ООО «КонтейнерРемСервис» причинён вред компонентам окружающей среды: почве, растительному миру, животному миру. Вред, причиненной почве как объекту охраны окружающей среды в результате загрязнения 820м2 почвы нефтесодержащими веществами составил 2460000 рублей. Вред, причиненной почве как объекту охраны окружающей среды в результате загрязнения 820м2 почвы фенолом и его производными составил 2050000 рублей. Вред, причинённый объектам животного мира как объекту охраны окружающей среды в результате загрязнения 820 м2 почвы нефтепродуктами, фенолом и его производными составил 180400 рублей. Таким образом, в результате несанкционированного слива (сброса) химических веществ - фонола, фенольной смолы, серной кислоты, едкого натра и иных химических элементов на почву, общий вред, причинённый компонентам окружающей среды (почва, растительный и животный мир) составил 4 690 400 рублей. (т. 3, л.д. 36-40)

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 подтверждается письменными доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела: 

· ... 

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

Анализ доказательств и обоснование квалификации содеянного.

Таким образом, объективно оценив и проанализировав всю совокупность исследованных доказательств, суд признает ее достаточной, для выводов о том, что Киргетов, своими умышленными действиями нарушил правила обращения с экологически опасными веществами и отходами, что повлекло загрязнение окружающей среды. 

Причастность подсудимого Киргетова к совершению преступления подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: показаниями свидетелей Н., Н. К.., М. К.А. ФИО42 ФИО43., ФИО44 ФИО45., ФИО46 ФИО47 Л. ФИО49 ФИО50 ФИО51 ФИО52 ФИО53 протоколами следственных действий, заключениями судебных экспертиз, и иными материалами уголовного дела. Не оспаривает свою причастность к деятельности по промывки танкоконтейнеров и вагонов-цистерны из-под опасных грузов, сам Киргетов. 

Оснований не доверять вышеизложенным доказательствам, у суда нет, поскольку они согласуются между собой и соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела, получены с соблюдением требований уголовно процессуального законодательства, в связи с чем, являются допустимыми доказательствами по делу. 

На основании исследованных доказательств, в частности показаний свидетеля К. Н. Н. М. К.А. ФИО59 ФИО60 ФИО61 ФИО62 ФИО63 ФИО64 Л. ФИО66 ФИО67 ФИО68 ФИО69 ФИО70 судом установлено, что ООО «Контейнерремсервис», руководителем которого являлся Киргетов, 30.04.2016 г. заключило с ООО «Самара-К» договор аренды нежилого помещения № 4, с частью производственно-технологического комплекса, состоящего из железнодорожного пути, расположенного в г. Тольятти, ФИО2 43 северо-западнее здания (лит. А6), для организации и ведения коммерческой деятельности по промывке, ремонту железнодорожных цистерн, танкеров, предназначенных для транспортировки нефтепродуктов и других веществ. В ходе осуществления коммерческой деятельности, на основании договоров возмездного оказания услуг, АО «РН-Транс», ООО «Спецтрансгарант» и АО «Инфотек-Балтика М» поставляло в адрес ООО «Контейнерремсерсвис» танкоконтейнеры и вагоны-цистерны из-под опасных грузов - фенола, смолы фенолфрмальдегидных и иных химических веществ. Сотрудники ООО «Контейнерремсервис» осуществляли прочистку этих танкоконтейнеров и цистерн. При проведении проверки, в марте 2017 года было установлено, что ООО «Контейнерремсервис» нарушило правила обращения с экологически опасными веществами и отходами. В результате исследования, в образцах почвы, которые были изъяты специалистами с места происшествия, были обнаружены химические элементы фенол, следы нефтепродуктов, которые относятся ко 2 классу опасности.

Соответственно, на основании совокупности исследованных доказательств, судом установлено, что после прочистки танк-контейнеров и вагон-цистерн, остатки перевозимого ранее груза: фенол и иные химические отходы, в нарушении правил обращения с экологически опасными веществами и отходами, помещались на территории ООО «Контейнерремсерсвис», часть из них попадала в почву, в результате чего произошло загрязнение окружающей среды. При этом, судом достверно установлено, что именно директором ООО «Контейнерремсервис» Киргетовым, не приняты надлежащие меры по защите окружающей среды, при обращении с опасными химическими отходами. 

Каких-либо конфликтов и неприязненных отношений между подсудимым и свидетелями, что могло бы повлиять на достоверность сообщенных свидетелями сведений, не имелось, каких-либо поводов для его оговора, со стороны свидетелей, судом не установлены.

Показания вышеуказанных свидетелей соответствуют другим изложенным выше доказательствам. 

Так, согласно результатам осмотра места происшествия, на участке местности, где ООО «Контейнерремсервис» осуществляло свою деятельность, были изъяты образцы почвы.

При этом, каких-либо нарушений при изъятии проб почвы, допущено не было.

После этого, изъятые образцы почвы были направлены для проведения экологической экспертизы, при которой было установлено, что в изъятых пробах почвы обнаружены, относящиеся ко 2 классу опасности химические соединения: фенол и следы нефтепродуктов. 

Достоверность заключения экологической экспертизы, сомнений у суда не вызывает, т.к. изъятые образцы почвы были надлежащим образом упакованы и опечатаны и представлены на исследование эксперту, в заключение эксперта все выводы мотивированы, ход исследования изложен полностью, отражены все способы и методы исследования и используемые источники исследования. 

С учетом установленных судом обстоятельств дела, действия Киргетова, суд квалифицирует по ст. 247 ч.2 УК РФ, как нарушение правил обращения экологически опасных веществ и отходов, то есть иное обращение химических веществ и отходов с нарушением установленных правил, повлекшее загрязнение окружающей среды.

Вопросы назначения наказания

При избрании меры наказания суд принимает во внимание степень общественной опасности содеянного, личность виновного, конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

Суд принимает во внимание, что Киргетов на учетах в специализированных органах не состоит, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, ранее не судим, имеет двух малолетних детей, в воспитании и содержании которых принимает непосредственное участие, хронических заболеваний не имеет. Более того, суд учитывает, что Киргетов свои неправомерные действия, которые привели к совершению преступления, фактически не отрицал. В настоящий момент в ООО «Контейнерремсервис» не работает. 

В силу ст. 61 ч. 2 УК РФ, к числу обстоятельств, смягчающих наказание Киргетову, суд учитывает фактическое признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном. 

В качестве смягчающего наказание обстоятельства, при назначении наказания и определении его размера, предусмотренного ч. 1 п. «г» ст.61 УК РФ, суд учитывает наличие малолетних детей у Киргетова.

При этом, обстоятельства отягчающие его наказание, судом не установлены. 

Вместе с тем, суд учитывает, что Киргетов совершил средней тяжести преступление, имеющее повышенную общественную опасность. 

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, его общественную опасность и социальную значимость, учитывая данные о личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить Киргетову наказание в виде лишения свободы, приходя к убеждению, что только такой вид наказания способен оказать необходимое воздействие на виновного. Судом обсуждался вопрос о возможности назначения подсудимому более мягкого наказания в виде штрафа, однако с учетом его материального положения, наличие иждивенцев, оснований для этого суд не находит, приходя к убеждению, что только наказание в виде лишения свободы будет являться справедливым, соразмерным содеянному, достаточным для исправления подсудимого, его перевоспитания и предупреждения совершения им новых преступлений. 

В месте с тем, назначая подсудимому наказание в виде лишения свободы, учитывая наличие в деле ряда смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, суд считает возможным применить к нему условное осуждение, поскольку его исправление в настоящее время возможно достичь без изоляции от общества, но в условиях контроля за его поведением со стороны уголовно-исполнительной инспекции и при возложении на Киргетова соответствующих обязанностей.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступлений, ролью Киргетова, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, что позволило бы применить ст. 64 УК РФ и назначить ему за совершенное преступление наказание ниже нижнего предела, и или иного вида наказания, суд не усматривает. 

С учетом фактических обстоятельств содеянного и степени общественной опасности совершенного преступления, суд также не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Рассматривая исковые требования прокурора о взыскание с Киргетова в интересах Российской Федерации, причиненного материального ущерба, в результате загрязнения окружающей среды, суд считает необходимым признать за прокурором право на удовлетворение данного иска, однако вопрос о размерах возмещения вреда передать на разрешение в порядке гражданского судопроизводства, т.к. по делу требуются значительные дополнительные расчёты, их разрешение связано с применением норм ГК РФ и ГПК РФ, поэтому при рассмотрении уголовного дела этот иск разрешен быть не может. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 247 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 не менять без уведомления УИИ места жительства, регулярно являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства – диск к справке об исследовании – хранить при уголовном деле. 

Признать за прокурором Комсомольского района г. Тольятти право на удовлетворения иска о возмещении материального вреда, а вопрос о его размерах передать на разрешение в порядке гражданского судопроизводства. 

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в 10-дневный срок со дня провозглашения через Комсомольский районный суд г. Тольятти, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Судья: В.В. Егоров