ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2024 г. п.Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Илюшкиной О.Ю.,

при секретаре Грушко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1106/2024 (УИД 71RS0015-01-2024-001402-47) по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО ПКО «Региональная служба взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору №№ от 04.06.2014г., в сумме 340728 руб. 44 коп.; а также расходы по уплате госпошлины в размере 6607 руб. 28 коп.

В обоснование заявленных требований указали, что между ПАО «Банк ВТБ24» и ответчиком был заключен кредитный договор № № от 04.06.2014г., по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 300000,0 руб., сроком на 60 мес., по ставке 27,5% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей. Банк свои обязательства по предоставлению заемщику кредита выполнил, зачислив сумму кредита на банковский счет заемщика. Заемщиком надлежаще обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами не исполняются.

В соответствии с п.4.1 Договора уступки прав (требований) №№ 36/2018/ДРВ от 08.10.2018г. между Первоначальным кредитором и ООО «Примоколлект», выпиской из Перечня кредитных договоров к нему, право требования данного долга перешло в ООО «Примоколлект» 08.10.2018г.

В соответствии с п.1.5 Договора № ПК-170920 возмездной уступки прав требований (цессии) от 17.09.2020г. между ООО «Примоколлект» и истцом, реестром должников к нему, право требования данного долга перешло истцу 17.09.2020г. 

25.10.2023г. произошла смена наименования истца с Общество с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (ООО ПКО «РСВ»).

На дату уступки общая сумма задолженности составила 340728,44 рублей, задолженность по просроченному основному долгу – 260525,53 рублей, задолженность по процентам за пользование – 75402,91 рублей, задолженность по комиссиям – 4800 рублей, что подтверждается Выпиской из реестра должников к Договору № ПК-170920 возмездной уступки прав требований (цессии) от 17.09.2020г.

26.07.2021г. Мировой судья судебного участка № 27 Ленинского судебного района Тульской области вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № № от 04.06.2014г. в сумме 340728,44 рублей и расходов по уплате государственной пошлины, который 30.08.2021г. отменен. 

По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по Договору составляет 340728,44 рублей, период, за который образовалась задолженность: с 04.06.2014г. по 09.07.2021г.

Представитель истца ООО ПКО «РСВ» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщила, не просила об отложении рассмотрения дела, возражений на заявленные требования не представила. 

Определением суда от 11.06.2024 г., отраженным в протоколе судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований было привлечено ВТБ (ПАО).

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. 

Суд, в соответствии со ст.233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного судопроизводства. 

Изучив материалы дела, суд, пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ)-(здесь и далее в редакции на момент возникновения правоотношений) По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ч. 3 ст. 810 ГК РФ).

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует и установлено, что 04.06.2014 г. между ПАО «Банк ВТБ 24» и ФИО1 заключен кредитный договор № № по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 300000,0 руб., сроком действия договора на 60 мес., датой возврата кредита 04.06.2019, по ставке 27,5% годовых, что подтверждается анкетой-заявлением на получение кредита, распиской о получении банковской карты.

Согласно договора предусмотрено заключение договора банковского счета с выдачей расчетной карты с установленным лимитом кредитования согласно тарифам банка.

Банком заемщику указанная сумма кредитных денежных средств перечислена на кредитный счет дебетовой банковской карты, что подтверждается распиской в получении банковской карты, выпиской по счету.

Банком свои обязательства по указанному кредитному договору исполнены.

В соответствии с условиями указанного кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами, размер ежемесячного платежа 9324,295 руб.

Ответчик воспользовался кредитом, что подтверждается представленной выпиской по лицевому счету.

В нарушение условий договора займа обязательства заемщиком полностью не исполнены, образовалась задолженность.

Просроченная задолженность по кредитному договору №№ от 04.06.2014г. ответчика по состоянию на 09.07.2021 г. составила 340728,53 руб., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу – 260525,53 руб., задолженность по процентам за пользование – 75402,91 руб., задолженность по комиссиям – 4800 руб., что подтверждается Выпиской из реестра должников к Договору № ПК-170920 возмездной уступки прав требований (цессии) от 17.09.2020г. 

Суд полагает, что расчет размера задолженности по кредитному договору произведен верно, при этом ответчиком в установленном порядке оспорен не был.

В соответствии с частью 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно приложению к договору уступки прав (требований) права первоначального кредитора по требованию задолженности с заемщика ФИО1 по указанному кредитному договору перешли к новому кредитору в объеме общей задолженности 340728,53 руб., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу – 260525,53 руб., задолженность по процентам за пользование – 75402,91 руб., задолженность по комиссиям – 4800 руб.

Банк направил ФИО1 уведомление о наличии просроченной задолженности и возврате задолженности по кредитному договору, требование до настоящего времени не исполнено, доказательств обратного суду не представлено.

Судебным приказом № 2-1664/2021 мирового судьи судебного участка №27 Ленинского судебного района Тульской области от 26.07.2021 г., с ФИО1 была взыскана в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» задолженность по кредитному договору № № от 04.06.2014г. в размере 340728,44 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 3303,64 руб., а всего в сумме 344032,08 руб. 

Определением мирового судьи судебного участка №27 Ленинского судебного района Тульской области от 30.08.2021 г. был отменен судебный приказ № 2-1664/2021 в связи с поступившими возражениями от ответчика ФИО1

Представленный истцом расчет задолженности соответствует условиям кредитного договора, принимается судом как обоснованный, поскольку не доверять расчету у суда оснований не имеется.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком условий кредитного договора, отсутствия задолженности или сведений об ином размере задолженности, суду не представлено.

Доказательств в опровержение доводов истца, ответчиком представлено не было.

При таких обстоятельствах и учитывая факт неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору № № от 04.06.2014г., суд полагает необходимым иск удовлетворить и взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» задолженность по кредитному договору № № от 04.06.2014г. в размере 340728,44 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 6607,28 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения г. 

<

адрес> (ИНН № в пользу ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № № от 04.06.2014г. в размере 340728,44 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6607,28 руб.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд Тульской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 15.07.2024 года.

Председательствующий О.Ю.Илюшкина