Дело № 2-47/2025 

УИД 70RS0012-01-2025-000032-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Бакчар Томской области 11 марта 2025 г. 

Бакчарский районный суд Томской области в составе:

председательствующего Затеева П.Е.,

при секретаре судебного заседания Вельматкиной Т.В.,

с участием истца ФИО1,

прокурора Чугунова К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО1, в котором просила признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, а также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб. 

В обоснование исковых требований указано, что истец до вступления в брак с ответчиком 16.05.2011 приобрела трехкомнатную квартиру по адресу: 

<

адрес>, с использованием средств материнского капитала в совместную долевую собственность с её детьми А.М. и М.А. В данной квартире с разрешения истца 07.11.2011 был зарегистрирован ответчик, с которым она вступила в брак 07.12.2011. Брак с ответчиком расторгнут 16.11.2015. Ответчик после развода переехал к своим родителям по адресу: 

<

адрес> и проживает там по настоящее время. Выписаться из их квартиры добровольно он отказывается, несмотря на многочисленные устные просьбы истца и на письменное требование, отправленное ему заказным письмом. Истец сама полностью оплачивает коммунальные услуги, ей приходится платить лишние деньги, так как плата взимается с количества зарегистрированных членов семьи, в том числе за бывшего мужа. Ответчик не является членом семьи собственника, не проживает в указанной квартире, расходы по оплате коммунальных услуг не несет, не производит ремонт жилого помещения, сохранив лишь регистрацию в нём. Попытки вселения в жилое помещение на протяжении трех лет ответчиком не предпринимались, иск о вселении и устранении препятствий в пользовании квартирой он не подавал.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что ответчик ФИО1 добровольно выехал из квартиры по адресу: 

<

адрес>, когда они с ним развелись в ноябре 2015 года и сразу вывез все свои личные вещи, препятствий в проживании ему никто не чинил. 

Ответчик ФИО1 и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, - территориальное подразделение УФМС России по Томской области в Бакчарском районе, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. 

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие ответчика и третьего лица.

Заслушав объяснения истца, допросив свидетеля, изучив письменные доказательства, а также заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В силу п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. 

На основании ст. 12 ГК РФ, а также п. 5 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. 

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность (ч. 2 ст. 31 ЖК РФ).

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. 

В п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения. По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. 

Согласно ч. 1 ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 (до замужества З.) вступила в брак с ответчиком ФИО1 07.12.2011, что подтверждается справкой о заключении брака № 379 от 28.12.2017 (л.д. 20).

Указанный брак был прекращен 17.07.2015, что подтверждается свидетельством о расторжении брака I-ОМ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21).

Согласно свидетельствам о рождении I-ОМ № от ДД.ММ.ГГГГ, I-ОМ № от ДД.ММ.ГГГГ, истец имеет двух сыновей М.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и А.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., отцом которых ответчик не является.

По договору купли-продажи квартиры № от 04.05.2011 истец, действуя также в интересах указанных детей, приобрела в общую долевую собственность с ними (доля каждого в праве 1/3), трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 16.05.2011 (л.д. 10-11, 12-17).

Согласно справке о составе семьи № 340 от 31.01.2025 истец состоит на регистрационном учете с 12.08.2011 по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. Имеет состав семьи: В.А., дочь, ДД.ММ.ГГГГ г.р., состоит на регистрационном учете по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ; ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., брак расторгнут, состоит на регистрационном учете по указанному адресу с 07.11.2011; А.М., сын, ДД.ММ.ГГГГ г.р., состоит на регистрационном учете по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

18.12.2024 истец направила ответчику требование о снятии с регистрационного учета до 20.01.2025 (л.д. 22-23).

Свидетель Н.Т. в судебном заседании показала, что ей известно, что по адресу: 

<

адрес>, проживает ФИО1, ее дочь В.А., сын А.М.. Третий сын живет отдельно. Ответчик ФИО1 стал проживать в этой квартире 13 лет назад, так как состоял с ФИО1 в браке. После развода ФИО1 уехал. От дочери истца В.А. она знает, что ответчик уехал и живет у матери в 

<

адрес>. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, принадлежащего ему имущества по указанному адресу нет, он не пользуется правами и не несет никаких обязанностей, связанных с пользованием данным жилым помещением, а также не является членом семьи собственников жилого помещения. Брачные отношения с собственником жилого помещения, вселившим его в качестве члена своей семьи, прекращены. 

Каких-либо доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, а также доказательств, подтверждающих то, что между сторонами достигнуто соглашение о пользовании ответчиком спорным жилым помещением, либо ответчик имеет иные права пользования жилым помещением, суду не представлено. Оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением не имеется.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что право пользования спорным жилым помещением у ответчика утрачено.

Оставаясь на регистрационном учете по указанному адресу, ответчик нарушает права истца как собственника распоряжаться принадлежащим ему имуществом. Истец вправе требовать устранения нарушений его права собственности на это жилое помещение. 

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку ответчик подлежит признанию утратившим право пользования спорным жилым помещением, данное решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета в указанном жилом помещении.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 3000 руб., что подтверждается чеком по операции от 31.01.2025, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Признать ФИО1 (паспорт №) утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>.

Данное решение является основанием для снятия ФИО1 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Бакчарский районный суд Томской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий (подпись) П.Е. Затеев 

Мотивированное решение изготовлено 18.03.2025