Дело № 1 – 153/2019 (11901420012000197) 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 сентября 2019 года г.Усмань

Усманский районный суд Липецкой области в составе

председательствующего судьи Ламонова А.В.

с участием государственного обвинителя прокуратуры 

Усманского района ФИО1 

подсудимых ФИО2, ФИО3, ФИО4 

защитников подсудимых – 

адвокатов Солодухина Ю.А., Соломоновой Е.В., Сорокина М.В. 

представителя потерпевшего Д.М.М. 

при секретаре Матыциной О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого, в отношении 

ФИО3, 

<

данные изъяты>, не судимого, и в отношении 

ФИО4, 

<

данные изъяты> не судимого, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО3 и ФИО4 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

28 декабря 2018 года в период с 21 часов 00 минут до 23 часов 00 минут ФИО2, ФИО3 и ФИО4, находясь около здания МБУК «Досуговый центр» администрации сельского поселения Студенского сельского Совета Усманского муниципального района Липецкой области, расположенного по адресу: 

<

адрес>, вступили между собой в преступный сговор на совершение кражи имущества из нежилого здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего администрации сельского поселения Студенского сельского Совета Усманского муниципального района Липецкой области. После этого, в период с 21 часов 00 минут до 23 часов 00 минут 28 декабря 2018 года ФИО2, ФИО3 и ФИО4 с целью реализации своего преступного умысла прибыли к нежилому зданию, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где, реализуя свой преступный умысел и корыстный мотив, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 заранее приготовленной отверткой открутили металлическую пластину на дверной коробке входной двери, с помощью которой крепился навесной замок, после чего через дверной проем незаконно проникли внутрь помещения вышеуказанного нежилого здания. Далее, реализуя свой преступный умысел и корыстный мотив, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, действуя совместно и согласованно, в период с 23 часов 00 минут 28 декабря 2018 года до 01 часа 00 минут 29 декабря 2018 года, находясь в помещении нежилого здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, похитили 8 металлических отопительных радиаторов стоимостью 1 216 рублей за один отопительный радиатор на общую сумму 9 728 рублей, которые они демонтировали со стен помещений вышеуказанного нежилого здания с помощью принесенной с собой ножовки по металлу. С похищенным имуществом ФИО2, ФИО3 и ФИО4 с места совершения преступления скрылись, распорядившись этим имуществом по своему усмотрению, причинив администрации сельского поселения Студенского сельского Совета Усманского муниципального района Липецкой области имущественный ущерб на общую сумму 9 728 рублей.

Представитель потерпевшего Д.М.М. в судебном заседании заявил о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемыми, поскольку ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в полном объеме возместили причиненный ущерб, между ними заключены медиативные соглашения, они примирились и претензий к подсудимым у него не имеется. 

Рассмотрев поданное заявление, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно ст.239 УПК РФ судья может по ходатайству одной из сторон прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст.25 и ст.28 УПК РФ. 

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Прекращение уголовного преследования не допускается, если обвиняемый против этого возражает (ч.2 ст.27 УПК РФ). 

Статья 76 УК РФ также предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО2, ФИО3 и ФИО4 впервые привлекаются к уголовной ответственности, обвиняются в совершении преступления, отнесенного к категории средней тяжести, они примирились с потерпевшим, в полном объеме возместили причиненный ему ущерб, между ними заключены медиативные соглашения. 

Подсудимые ФИО2, ФИО3 и ФИО4, адвокаты и государственный обвинитель не возражали против прекращения уголовного дела по данному основанию. 

Таким образом, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, ФИО3 и ФИО4, освободив их от уголовной ответственности за содеянное. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, ФИО3 и ФИО4 по обвинению их в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон и освободить ФИО2, ФИО3 и ФИО4 от уголовной ответственности за содеянное.

Вещественное доказательство: ножовку по металлу, изъятую в ходевыемки у ФИО2 и находящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Усманскому району Липецкой области, возвратить ФИО2 по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.В.Ламонов