Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2019г. 

<

адрес>

Буйнакский городской суд Республики Дагестан в составе:

Председательствующего судьи Ибрагимова М.М.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО4 к ФИО2 и ФИО3 о взыскании долга по договору купли-продажи, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, судебных расходов, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГг. супруги ФИО2 и ФИО3 приобрели в магазине бытовой техники по 

<

адрес> телевизор LG (55 диагонали), стоимостью 89.900 рублей и двд-плеер марки bbk стоимостью 4200 рублей. Общая сумма сделки составила 94.100 рублей. Согласно договору купли-продажи первый взнос был оплачен в размере 15000 рублей, оставшаяся сумма долга в размере 79100 рублей была распределена помесячно: апрель-20000 руб., май-20000 руб., июнь-20000 руб., июль-20000 руб., в 1-5 числах, как было удобно покупателям и запротоколировано в договоре купли-продажи. Однако на сегодняшний день ни один последующий платеж со стороны покупателей не произведен. На телефонные звонки ответчики не отвечают. Долг за ответчиками составляет 79 100 руб. Также истец просит взыскать с ответчиков на основании ст.15 п.2 ГК РФ неполученные доходы при несвоевременном выполнении договора купли-продажи, т.е. как упущенную выгоду в размере 32000 рублей, исходящая 10% потеря ежемесячно, помноженное на 4 месяца не оплаченных долгов ответчиками, и государственную пошлину в размере 3422 руб. Всего просит взыскать с ответчиков сумму в размере 114 522 руб.

В судебном заседании истец свои исковые требования поддержал в полном объеме по доводам указанным в исковом заявлении.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания от них не поступало. В связи с этим суд рассмотрел дело в порядке заочного производства, так как суду не было представлено сведений об уважительности причин не явки ответчиков.

Суд рассматривает дело в отсутствие ответчиков и выносит решение по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив заявление истца, исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности, заявленных ФИО1 исковых требований и считает необходимым удовлетворить их в полном объеме.

Так, в силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ч.2 ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договора.

По договору купли-продажи в соответствии со ст.454 ГК РФ одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.

Разновидностью договора о продаже товара в кредит является договор, где предусмотрена оплата товара частями в определенные сроки, то есть в рассрочку.

Согласно ст.488 и ст.489 ГК РФ договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

Договор купли–продажи от ДД.ММ.ГГГГг., заключенный сторонами соответствует указанным требованиям закона, в нем указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей. В частности договор регламентирует вопросы цены товара и порядок расчетов. Также договор предусматривает оплату покупателем товара в рассрочку: первый платеж в размере 15000 рублей от общей цены товара оплачивается при заключении договора. Неоплаченную часть цены товара в размере 79 100 рублей покупатель обязуется ежемесячно уплачивать согласно графику до 5 числа каждого месяца – апрель -20000 руб., май-20000 руб., июнь-20000 руб., июль-20000 руб.

Часть 1 ст.488 ГК РФ предусматривает, что в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии состатьей 314настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Судом установлено, что истец исполнил перед ответчиком свою обязанность по передаче товара, предусмотренную ст.456 ГК РФ. При этом истцом ответчику был передан товар – телевизор LG (55 диагонали), стоимостью 89.900рублей и двд-плеер марки bbk стоимостью 4200 рублей, согласно договору в соответствующем количестве и соответствующего качества, то есть истцом исполнены требования ст.465 и ст.469 ГК РФ. Данные обстоятельства подтверждены договором от 19.03.2019г. Претензий к товару у покупателя не было. 

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчиками суду не представлено каких-либо доказательств подтверждающих их законные основания и уважительные причины не уплаты суммы задолженности по договору перед истцом. Доказательства надлежащего исполнения обязательства ответчиками также не представлены.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что сумма задолженности по договору в размере 79100 рублей в соответствии с расчетом задолженности, подлежит взысканию с ФИО2 и ФИО3

В соответствии с ч.5 ст.488 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, с момента передачи товара покупателю и до его оплаты товар, проданный в кредит, признается находящимся в залоге у продавца для обеспечения исполнения покупателем его обязанности по оплате товара.

Согласно п.3 ст.488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченного товара.

Суд, изучив представленный истцом расчет долга с учетом изложенных норм гражданского законодательства, руководствуясь принципом справедливости и соразмерности, полагает, что заявленная истцом сумма долга в размере 79100 рублей является обоснованной, объективной и соответствует обстоятельствам установленным по делу, срокам не исполнения ответчиками обязательств и не возвращения задолженности истцу.

В соответствии со ст.15 ГК РФлицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии со ст.393 ГК РФдолжник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. Суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства.Согласно п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу статьи15 ГК РФ, упущенной выгодой является неполученный доход, на который увеличилась бы имущественная масса лица, право которого нарушено, если бы нарушения не было.

По смыслу статьи15 ГК РФ, упущенной выгодой является неполученный доход, на который увеличилась бы имущественная масса лица, право которого нарушено, если бы нарушения не было.

Поскольку упущенная выгода представляет собой неполученный доход, при разрешении споров, связанных с ее возмещением, следует принимать во внимание, что ее расчет, представленный истцом, как правило, является приблизительным и носит вероятностный характер. Это обстоятельство само по себе не может служить основанием для отказа в иске.

При указанных обстоятельствах суд считает, что следует удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика убытков в форме упущенной выгоды в размере 10% на остаток ссудной задолженности (основного долга) за 4 месяца по дату фактического возврата кредита ( основного долга).

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в том числе и уплаченную истцом госпошлину.

Государственная пошлина, уплаченная истцом, согласно материалов дела составляет 3442 рубля, данные судебные расходы истца также подлежат взысканию с ответчиков ФИО2 и ФИО3

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО4 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 и ФИО3 в пользу ФИО1 задолженности по договору купли-продажи товара в кредит в размере 79100 (семьдесят девять тысяч сто) рублей.

Взыскать с ФИО2 и ФИО3 в пользу ФИО4 сумму упущенной выгоды в размере 32000 (тридцать две тысячи) рублей, а также сумму судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 3442 (три тысячи четыреста двадцать два) рубля.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.М.Ибрагимов

отп. в сов. комн.