Дело №1-76/2026

34RS0017-01-2026-000237-28

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

рп Иловля 18 марта 2026 г.

Иловлинский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Малышкиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Ткалун М.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Иловлинского района Волгоградской области Рожкова Д.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Таранцова В.А., представившего удостоверение №2234 и ордер №34-01-2026-04205611 от 5 марта 2026 г.,

потерпевшей ФИО2 №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

17 ноября 2025 г., примерно в 18 часов 30 минут, ФИО1, являясь водителем-курьером ООО «Интернет решения» «Ozon» (далее «Ozon») находился по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, а именно видеокарты марки «Palit GeForce RTX 5070 GamingPro ОС 12 ГБ» стоимостью 63264 рубля, с доставкой в пункт выдачи заказов «Ozon» «ИП ФИО2 №1», расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Согласно разработанному плану, ФИО1, используя аккаунт на имя «Алина П», созданный им в конце декабря 2024 г., в мобильном приложении «Ozon» установленном на его мобильном телефоне, с целью создания видимости реальной покупки товара, намеревался осуществить заказ и оплату видеокарты марки «Palit GeForce RTX 5070 GamingPro ОС 12 ГБ» стоимостью 63264 рубля, затем после получения товара на складе, должен был по ходу следования на пункт выдачи заказов «Ozon» ИП «ФИО2 №1», расположенный по адресу: 

<

адрес>, извлечь видеокарту марки «Palit GeForce RTX 5070 GamingPro ОС 12 ГБ» стоимостью 63264 руб. из упаковки, после чего введя в заблуждение ФИО2 №1 относительно нахождения товара в упаковке, передать упаковку без товара на пункт выдачи заказов «Ozon» ИП «ФИО2 №1», расположенный по адресу: 

<

адрес>, после чего при помощи приложения «Ozon», установленном на его мобильном телефоне, оформить отказ от указанного товара, прибывшего для получения на указанный пункт выдачи заказов, получить возврат денежных средств за аннулированную покупку, тем самым похитив видеокарту марки «Palit GeForce RTX 5070 GamingPro ОС 12 ГБ» стоимостью 63264 руб., путем обмана владельца пункта выдачи заказов ФИО2 №1

Реализуя возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику и желая их наступления, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, будучи осведомленным о том, что ФИО2 №1 в случае несоответствия товара при его возвращении на склад несет материальные убытки, 17 ноября 2025 года, примерно в 18 часов 30 минут, находясь по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, используя аккаунт на имя «Алина П», созданный им в конце декабря 2024 года, точная дата и время в ходе производства предварительного следствия не установлены, в мобильном приложении «Ozon» установленном на его мобильном телефоне, с целью создания видимости реальной покупки товара, осуществил заказ № 0205609838-0004-1 от 17 ноября 2025 г. и произвел оплату видеокарты марки «Palit GeForce RTX 5070 GamingPro ОС 12 ГБ» стоимостью 63264 руб. После чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1, 18 ноября 2025 г., примерно в 14 часов 00 минут, осуществляя доставку товаров на грузовом фургоне марки «3009Z5», государственный регистрационный знак 

<

***>, остановился на участке местности, расположенном в 300 м от ФАД Р-22 Каспий «ФИО3- ФИО4» по направлению движения в 

<

адрес> (согласно данным геолокации по координатам: 49.461349, 43.826207), извлек из упаковки находящейся в кузове указанного грузового фургона видеокарту марки «Palit GeForce RTX 5070 GamingPro ОС 12 ГБ» стоимостью 63264 руб., после чего осуществил доставку упаковки без указанной видеокарты на пункт выдачи заказов «Ozon» ИП «ФИО2 №1», расположенный по адресу: 

<

адрес>, введя в заблуждение ФИО2 №1 относительно соответствия упаковки товара ее содержимому, после чего путем обмана владельца пункта выдачи заказов ФИО2 №1 в мобильном приложении «Ozon», установленном на его мобильном телефоне, оформил отказ от ранее заказанного и оплаченного товара, не имея намерений на его получение, получив возврат денежных средств, тем самым похитив путем обмана видеокарту марки «Palit GeForce RTX 5070 GamingPro ОС 12 ГБ» стоимостью 63264 руб., обратив похищенное в свою пользу.

После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил ФИО2 №1 значительный материальный ущерб на сумму 63264 рубля.

В судебном заседании потерпевшая ФИО2 №1 заявила ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела, в связи с примирением с подсудимым ФИО1, поскольку причиненный ей вред он загладил в полном объёме, возместил ущерб в размере 63264 руб., принес извинения, претензий к подсудимому она не имеет, ходатайство заявлено добровольно без какого-либо принуждения, давления на неё ни с чьей стороны не оказывалось.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, вину признал, пояснил, что примирился с потерпевшей, возместил ей материальный ущерб, принес свои извинения, также просит производство по делу прекратить.

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Таранцов В.А. ходатайство поддержал, просил производство по делу прекратить, в связи с примирением подсудимого с потерпевшей.

Государственный обвинитель Рожков Д.С. в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела, в связи с примирением подсудимого с потерпевшей, поскольку прекращение уголовного дела не будет способствовать восстановлению социальной справедливости.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Из содержания ст.239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следует, что судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству одной из сторон и в этом случае выносит постановление о прекращении уголовного дела.

В п.3 ст.254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации указано, что в случае, предусмотренном ст.25 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.

В соответствии со ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации - лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Из обстоятельств уголовного дела следует, что ФИО1 совершено преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ, согласно санкции которой максимальной мерой наказания является лишение свободы на срок до пяти лет, и в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Решение о прекращении уголовного дела может быть принято следователем или дознавателем на любой стадии процесса, а также судом в ходе судебного разбирательства вплоть до момента удаления судьи или суда в совещательную комнату.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, с потерпевшей примирился, причинённый им вред загладил, ущерб возмещен в полном объеме, что следует из представленного потерпевшей заявления и имеющейся в материалах уголовного дела расписки (л.д.103), он принес извинения потерпевшей, потерпевшая подтвердила, что причинённый вред подсудимым ей возмещён в полном объеме, суд считает возможным прекратить в отношении подсудимого ФИО1 уголовное дело.

С учётом приведенных обстоятельств, а также сведений о личности подсудимого, который ранее к уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, отношения подсудимого к содеянному, который в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, полностью признал вину, а также позицию потерпевшего, суд считает, что решение о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 не будет противоречить целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

При этом суд исходит из того, что способы возмещения причинённого ущерба при примирении сторон юридического значения не имеют. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Позиция государственного обвинения по данному вопросу, в силу уголовно-процессуального законодательства, не препятствует принятию судом указанного решения.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу суд считает необходимым отменить.

После вступления постановления в законную силу, вещественные доказательства по уголовному делу:

- упаковку из по видеокарты марки «Palit GeForce RTX 5070 GamingPro ОС 12 ГБ», хранящуюся в камере вещественных доказательств Отдела МВД России по Иловлинскому району Волгоградской области – уничтожить;

- копию скрин отправление товара – видеокарты, копию скрин перевозки №107004652, копию акта приема-передачи №148898242 от 18 ноября 2025 г., копию скрин претензии №15921284, копию письма-подтверждения сотрудничества, копию чека от 17 ноября 2025 г., копию чека от 18 ноября 2025 г., хранящиеся в материалах дела – хранить при материалах уголовного дела;

- мобильный телефон «Iphone 13 ProMax», переданный собственнику ФИО1 – оставить в распоряжении последнего.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации – – прекратить, в связи с примирением подсудимого с потерпевшим, по основаниям, предусмотренным ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- упаковку из по видеокарты марки «Palit GeForce RTX 5070 GamingPro ОС 12 ГБ», хранящуюся в камере вещественных доказательств Отдела МВД России по Иловлинскому району Волгоградской области – уничтожить;

- копию скрин отправление товара – видеокарты, копию скрин перевозки №107004652, копию акта приема-передачи №148898242 от 18 ноября 2025 г., копию скрин претензии №15921284, копию письма-подтверждения сотрудничества, копию чека от 17 ноября 2025 г., копию чека от 18 ноября 2025 г., хранящиеся в материалах дела – хранить при материалах уголовного дела;

- мобильный телефон «Iphone 13 ProMax», переданный собственнику ФИО1 – оставить в распоряжении последнего.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Иловлинский районный суд Волгоградской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: Е.А. Малышкина