Дело № 5-12/2024

УИД: 43RS0018-01-2023-001551-28

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 января 2024 года г. Котельнич 

Судья Котельничского районного суда Кировской области Корчемкин И.В., при секретаре судебного заседания Зыкиной Л.Ш., 

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административно правонарушении, ФИО1,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Котельничского районного суда Кировской области по адресу: 

<

...>, в отношении:

ФИО1, 

<

дд.мм.гггг> года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

18.11.2023 в 21 час 15 минут водитель ФИО1, управляя транспортным средством KIA CERATO государственный регистрационный знак 

<

...> (далее по тексту – а/м KIA CERATO) возле 

<

адрес> нарушил п.11.2 ПДД, при совершении обгона выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, когда транспортное средство, двигающееся впереди производило поворот налево, с включенным указателем левого поворота, в результате чего произошло столкновение с автомашиной марки ВАЗ-21114 государственный регистрационный знак 

<

...> под управлением Л.В.В., что повлекло причинение легкого вреда здоровью по признаку кратковременного его расстройства на срок менее 21 дня потерпевшей Л.В.В.

В судебное заседание должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении сотрудник ДПС ГИБДД К. А.С., а также К. межрайонный прокурор, не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили. При таком положении, на основании ч. 2 ст. 25.1, п. 4 ч. 1 ст.29.7 КоАП РФ, дело подлежит рассмотрению в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1 вину в совершении правонарушения полностью признал, обстоятельства происшествия, изложенные в протоколе, не оспаривал, ранее данные им письменные объяснения (л.д. 28) подтвердил в полном объеме, пояснив, что действительно 18.11.2023 около 21 часа 15 минут он ехал на автомобиле KIA CERATO по 

<

адрес>. Приближаясь к магазину «Магнит» по адресу: 

<

адрес>, стал совершать обгон впереди идущего грузового автомобиля. Когда обгон был практически завершен, автомобиль, движущийся перед грузовиком стал поворачивать налево к магазину «Магнит», в результате чего он совершил столкновение с указанным автомобилем. После ДТП его автомобиль съехал в кювет. 

Из объяснений Л.В.В., данных в ходе административного расследования (л.д. 27) и подтвержденных в ходе судебного заседания, следует, что 18.11.2023 около 21 аса 15 минут она двигалась на своем автомобиле ВАЗ-21114 по 

<

адрес> от перекрестка улиц Советская – Победы – Даровская в сторону магазина «Магнит» по 

<

адрес>. Подъезжая к магазину, она включила указатель левого поворота, убедилась в отсутствии помех встречного движения и начала маневр, при повороте на парковку около магазина она почувствовала удар в левую часть автомобиля и потеряла сознание. Затем бригадой скорой помощи она была доставлена в больницу г. Котельнич (л.д. 27).

Согласно объяснению П.А.Н., 18.11.2023 около 21 часа 15 минут он двигался на автомобиле SCANIA по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> в попутном с ним направлении двигалась автомашина ВАЗ-2114, перед магазином «Магнит» по адресу: 

<

адрес>, автомобиль ВАЗ-21114 включил указатель левого поворота. В это время он увидел, как движущийся за ними автомобиль KIA CERATO пошел на обгон и совершил столкновение с выполняющим поворот налево автомобилем ВАЗ. После столкновения он остановил машину, вышел из нее и увидел, что в автомобиле ВАЗ находилась женщина, у которой была зажата нога, а около KIA CERATO находился мужчина. 

В судебном заседании, кроме того, исследованы письменные материалы дела:

- протокол об административном правонарушении от 21.12.2023 

<

адрес> (л.д. 2);

- рапорт об обнаружении признаков правонарушения (КУСП № 5836), согласно которому 18.11.2023 в 21:23 в дежурную часть МО МВД России «Котельничский» поступило сообщение о ДТП с пострадавшим, по адресу: 

<

адрес> (л.д. 5);

- рапорт об обнаружении признаков правонарушения (КУСП № 5838), согласно которому 18.11.2023 в 23:49 в дежурную часть МО МВД России «Котельничский» поступило сообщение фельдшера скорой медицинской помощи о том, что в Котельничскую ЦРБ доставлена после ДТП Л.В.В. с диагнозом: СГМ, ЗЧМТ, тупая травма живота под вопросом (л.д. 6).

- определение 

<

адрес> от 19.11.2023 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту получения Л.В.В. телесных повреждений в ДТП 18.11.2023 (л.д. 8);

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения от 18.11.2023 и схема к нему (л.д. 9-21), согласно которых в ходе проведенного процессуального действия установлено следующее: 

а) место ДТП – 

<

адрес>; 

б) особенности дороги: проезжая часть для двух направлений, шириной 16,7 метра на нерегулируемом на момент ДТП светофором перекрестке; проезжая часть – горизонтальная; 

в) сведения об участнике дорожно-транспортного происшествия: Л.В.В. – водитель автомашины ВАЗ-2114; 

г) положение транспортных средств на месте происшествия – ВАЗ-2114 слева от проезжей части на парковке возле 

<

адрес>, KIA CERATO слева за пределами проезжей части в кювете возле 

<

адрес>; 

- заключение эксперта от 

<

дд.мм.гггг> 

<

№> (л.д. 38-40), согласно которому у Л.В.В. установлены повреждения: 

<

...>.

- карточка операций с водительским удостоверением на имя ФИО1, согласно которой выдано водительское удостоверение категорий: В, B1 (AS), С, С1, М, удостоверение действительно до 19.10.2028 (л.д. 29).

- из справки о результатах поиска правонарушений на имя ФИО1, следует, что ФИО1 29.05.2023 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ (л.д. 30).

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд полагает, что фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами, оцененными в совокупности с другими материалами дела на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами (п. 1.3 Правил дорожного движения РФ).

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п. 1.5 Правил дорожного движения РФ).

Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения РФ, «Обгон» - опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).

Согласно п. 11.2 Правил дорожного движения РФ, Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если: транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия; транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево; следующее за ним транспортное средство начало обгон; по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.

Таким образом, вину ФИО1 в совершении административного правонарушения при изложенных обстоятельствах суд считает установленной. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку последний нарушил Правила дорожного движения РФ, что повлекло причинение легкого вреда здоровью Л.В.В., установленного заключением эксперта, при этом наступившие последствия находятся в прямой причинно-следственной связи с действиями ФИО1

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет. 

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО1, на основании п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, суд учитывает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, а в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ – наличие на иждивении двух малолетних детей и признание вины. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает на основании п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения (л.д. 30).

При назначении наказания, суд также учитывает влияние наличия права управления транспортными средствами у ФИО1 на условия его жизни и членов его семьи. 

С учетом вышеизложенного и, по мнению суда, назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Так, суд считает нецелесообразным при назначении наказания ФИО1 применять такую меру, как лишение специального права, поскольку данным решением не будут достигнуты цели административного наказания, поэтому суд полагает возможным в целях предупреждения совершения новых правонарушений, с учетом фактических обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, назначить административный штраф в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 30.1 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Административный штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: Получатель платежа: Управление Федерального Казначейства по Кировской области, Банк получателя платежа – Отделение ФИО3//УФК по Кировской области г.ФИО3, ИНН 

<

***>, КПП 431301001, р/с 

<

***>, БИК 013304182, ОКТМО 33710000, КБК 18811601123010001140, УИН: 18810443231130003365.

В этот же срок квитанция об уплате штрафа представляется в Котельничский районный суд.

При неуплате штрафа в установленный срок наступает административная ответственность, предусмотренная ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. 

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.В. Корчемкин