Дело № 2-163/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

15 марта 2017 года пгт. Советский Республики Крым

Судья Советского районного суда Республики Крым Бражник И.С. рассмотрев при подготовке дела к судебному разбирательству гражданское дело по исковому заявлению ГУП РК «Крымэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, а также государственную пошлину,

У С Т А Н О В И Л:

ГУП РК «Крымэнерго» ДД.ММ.ГГГГ обратились в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, а также государственную пошлину.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявления было принято к производству и возбуждено гражданское дело.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда поступил ответ на запрос из 

<

адрес> отдела записи актов гражданского состояния с копией актовой записи № о смерти ответчицы ФИО1, составленную исполнительным комитетом Заветненского сельского совета 

<

адрес> Автономной Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ. 

В п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого ст. 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При этом, суд считает необходимым разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 223, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску ГУП РК «Крымэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, а также государственную пошлину, прекратить.

Вернуть ГУП РК «Крымэнерго» уплаченную государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек.

Вернуть оригинал платежного поручения.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что прекращение производства по настоящему делу препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Советский районный суд Республики Крым в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: И.С.Бражник