ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21апреля 2017 года г. Завитинск

Судья Завитинского районного суда Амурской области Васильченко А.В., 

при секретаре Гончарук И.А.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,Российского В.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Российского Вячеслава Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

***> часа 

<

***> минут Российский Вячеслав Викторович оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, не выполнил требования сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно, пытался скрыться,не реагируя на требования сотрудника ДПС, которыйпопытались остановить транспортное средство под управлением Российского В.В.посредством подачи сигнала об остановке жезлом,после остановки транспортного средства Российский В.В. пытался покинуть место совершения административного правонарушения, и отказался от проведения в отношении него административных процедур по установлению состояния опьянения, выражался нецензурной бранью, тем самым препятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей.

Действия Российского В.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела об административном правонарушении Российский В.В.свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, подтвердил факт неповиновения законному требованию сотрудника полиции, пояснил, что был не согласен с требованиями сотрудников ГИБДД и к нему была применена физическая сила.

Свидетель – инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Завитинскому району ФИО2судье пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он работал в составе автомобильного патруля №, совместно с ИДПС ФИО3 в рамках профилактического мероприятия «Единый день безопасности дорожного движения», которое проходило ДД.ММ.ГГГГ с 

<

***> до 

<

***> часов. Примерно в 

<

***> часов 

<

***> позвонил на сотовый телефон начальник ОГИБДД полиции ФИО4 и сообщил, что в районе 

<

адрес>, ему не остановился автомобиль марки «

<

***>», государственный регистрационный знак №, под управлением гр. Российского В.В., который движется в сторону 

<

адрес>, военного городка.Им было принято решение проследовать в данный район для задержания указанного автомобиля. В районе развалин по 

<

адрес> данный автомобиль был задержан ФИО4 Прибыв по указанному адресу,он увидел, что между ФИО4 и Российским В.В. ведется диалог. Он с ФИО3 подошли к ним. После чего ФИО4 дал ему указание провести административные процедуры по установлению состояния алкогольного опьянения водителя. В свою очередь Российский В.В. начал выражаться нецензурной бранью и попытался покинуть место разбирательства. На требования оставаться на месте и прекратить выражаться нецензурной бранью Российский В.В. никак не реагировал и продолжал уходить с места разбирательства. В связи с этим, в отношении него была применена, в соответствии со статьей 20 ФЗ «О полиции», физическая сила, прием борьбы самбо «Загиб руки за спину»; а также, в соответствии со статьей 21 ФЗ «О полиции», спец. средства - наручники.Для дальнейшего разбирательства на автопатруле Российский В.В. был доставлен в отделение полиции где в отношении него был составлен административный протокол 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Российского В.В., допросивсвидетеля - инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Завитинскому району ФИО2, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушениии оценив доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о наличии в действиях Российского В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по следующим основаниям.

Согласно пунктов 1, 2, 8,14, 20 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации;останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства; задерживать транспортные средства, находящиеся в розыске; временно ограничивать или запрещать дорожное движение, изменять организацию движения на отдельных участках дорог при проведении публичных и массовых мероприятий и в иных случаях в целях создания необходимых условий для безопасного движения транспортных средств и пешеходов либо если пользование транспортными средствами угрожает безопасности дорожного движения.

Кроме того п.п. 4,5 ч.3 ст.28 и ч.ч. 3, 4 ст. 30 вышеуказанного закона устанавливают, что: сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 настоящего Федерального закона, имеет право:доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение;применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом. Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. 

Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Факт совершения Российским В.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и его виновность подтверждаются как его объяснениями о том, что он допустил неповиновение законному распоряжению начальника ГИБДД, так исовокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают: показаниями свидетеля – инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Завитинскому району ФИО2,протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортомИДПС ОГИБДД ОМВД России по Завитинскому району ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ,рапортомначальника ОГИБДД ОМВД России по Завитинскому району ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном задержании№ от ДД.ММ.ГГГГ.Показания Российского В.В.,ФИО2, лишены существенных противоречий, согласуются между собой и другими исследованными судьей доказательствами по делу об административном правонарушении, в связи с чем принимаются судьей. 

Законность требований и действий сотрудников, являющихся сотрудниками ГИБДД ОМВД России по Завитинскому району Амурской области и исполняющих служебные обязанности, сомнений не вызывает.

При установленных обстоятельствах, виновные действия Российского В.В. являются административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, при рассмотрении дела, не установлено.

Обстоятельствами, смягчающих административную ответственность Российского В.В., судья признает полное признание вины, раскаялся в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Российского В.В., судьей не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Принимая во внимание характер совершенного Российским В.В. административного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность и отсутствие обстоятельствотягчающих административную ответственность, учитывая фактические обстоятельства дела, а также то, что Российский В.В.не трудоустроен, не имеет постоянного источника доходов,учитывая, что Российский В.В.подвергалсяадминистративному задержанию, судья считает соразмерным содеянному назначить наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного ареста сроком на 1 сути.Указанный вид и размер административного наказания в данном случае, по мнению судьи, сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Российского Вячеслава Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок одни сутки.

Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 

<

***> часов 

<

***> минут.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Завитинский районный суд Амурской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Васильченко