Дело № 2-115/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2019 года г. Киров

Ленинский районный суд города Кирова в составе:

Председательствующего судьи Макаровой Л.А.

С участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2

Ответчика ФИО3

При секретаре Соловьевой Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ООО «Управляющей компании Ленинского района» о разделе долга за коммунальные платежи и электроэнергию, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО3, ФИО5 о разделе долга за коммунальные платежи и электроэнергию. В обоснование иска указала, ФИО1 с 19.03.1996 зарегистрирована и проживает в жилом помещении по адресу: {Адрес изъят}. Нанимателем жилого помещения является ФИО4, зарегистрированный в квартире с 15.02.1983г. Также, совместно с истцом зарегистрированы и проживают в жилом помещении ФИО3, зарегистрированная с 30.03.1993г. и ФИО5, зарегистрированный в квартире с 12.02.2016 по 05.05.2016года, с 11.05.2017 по настоящее время. Ответчики не участвуют в оплате жилищно-коммунальных услуг за квартиру, истица вынуждена нести данные расходы в полном объеме, оплачивать возникающую задолженность. Плата за коммунальные услуги вносится ею за ее счет, как на основании решений мирового судьи, в рамках возбужденных исполнительных производств, так, и в добровольном порядке. Исковые требования удовлетворены, решение вступило в законную силу. Решением Ленинского районного суда г. Кирова от 28.06.2018 определена доля по плате коммунальных платежей в отношении данной квартиры в размере 13,3/7,2 кв.м. С августа 2018 начисление платежей осуществляется в соответствии с указанным решением. Однако, до момента определения доли по оплате коммунальных платежей, возникла задолженность за январь 2009- декабрь 2014 лицевой счет 

<

***> – 169 211,41 рублей, за январь 2014-август 2018 лицевой счет 

<

***>- 122868,93 рубль, за июнь 2017 - август 2018 лицевой счет 

<

***> - 10203,26 рублей, за февраль 2015-сентябрь 2018- 26425,13 рублей, за январь 2018 - август 2018 лицевой счет 

<

***> - 7801,39 рублей, а всего 336 510,12 рублей. Просит разделить общую задолженность за коммунальные услуги, наем жилья и электроэнергию, возникшие в период с января 2010 по август 2018, в размере 336 510,12 рублей, и определить для истца долю в долге в размере 1/3 от общей суммы в период с января 2010 по 11 февраля 2016, с 06 мая 2016 по 10 мая 2017 года. Определить для истца долю в долге в размере 1/4 от общей суммы задолженности в период с 12 февраля 2016 по 05 мая 2016, период с 11 мая 2017 по август 2018 года. 

Истец ФИО1 в судебном заседании обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме. Пояснила, что сумма задолженности в настоящее время не оплачена, по ее заявлениям судебные приказы были отменены. Она хочет оплатить свою долю, не нести ответственность за ответчиков. Считает, что задолженность должна быть разделена пропорционально числу прописанных. В настоящее время все исполнительные производства закрыты путем погашения задолженности и отмены судебных приказов. 

Представитель истца ФИО1 по устному заявлению ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. 

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала. 

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился. Извещен. Причина неявки суду неизвестна. 

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом по месту отбытия наказания ФКУ ИК-1 УФСИН России по Кировской области.

Представитель ответчика ООО «Управляющая компания Ленинского района» в судебное заседание не явились. Просят рассмотреть дело в их отсутствие. Из представленного отзыва следует, что ООО «Управляющая компания Ленинского района» осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: {Адрес изъят}, на основании договора управления от 13.08.2013 {Номер изъят}, со сроком действия с 01 января 2014 года. Начисления по данному адресу в пользу УК ведутся по лицевому счету {Номер изъят}, открытому на ФИО4 (с 01.01.2014) и {Номер изъят}, открытому на ФИО1 (открыт с 01.09.2018 на основании решения суда от 28.06.2018 по делу № 2-2262/2018). По лицевому счету {Номер изъят} перед УК, до момента раздела лицевого счет за период: февраль 2014 года - октябрь 2018 года, по состоянию на 11.12.2018 образовалось задолженность в размере 122 303,92 руб. Удовлетворение требования о разделе общего долга путём отнесения обязательств по погашению задолженности в долях на членов семьи будет нарушать права управляющей компании, поскольку, направлено на замену солидарного обязательства долевым.

Представитель третьего лица ООО «Расчетно-консультационный центр» в судебное заседание не явился. Извещены. Причина неявки суду неизвестна.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, третьих лиц, по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что в жилом помещении, расположенном по адресу: {Адрес изъят} на регистрационном учете по месту жительства состоит 4 человека: ФИО1, {Дата изъята} г.р. с 19.08.2003г., ФИО4, {Дата изъята} г.р. с 07.08.1987г., ФИО3, {Дата изъята} г.р. с 30.03.1993г., ФИО5, {Дата изъята} г.р. с 11.05.2017г. ФИО6, был также зарегистрирован по указанному адресу по день соей смерти, т.е. 24.07.2014г. 

Задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги за январь 2009- декабрь 2014 (лицевой счет 

<

***>) составила 169 211,41 рублей, за январь 2014-август 2018 (лицевой счет 

<

***>) - 122868,93 рубль, за июнь 2017 - август 2018 (лицевой счет 

<

***>) - 10203,26 рублей, за февраль 2015-сентябрь 2018 - 26425,13 рублей, за январь 2018 - август 2018 лицевой счет (

<

***>) - 7801,39 рублей, а всего 336 510,12 рублей. 

По лицевому счету {Номер изъят} перед УК до момента раздела лицевого счет за период: февраль 2014 года - октябрь 2018 года по состоянию на 11.12.2018 образовалось задолженность в размере 122 303,92 руб.

В соответствии с положениями статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности (часть 2).

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, он самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Таким образом, частью 4 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения.

Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (ст. 71 ЖК РФ).

Указанные правовые позиции сформулированы в абзаце первом пункта 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", а также, в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", где отмечено, что бывший член семьи нанимателя, сохраняющий право пользования жилым помещением, самостоятельно отвечает по обязательствам, связанным с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг, в случае заключения с наймодателем (управляющей организацией) и нанимателем соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 4 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из правоприменительного толкования указанных норм материального права, содержащегося в п. 24 и 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 22 от 27 июня 2017 года "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения. Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Бывший член семьи нанимателя, сохраняющий право пользования жилым помещением, самостоятельно отвечает по обязательствам, связанным с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг, в случае заключения с наймодателем (управляющей организацией) и нанимателем соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Таким образом, для установления самостоятельной ответственности бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма требуется заключение отдельного соглашения, определяющего порядок и размер участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, заключенного им с нанимателем жилого помещения и с наймодателем (в данном случае - управляющей организацией).

Поскольку, в материалах дела такого соглашения не имеется, сторонами не оспаривается факт отсутствия такого соглашения, зарегистрированные в спорной квартире лица должны нести солидарную ответственность, что предполагает право на предъявление требования об оплате задолженности по коммунальным услугам к одному из солидарных должников, который остается обязанным до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (п. 1, 2 ст. 323 ГК РФ).

В соответствии с п. п. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого, таким образом, истец не лишается в дальнейшем права на обращение в суд за защитой своих прав в порядке регресса.

Как указывалось выше и не оспаривалось сторонами, соглашение определяющее порядок и размер участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, на период образования задолженности с февраля 2014 года - октябрь 2018 года, и до вынесения судебного решения об определении доли оплаты коммунальных платежей, между О-выми не заключалось. То есть, на указанный период применяются положения норм закона, определяющие солидарную ответственность. 

Таким образом, у суда отсутствуют основания для распределения между сторонами образовавшейся задолженности, поскольку, на момент ее формирования между ними не было заключено соглашение о порядке несения расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, а задолженность подлежала погашению в солидарном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд

Решил:

В иске ФИО1 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ООО «Управляющей компании Ленинского района» о разделе долга за коммунальные платежи и электроэнергию - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 21 января 2019 года 

Судья Л.А. Макарова