Дело № 1-261/2024

УИД 61RS0013-01-2024-000206-14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2024 года г. Гуково 

Гуковский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Батура Н.В.,

при секретаре Десятниковой Л.А.,

с участием государственного обвинителя - ст.пом. прокурора г.Гуково Костиной В.Г.,

подсудимой ФИО1,

защитника Кульковой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1,

<

данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

установил:

ФИО1, имея умысел на хищение денежных средств при получении социальных выплат, предусмотренных Федеральными законами № 181-ФЗ от 24.11.1995 «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», № 166-ФЗ от 15.12.2001 «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ, получив при отсутствии законных оснований, без предоставления медицинских документов и прохождения медико-социальной экспертизы в установленном законом порядке справку серии МСЭ - № от 24.09.2015 года, выданную Бюро № - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», содержащую заведомо ложные сведения о том, что ей впервые установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно, из корыстных побуждений, будучи заведомо осведомленной о подложности вышеуказанной справки, 28.09.2015 в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, обратилась в УПФР в г. Гуково Ростовской области, по адресу: 

<

адрес>, с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты, а также 09.12.2015 - с заявлением о назначении страховой пенсии по инвалидности, предоставив в числе представленных для назначения пенсии и ЕДВ документов вышеуказанную справку МСЭ.

Далее, ФИО1, продолжая реализацию единого умысла на хищение денежных средств при получении компенсаций, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, осознавая незаконный характер получения вышеуказанного документа, который является основанием для получения выплат, связанных с материальным обеспечением инвалидов, из корыстных побуждений, 29.09.2015 в период времени с 08 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, обратилась через МАУ «МФЦ» в г. Гуково Ростовской области, по адресу: 

<

адрес>, с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты на компенсацию расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг, в Управление социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково» Ростовской области. При этом ФИО1 предоставила справку серии МСЭ-№ от 24.09.2015, выданную Бюро № - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», содержащую заведомо ложные сведения о том, что ей установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно.

В результате рассмотрения указанных заявлений, Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области в г. Гуково приняты решения от 30.09.2015 о назначении ФИО1 ежемесячной денежной выплаты, от 18.01.2016 - о назначении страховой пенсии по инвалидности.

Управлением социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково» Ростовской области 06.10.2015 принято решение о назначении ФИО1 ежемесячных денежных выплата на компенсацию расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Решениями Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области с 01.12.2020 выплаты ежемесячной денежной выплаты, страховой пенсии по инвалидности ФИО1 прекращены.

Управлением социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково» Ростовской области с 01.04.2021 выплаты компенсации расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг ФИО1 прекращены.

В период времени с 28.09.2015 по 01.04.2021 ФИО1., путем обмана, незаконно получила, то есть похитила денежные средства, которые выплачены ей через кредитную организацию ПАО «

<

данные изъяты>» на счета, на общую сумму 790852 руб. 34 коп., в виде:

- страховой пенсии по инвалидности в общей сумме 579140 руб. 73 коп., начисленной с момента установления статуса инвалида 24.09.2015;

- ежемесячной денежной выплаты в общей сумме 156728 руб. 48 коп., начисленной с момента обращения с заявлением 28.09.2015;

- единовременной денежной выплаты гражданам, получающим пенсию, в размере 5000 руб., в соответствии с Федеральным законом от 22.11.2016 № 385-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсии», выплаченной ФИО1 в январе 2017 года.

- компенсации по оплате коммунальных услуг в общей сумме 49983 руб. 13 коп.

Похищенные денежные средства ФИО1 обратила в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению, причинив Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области имущественный ущерб на общую сумму 740869 руб. 21 коп.; Управлению социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково» Ростовской области имущественный ущерб на общую сумму 49983 руб. 13 коп. Общая сумма имущественного ущерба составила 790852 руб. 34 коп., что превышает двести пятьдесят тысяч рублей, и согласно п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ, является крупным размером.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в инкриминируемом ей деянии признал полностью, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ.

Виновность подсудимой ФИО1 в инкриминируемом ей деянии подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными с согласия участников процесса показаниями представителя потерпевшего Д.В., данными на предварительном следствии, согласно которым ФИО1 обратилась 28.09.2015 в УПФР в г. Гуково Ростовской области с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты и 09.12.2015 - с заявлением о назначении пенсии по инвалидности, предоставив справку серии МСЭ-№ от 24.09.2015, выданную Бюро № - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», согласно которой ей с 24.09.2015 впервые установлена инвалидность второй группы по общему заболеванию, бессрочно. Руководителем ПФР в г. Гуково вынесены решения от 30.09.2015 о назначении ФИО1 ЕДВ, от 18.01.2016 - о назначении пенсии по инвалидности. Выплата пенсии и ЕДВ осуществлялась через ПАО «

<

данные изъяты>» на счет. Решениями от 14.11.2020 выплаты ФИО1 страховой пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты прекращены. Уставлена переплата, составившая 740869 руб. 21 коп. (т. 1 л.д. 101-104).

Оглашенными с согласия участников процесса показаниями представителя потерпевшего К.Л., данными на предварительном следствии, согласно которым ФИО1 обратилась 29.09.2015 в МФЦ г. Гуково Ростовской области с заявлением о компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в виде ежемесячной денежной выплаты льготным категориям граждан, и представила справку серии МСЭ-№ от 24.09.2015, выданную Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», о признании ее инвалидом 2 группы по причине общего заболевания, бессрочно, а также необходимый пакет документов. Указанные документы были переданы в УСЗН МО «города Гуково», где специалистами УСЗН принято решение от 06.10.2015 о назначении и выплате ФИО1 льгот на основании региональных стандартов стоимости коммунальных услуг для собственников и нанимателей жилых помещений с 01.10.2015. Впоследствии УСЗН МО «г. Гуково» РО было принято решение о прекращении ФИО1 всех выплат по льготной категории с 01.04.2021. Установлена переплата бюджетных денежных средств в виде компенсаций по коммунальным услугам 49983 руб. 13 коп. Денежные средства в адрес ФИО1 перечислялись через ПАО «

<

данные изъяты>» на счет (т. 1 л.д. 115-118).

Оглашенными с согласия участников процесса показаниями свидетеля Т.Н., данными на предварительном следствии, согласно которым работает в ГБУ Ростовской области «Центральная городская больница» в г. Гуково. Согласно установленному регламенту, лицо, претендующее на получение группы инвалидности, должно состоять на диспансерном учете в медицинском учреждении, по месту жительства в частности в МБУЗ «ЦГБ» г. Гуково, соответственно, данное лицо должно иметь медицинскую документацию, а именно, амбулаторную карту формы 025-У, заводимую медицинским учреждением. При установлении врачом медицинского учреждения, наблюдающим больного, стойких нарушений состояния его здоровья и трудоспособности, о чем врачом делается соответствующая запись в амбулаторной карте больного, больной направляется на врачебную комиссию медицинского учреждения для получения разрешения либо отказа врачу в выдаче направления на прохождение медико-социальной экспертизы. В случае, если врачебная комиссия дает разрешение врачу выдать больному указанное направление, больной проходит необходимые дополнительные обследования, о чем делаются записи не только в направлении на МСЭ, но и в амбулаторной карте больного. Любое обращение больного подается медицинским учреждением в РОФОМС. Право выдачи больному направления на прохождение МСЭ имеет только врач, наблюдающий больного. По окончанию процедуры оформления направления на МСЭ больной снова проходит врачебную комиссию медицинского учреждения, где проверяется полнота и подлинность заполнения данного направления, после чего направление регистрируется в журнале учета работы врачебной комиссии и порядковый номер строки присваивается направлению. Председатель врачебной комиссии подписывает данное направление и ставит личную печать, после чего больной со всеми документами обращается непосредственно в бюро медико-социальной экспертизы. В случае, если врачебная комиссия медицинского учреждения не усмотрела оснований для направления больного на МСЭ, больному выдается нарочно протокол врачебной комиссии об отказе в выдаче направления для прохождения МСЭ, что не лишает больного права обратиться лично в МСЭ. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, направления на прохождение МСЭ их учреждением, как и отказа в выдаче данного направления, не получала. Медицинская документация на имя ФИО1. в ГБУ РО «ЦГБ» в г. Гуково отсутствует в виду отсутствия обращений. Ей была предоставлена для ознакомления выписка из единого регистра застрахованных лиц Ростовской области и электронного реестра оплаченных счетов за оказанную медицинскую помощь на имя ФИО1, осмотрев которую, может пояснить, что в данной выписке и указанном перечне заболеваний у ФИО1 отсутствовали заболевания, которые требовали ее направления прохождения медико-социальной экспертизы, и являлись основанием к признанию ФИО1. инвалидом (т. 1 л.д. 134-136).

Рапортом от 01.11.2023 Врио нач. СО ОМВД России по Пролетарскому району А.В. об обнаружении в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ (т. 1 л.д. 4).

Рапортом от 31.07.2023 о/у по ОВД МРО № УЭБиПК ГУ МВД России по РО Р.С. об обнаружении в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ (т. 1 л.д. 5).

Справкой по выплате УСЗН МО «Город Гуково» Ростовской области, согласно которой ФИО1 были предоставлены меры социальной поддержки по оплате коммунальных услуг на сумму 49983 руб. 13 коп. (т. 1 л.д. 26).

Сведениями ТФОМС об обращениях ФИО1 за медицинской помощью (т. 1 л.д. 28-30).

Ответом на запрос ГБУ РО «ЦГБ» в г. Гуково, согласно которому ФИО1 на освидетельствование в бюро медико-социальной экспертизы не направлялась (т. 1 л.д. 40).

Ответом «Главного бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области», согласно которому данных по освидетельствованию ФИО1 в ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России не имеется. Проверкой архивов ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России установлено, что на бумажном носителе данные проведения МСЭ ФИО1 отсутствуют (т. 1 л.д. 42).

Протоколом выемки от 17.11.2023, согласно которому в УСЗН МО «г. Гуково», по адресу: 

<

адрес>, изъято личное дело на имя ФИО1 (т. 1 л.д. 44-47).

Протоколом выемки от 17.11.2023, согласно которому в помещении клиентской службы на правах отдела в г. Гуково Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области, по адресу: 

<

адрес>, изъято пенсионное дело на имя ФИО1 (т. 1 л.д. 49-52).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 23.11.2023, согласно которому осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств по делу: пенсионное дело № на имя ФИО1; личное дело № на имя ФИО1 (т. 1 л.д. 53-86).

Справкой-информацией ГУ-ОСФР о фактически произведенных выплатах ФИО1, согласно которой на лицевой счет ФИО1 от ПФР поступили денежные выплаты на общую сумму 740869 руб. 21 коп. (т. 1 л.д. 106-110).

Протоколом осмотра места происшествия от 12.12.2023, согласно которому произведен осмотр помещения клиентской службы на правах отдела в г. Гуково Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области, по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 137-139).

Протоколом осмотра места происшествия от 12.12.2023, согласно которому произведен осмотр помещения МАУ МФЦ г. Гуково, по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 140-144).

Справками по счету ФИО1 в ПАО «

<

данные изъяты>» (т. 1 л.д. 153-162).

Вина подсудимой ФИО1 в объеме, изложенном в установочной части приговора, подтверждается совокупностью исследованных доказательств. Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и признаются судом допустимыми.

Анализируя приведенные доказательства, суд отмечает, что вина подсудимой подтверждается оглашенными показаниями представителей потерпевших, которые последовательны, логичны, непротиворечивы и в совокупности с иными приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимую, в связи с чем суд пришел к выводу, что у представителей потерпевших нет оснований оговаривать подсудимую и признает их показания достоверными и правдивыми.

Также вина подсудимой подтверждается материалами дела, согласно которым подтвержден факт отсутствия у ФИО1 законных оснований для получения социальных выплат. В частности, сведениями об отсутствии данных о соблюдении ею порядка и процедуры обращения, проведения освидетельствования в Бюро № - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по РО», а также законности установления ей группы инвалидности, наличия у нее стойких нарушений функций организма человека, ограничения основных категорий жизнедеятельности, являющихся основанием для установления инвалидности.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимой, не имеется. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимой. 

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, удовлетворительная характеристика по месту жительства, положительная характеристика по месту работы, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, согласно ст. 61 УК РФ, судом признается раскаяние в содеянном; явка с повинной, в качестве которой расценивается объяснение данное до возбуждения уголовного дела; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку как на доследственной стадии, так и на стадии предварительного расследования, давала признательные пояснения, предоставила следователю справки по счету; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым избрать подсудимой наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, ее личность, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, в связи с чем, в соответствии со ст.73 УК РФ, постановляет считать назначенное ей наказание условным.

При определении размера наказания ФИО1 судом учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимой, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст.15 УК РФ. Оснований для применения в отношении ФИО1 ст. 53.1 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и личности подсудимой, суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.159.2 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным, с испытательным сроком один год шесть месяцев, в течение которого она должна доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Снять арест, наложенный на имущество, принадлежащие ФИО1, 

<

данные изъяты>.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий 

Приговор изготовлен компьютерным текстом в совещательной комнате.