Дело № 1-350/2018 (1170250000478279)

Поступило в суд 12.07.2018 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 июля 2018 года г. Новосибирск 

Судья Калининского районного суда г. Новосибирска Шалагин А. С.,

при секретаре Ефремовой Т. А., 

с участием прокурора – помощника прокурора Калининского района г. Новосибирска Кузнецовой Н. Б., 

обвиняемого ФИО1, 

его защитника – адвоката Нестерова С. Н., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 7 ст. 204, 

п. «г» ч. 7 ст. 204, ч. 6 ст. 204, ч. 6 ст. 204, п. «г» ч. 7 ст. 204, ч. 3 ст. 159, п. «г» ч. 7 ст. 204, п. «г» ч. 7 ст. 204, ч. 8 ст. 204, ч. 6 ст. 204, п. «г» ч. 7 ст. 204, ч. 8 ст. 204, п. «г» ч. 7 ст. 204, п. «г» ч. 7 ст. 204 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Настоящее уголовное дело поступило в Калининский районный суд 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Прокурор Кузнецова Н. Б. полагала, что уголовное дело необходимо направить для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд 

<

адрес>, оснований для изменения меры пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста не имеется.

Обвиняемый ФИО1 и его защитник возражали против сохранения избранной обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой и пятой настоящей статьи, а также статьей 35 настоящего Кодекса.

Если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

Согласно ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Как следует из материалов дела, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 7 ст. 204 УК РФ, а именно незаконного получения лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение действий (бездействия) в интересах дающего, если указанные действия (бездействие) входят в служебные полномочия такого лица либо если оно в силу своего служебного положения может способствовать указанным действиям (бездействию), в крупном размере, в июне-августе 2017 г. путем получения денежных средств в сумме 202000 руб. на находящуюся в его пользовании банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № и обслуживаемую в офисе № Сибирского банка ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, а также путем получения денежных средств лично ДД.ММ.ГГГГ в сумме 427000 руб. по 

<

адрес>. 

Также ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 7 ст. 204 УК РФ, в июле-сентябре 2017 г. путем получения денежных средств в сумме 293500 руб. на находящуюся в его пользовании банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № и обслуживаемую в офисе № Сибирского банка ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>.

Также ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 204 УК РФ, в феврале-сентябре 2017 г. путем получения денежных средств в сумме 67103 руб. на находящуюся в его пользовании банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № и обслуживаемую в офисе № Сибирского банка ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>.

Также ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 204 УК РФ, в феврале-декабре 2016 г. путем получения денежных средств в сумме 36060 руб. на находящуюся в его пользовании банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № и обслуживаемую в офисе № Сибирского банка ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>.

Также ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 7 ст. 204 УК РФ, в феврале-мае 2017 г. путем получения денежных средств в сумме 807000 руб. на находящуюся в его пользовании банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № и обслуживаемую в офисе № Сибирского банка ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>.

Также ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, в феврале 2016 г. - сентябре 2017 г. путем хищения денежных средств в сумме 420000 руб. на находящуюся в его пользовании банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № и обслуживаемую в офисе № Сибирского банка ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>.

Также ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 7 ст. 204 УК РФ, в июле-августе 2017 г. путем получения денежных средств в сумме 160655 руб. лично на территории 

<

адрес>.

Также ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 7 ст. 204 УК РФ, в мае 2016 г. – сентябре 2017 г. путем получения денежных средств в сумме 391090 руб. на находящуюся в его пользовании банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № и обслуживаемую в офисе № Сибирского банка ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>.

Также ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 8 ст. 204 УК РФ, в феврале 2016 г. – сентябре 2017 г. путем получения денежных средств в сумме 2573252 руб. на находящуюся в его пользовании банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № и обслуживаемую в офисе № Сибирского банка ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>.

Также ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 204 УК РФ, в июле–августе2017 г. путем получения денежных средств в сумме 52779 руб. на находящуюся в его пользовании банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № и обслуживаемую в офисе № Сибирского банка ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>.

Также ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 7 ст. 204 УК РФ, в апреле-сентябре 2017 г. путем получения денежных средств в сумме 976788 руб. на находящуюся в его пользовании банковскую карту ПАО «Банк УралСиб» № счета 40№ и обслуживаемую в филиале ПАО «Банк УралСиб» по адресу: 

<

адрес>. 

Также ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 8 ст. 204 УК РФ, в декабре 2015 г. – сентябре 2017 г. путем получения денежных средств в сумме 1544064,66 руб. на находящуюся в его пользовании банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № и обслуживаемую в офисе № Сибирского банка ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>.

Также ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 7 ст. 204 УК РФ, в марте 2016 г. – марте 2017 г. путем получения денежных средств в сумме 563272 руб. на находящуюся в его пользовании банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № и обслуживаемую в офисе № Сибирского банка ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>.

Также ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 7 ст. 204 УК РФ, в октябре 2016 г. – феврале 2017 г. путем получения денежных средств в сумме 313244 руб. на находящуюся в его пользовании банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № и обслуживаемую в офисе № Сибирского банка ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>.

Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» получение и дача взятки, а равно незаконного вознаграждения при коммерческом подкупе, посредничество во взяточничестве в виде непосредственной передачи взятки считаются оконченными с момента принятия должностным лицом либо лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, хотя бы части передаваемых ему ценностей (например, с момента передачи их лично должностному лицу, зачисления с согласия должностного лица на счет, владельцем которого оно является). При этом не имеет значения, получили ли указанные лица реальную возможность пользоваться или распоряжаться переданными им ценностями по своему усмотрению.

Обстоятельства того, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 7 ст. 204 УК РФ, совершенного в июне-августе 2017 г., путем получения денежных средств в сумме 202000 руб. на находящуюся в его пользовании банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № и обслуживаемую в офисе № Сибирского банка ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, а затем путем получения денежных средств лично ДД.ММ.ГГГГ в сумме 427000 руб. по 

<

адрес>, не свидетельствует о подсудности уголовного дела Калининскому районному суду 

<

адрес>, так как из формулировки предъявленного ФИО1 обвинения следует, что совершение преступления было начато путем получения им денежных средств в сумме 202000 руб. на находящуюся в его пользовании банковскую карту ПАО «Сбербанк России», и соответственно считается оконченным с момента принятия обвиняемым этой части передаваемых ему ценностей. 

Согласно обвинительного заключения и формулировок предъявленных ФИО1 обвинений, большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений, а также наиболее тяжкие из них, в совершении которых обвиняется ФИО1, были совершены путем получения обвиняемым денежных средств на находящуюся в его пользовании банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № и обслуживаемую в офисе № Сибирского банка ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>. Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, оконченных по адресу: 

<

адрес>.

При таких обстоятельствах, из материалов уголовного дела следует, что большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений, а также наиболее тяжкие из них, в совершении которых обвиняется ФИО1, были окончены обвиняемым по адресу: 

<

адрес>, то есть на территории 

<

адрес>, поэтому уголовное дело в отношении ФИО1 неподсудно Калининскому районному суду 

<

адрес>, а уголовное дело необходимо направить по подсудности в Кировский районный суд 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 35 минут ФИО1 задержан в порядке ст. 91 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 7 ст. 204 УК РФ. 

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Калининского районного суда 

<

адрес> ФИО1 избрана мера пресечения в виде домашнего ареста сроком на 01 месяц 29 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, срок которого в дальнейшем был продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Сведения о личности обвиняемого, которые учитывались судом при избрании ФИО1 меры пресечения в виде домашнего ареста, в том числе о его семейном положении, наличии малолетних детей, в настоящее время изменились. Обстоятельства, на основании которых ФИО1 была избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, в настоящее время также не изменились и не отпали. Суд учитывает, что ФИО1 обвиняется в совершении тяжких и 2 особо тяжких преступлений коррупционной направленности против интересов службы в коммерческих организациях, санкцией за совершение которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до двенадцати лет. Эти обстоятельства сохраняют свою значимость и на настоящий момент и дают суду достаточные основания полагать о необходимости сохранения избранной ФИО1 меры пресечения в виде домашнего ареста. 

Наложенные на ФИО1 запреты и ограничения соответствуют требованиям ст. 107 УПК РФ, они направлены на обеспечение интересов правосудия, и по своему виду и характеру не противоречат общепризнанным принципам и нормам международного права, не препятствуют обращению обвиняемого в медицинские учреждения, поэтому оснований для изменения ограничений и запретов, предусмотренных ч.1 ст.107 УПК РФ, не имеется. 

Меру пресечения обвиняемому ФИО1 необходимо оставить прежней – домашний арест, установив его срок в соответствии со ст. 255 УПК РФ на два месяца со дня поступления уголовного дела в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 32, 34, 227, 255 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Направить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 7 ст. 204, п. «г» ч. 7 ст. 204, ч. 6 ст. 204, ч. 6 ст. 204, п. «г» ч. 7 ст. 204, ч. 3 ст. 159, п. «г» ч. 7 ст. 204, п. «г» ч. 7 ст. 204, ч. 8 ст. 204, ч. 6 ст. 204, п. «г» ч. 7 ст. 204, ч. 8 ст. 204, п. «г» ч. 7 ст. 204, п. «г» ч. 7 ст. 204 УК РФ, для рассмотрения по территориальной подсудности в Кировский районный суд 

<

адрес>.

Меру пресечения обвиняемому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, оставить прежней – в виде домашнего ареста, сроком на два месяца с момента поступления уголовного дела в суд, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с сохранением ранее установленных ограничений в виде: 

- запрета выход за пределы жилого помещения, по адресу: 

<

адрес>, в котором он проживает, за исключением случаев нуждаемости получения медицинской помощи с посещением медицинского учреждения, при наличии соответствующих оснований, и с разрешения контролирующего органа ГУФСИН России по 

<

адрес>; а также ежедневной прогулки с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут на территории 

<

адрес>;

- запрета на общение обвиняемого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с лицами, фигурирующими в расследовании уголовного дела №, в том числе со свидетелем ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работниками ООО «Оверс Логистик», генеральным директором которого является ФИО2, работниками ООО «Лента», находящимися в служебном подчинении ФИО1, за исключением случаев совместного участия в следственных и процессуальных действиях по указанному уголовному делу;

- запрета вести обвиняемым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, переговоры с использованием любых средств связи, за исключением случаев общения со следователем, в чьем производстве находится настоящее уголовное дело, своего защитника, близких родственников, а также случаев необходимости вызова служб экстренной помощи, с запретом использовать информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет»;

- менять указанное место проживания без разрешения следователя.

Контроль за нахождением обвиняемого ФИО1 в месте исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением им наложенных судом запретов и ограничений возложить на Новосибирский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по 

<

адрес>.

В соответствии с ст. 107 ч.12 УПК РФ в орган предварительного следствия, а также в суд подозреваемый ФИО1 доставляется транспортным средством контролирующего органа.

Разъяснить обвиняемому ФИО1, что в случае нарушения им меры пресечения в виде домашнего ареста и условий исполнения этой меры пресечения следователь вправе подать ходатайство об изменении данной меры пресечения. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Судья: А.С. Шалагин