Дело № 1-156/19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 февраля 2019 года г. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе: 

председательствующего судьи Борисова Н.В., 

при секретаре Андреевой Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя, помощника прокурора г. Пскова Спесивцевой И.А.

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Дозорова В.Е., 

представившего удостоверение №*** и ордер №***, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил нарушение правил дорожного движения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №42 г. Пскова от 27.06.2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения) и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. 

1 декабря 2018 года в период с 10 часов 10 минут до 10 часов 42 минут ФИО1 управлял автомашиной «Мицубиси Оутлендер», имеющий государственный регистрационный знак №***, на которой передвигался по городу Пскову от улицы Гражданской в направлении улицы Инженерной, где был остановлен инспекторами ДПС первого взвода ГИБДД УМВД России по г. Пскову. 

При обнаружении признаков опьянения ФИО1 в установленном порядке был отстранен от управления сотрудниками полиции и освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с применением прибора «Алкотектор». Согласно акту освидетельствования содержание алкоголя в выдыхаемом ФИО1 воздухе составило 1,125 мг/л паров этанола, тем самым установлен факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения.

Таким образом, ФИО1, действуя умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, запрещающего управлять транспортным средством в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное правонарушение, управлял автомобилем, будучи в состоянии алкогольного опьянения. 

Подсудимый свою вину в совершении преступления при изложенных обстоятельствах признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Защитником ходатайство поддержано, квалификация действий подсудимого не оспаривается. 

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке. 

Судом удовлетворено заявленное ходатайство, так как условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультаций с защитником, последствия постановления приговора в указанном порядке сторонам разъяснены, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предъявленное обвинение обосновано собранными по делу и указанными в обвинительном акте доказательствами, нарушений уголовно-процессуального законодательства судом не установлено. Наказание за преступление, в котором обвиняется ФИО1, не превышает двух лет лишения свободы. 

С учетом изложенного действия ФИО1 судом квалифицируются по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Поскольку ФИО1 на учетах нарколога, психиатра не состоит, психическими заболеваниями не страдает, поэтому признается судом вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от наказания не имеется. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении 

<

данные изъяты> судом признаются смягчающими наказание обстоятельствами. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При определении вида и размера наказания суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим, однако неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения. На специализированных медицинских учетах не состоит. Согласно заключению наркологической экспертизы зависимостью от алкоголя не страдает, в принудительном лечении не нуждается. Заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, не имеет. По месту жительства характеризуется положительно, имеет 

<

данные изъяты>.

Кроме того судом учтено, что подсудимый длительное время занимается предпринимательской деятельностью, имеет постоянный доход. С учетом установленных судом обстоятельств о материальном, семейном, социальном положении, суд считает достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений наказания в виде штрафа с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на определенный срок в пределах санкции статьи 264.1 УК РФ.

Поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, сторонами не представлено и в материалах дела не содержится, оснований для назначения основного наказания ниже низшего предела, неприменения обязательного дополнительного наказания по правилам ст. 64 УК РФ, не имеется. 

Так как подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, положения ч. 6 ст. 15 УК РФ о возможности изменения категории преступления судом не применяются. 

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу не заявлены. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200000 (двести тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Псковской области (Управление ФССП по Псковской области л/с 

<

***>) 

ИНН 

<

***> КПП 602701001 ОКТМО 58701000

р/с 

<

***> в отделение Псков г. Псков, БИК 045805001, 

КБК 32211621010016000140 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства:

- CD-диск с видеозаписью с видеорегистратора, CD-диск с образцами изображения лица ФИО1, отрезок липкой ленты со следами рук, хранящиеся при материалах дела, оставить в деле на весь срок хранения последнего. 

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию Псковского областного суда через Псковский городской суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или отдельном заявлении.

Судья Н.В. Борисов Приговор в апелляционном порядке обжалован не был, Вступил в законную силу.