Дело: 2-115/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Тарногский Городок 10 июля 2017 года

Тарногский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Игошкиной О.В.,

с участием:

истца (ответчик по встречному иску) ФИО1, представителя истца (представитель ответчика по встречному иску) ФИО2 

представителя ответчика (истца по встречному иску) ИП ФИО3 – ФИО4,

при секретаре Гусевой В.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании ходатайство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ИП ФИО3 о взыскании задолженности и неустойки по договору купли-продажи и встречному иску ФИО3 к ФИО1 о расторжении договора купли-продажи и взыскании денежных средств об утверждении мирового соглашения, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО3 о взыскании задолженности и неустойки по договору купли-продажи от 10 ноября 2016 г., заключенного между ФИО1 и ФИО3

Определением Тарногского районного суда иск ФИО3 к ФИО1 о расторжении договора купли-продажи от 10 ноября 2016 г. и взыскании денежных средств принят к производству Тарногского районного суда в качестве встречного иска по делу по иску ФИО1 к ИП ФИО3 о взыскании задолженности и неустойки по договору купли-продажи от 10 ноября 2016 г.

В судебном заседании истец (ответчик по встречному иску) ФИО1, представитель истца (представитель ответчика по встречному иску) ФИО2 обратились к суду с ходатайством об утверждении мирового соглашения, и о прекращении производства по делу, принятии отказа от иска ФИО3

Представитель ответчика (представитель истца по встречному иску) ФИО3 ФИО4 ходатайствует принять отказ от встречных исковых требований ФИО5 к ФИО1 и об утверждении мирового соглашения, и о прекращении производства по делу.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Суд полагает возможным принять отказ от иска ФИО3, поскольку это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Поскольку заключение мирового соглашения, также является правом сторон, последствия заключения мирового соглашения, волеизъявление сторон в мировом соглашении не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, мировое соглашение заключено в письменной форме и по указанным основаниям мировое соглашение подлежит утверждению судом, производство по делу подлежит прекращению. Стороны предупреждены о последствиях прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ. 

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при заключении мирового соглашения, соглашения о примирении судебные издержки распределяются в соответствии с его условиями. В том случае, если в мировом соглашении, соглашении о примирении стороны не предусмотрели условия о распределении судебных издержек, суд разрешает данный вопрос с учетом следующего.

Заключение мирового соглашения, соглашения о примирении обусловлено взаимными уступками сторон, и прекращение производства по делу ввиду данного обстоятельства само по себе не свидетельствует о принятии судебного акта в пользу одной из сторон спора. Поэтому судебные издержки, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела до заключения ими мирового соглашения, соглашения о примирении, относятся на них и распределению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.35, 173, 220, 221, 331 ГПК РФ, суд

Определил:

Принять отказ от встречных исковых требований ФИО3 к ФИО1 о расторжении договора купли-продажи и взыскании денежных средств и утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 и ФИО3 по которому: 

Настоящее мировое соглашение заключается сторонами с целью урегулирования спора по обоюдной воле обеих сторон, который повлек за собой предъявление настоящих исков в суд.

По настоящему мировому соглашению стороны договорились, что:

1. ФИО3 отказывается от предъявленных требований к ФИО1.

2. На 23 июня 2017 года у ИП ФИО3 существует задолженность перед ФИО1 в размере 2510 000 рублей, из них: 2000000 рублей – основной долг; 510000 рублей неустойка, образовавшаяся по спорному договору купли-продажи от 10.11.2016 г.

3. Стороны пришли к соглашению расторгнуть договор купли-продажи от 10.11.2016 г. с момента утверждения настоящего соглашения, при этом ИП ФИО3 обязуется передать имущество по акту приема-передачи, согласно приложению № 1 договора, в счет погашения задолженности, указанной в п. 2 настоящего соглашения в течение 7 рабочих дней с момента утверждения мирового соглашения.

4. ФИО1 обязуется выплатить ИП ФИО3 денежные средства в размере 250000 рублей в момент подписания акта приема-передачи имущества.

5. С момента утверждения мирового соглашения спор между сторонами по вопросу исполнения договора купли-продажи от 10.11.2016 считается прекращенным.

6. С момента заключения мирового соглашения стороны подтверждают, что не имеют каких-либо претензий друг к другу 

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения и отказом от иска, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам разъяснены и понятны.

Производство по делу по иску ФИО1 к ИП ФИО3 о взыскании задолженности и неустойки по договору купли-продажи и встречному иску ФИО3 к ФИО1 о расторжении договора купли-продажи и взыскании денежных средств, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Тарногский районный суд в течение 15 дней.

ФИО6