Дело №2-366 (2017)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 декабря 2017 года р.п. Шемышейка

Пензенской области

Шемышейский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Угрушевой Ю.А.,

при секретаре Мельниковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении соглашения

У С Т А Н О В И Л:

26 августа 2016 года между ОАО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» (далее Банк) и ФИО1, путем подписания соглашения 

<

***>, был заключен кредитный договор, в соответствии с которым, ответчику был предоставлен кредит в сумме 20 000 рублей, на срок до 26 августа 2018 года (п.2 Индивидуальных условий), под 26,9 % годовых (п.4). По условиям соглашения, при его подписании заемщик присоединяется к «Правилам предоставления и использования кредитных карт ОАО «Россельхозбанк» с льготным периодом обслуживания» (далее Правила),в соответствии с которыми ответчик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных Соглашением и Правилами. Договором было предусмотрено, что погашение кредита производится при наличии денежных средств на счете, без дополнительного распоряжения, путем списания денежных средств со счета заемщика на основании инкассового поручения/банковского ордера. Уплата процентов за пользование кредитными средствами, направленными на совершение нельготных операций, осуществляется в платежный период, не позднее платежной даты, за счет собственных денежных средств заемщика.

С 25 января 2017 года ФИО1 неоднократно нарушал график погашения кредита, не осуществлял очередные платежи по основному долгу и процентам. 28.07.2017 года в адрес должника было направлено требование о досрочном возврате задолженности, оставленное без удовлетворения. Банк просит взыскать с ФИО1, задолженность по соглашению 

<

***> в общей сумме 23 254 (двадцать три тысячи двести пятьдесят четыре) рубля 52 копейки, из которых 17 762,95 рублей – сумма фактической задолженности; 442,07рублей - сумма штрафных санкций за просрочку основного долга; 3989,22 рубля - сумма задолженности по уплате просроченных процентов;706,91 рубль-сумма задолженности по уплате процентов, начисленных за последний период; 353,36 рублей – сумма штрафных санкций за просрочку по уплате процентов, а также расторгнуть кредитный договор 

<

***> от 26 августа 2016 года и взыскать с ответчика судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере 6 897 рублей 64 копейки.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В суд от истца поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка, на исковых требованиях настаивают.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа.

Как следует из соглашения о кредитовании счета №1615001/2053 от 26 августа 2016 года, заключенного между Банком и ФИО1, заемщику предоставлен кредит на сумму 20 000 рублей под 26,9% годовых, на срок до 26 августа 2018 года.

Факт перечисления ФИО1 суммы кредита подтверждается банковским ордером № 6433 от 26 августа 2016 года.

В п.6 соглашения установлено, что платеж в погашение кредита осуществляется ежемесячно 25 числа, в размере не менее 3% от суммы задолженности.

Из п.12 Соглашения следует, что неустойка начисляется за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным договором дня уплаты соответствующей суммы. В период с даты следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме неустойка составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки

Указанные положения соглашения о кредитовании согласуются с содержанием ст.ст.330,331 ГК РФ.

Свои обязательства по кредитному договору, ФИО1 исполнял ненадлежащим образом, нарушая сроки внесения ежемесячных платежей, предусмотренных кредитным соглашением, что подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика.

Согласно представленных истцом документов задолженность по кредитному договору №1615001/2053 от 26 августа 2016 года по состоянию на 23 ноября 2017 года, составляет 23 254 (двадцать три тысячи двести пятьдесят четыре) рубля 52 копейки, из которых 17 762,95 рублей – сумма фактической задолженности; 442,07рублей - сумма штрафных санкций за просрочку основного долга; 3989,22 рубля - сумма задолженности по уплате просроченных процентов; 706,91 рубль-сумма задолженности по уплате процентов, начисленных за последний период; 353,36 рублей – сумма штрафных санкций за просрочку по уплате процентов.

Указанный расчет суд находит правильным и обоснованным, поскольку он соответствует требованиям действующего законодательства и положениям, заключенного между сторонами, кредитного договора. Возражений по поводу правильности данного расчета, в том числе о наличии неучтенных банком платежей в погашение кредита, от ответчика в суд не поступало.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

28 июля 2017 года Банком в адрес ФИО1 направлялось требование о досрочном возврате задолженности, в котором также содержалось указание на возможность расторжения соглашения. Данное требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

Как установлено положениями ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора

Неисполнение ответчиком обязанности по погашению кредита и уплате процентов, несомненно является существенным нарушением условий кредитного договора, поэтому требование Банка о расторжении указанного договора правомерно и подлежит удовлетворению.

Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, учитывая установленный судом факт ненадлежащего исполнения ФИО1 обязательств по кредитному соглашению по возврату полученных денежных средств и уплате процентов за пользование ими, суд считает, что исковые требования АО «Россельхозбанк» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как видно из платежного поручения № 2735от 18.12.2017, Банк при подаче иска оплатил государственную пошлину в сумме 6 987 рублей 64 копейки, поэтому она также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198,235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Россельхозбанк» удовлетворить.

Расторгнуть соглашение №1615001/2053 от 26 августа 2016 года, заключенное между ОАО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Россельхозбанк», в лице Пензенского регионального филиала, задолженность по соглашению 

<

***> от 26 августа 2016 года, по состоянию на 23 ноября 2017 года, общей сумме 23 254 (двадцать три тысячи двести пятьдесят четыре) рубля 52 копейки, из которых

17 762,95 рублей – сумма фактической задолженности; 442,07рублей - сумма штрафных санкций за просрочку основного долга; 3989,22 рубля - сумма задолженности по уплате просроченных процентов; 706,91 рубль - сумма задолженности по уплате процентов, начисленных за последний период; 353,36 рублей – сумма штрафных санкций за просрочку по уплате процентов. 

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Россельхозбанк», в лице Пензенского регионального филиала, уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в сумме 6 897 (шесть тысяч восемьсот девяносто семь) рублей 64 копейки.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами, иными участвующими в деле лицами, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Шемышейский районный суд Пензенской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Шемышейский районный суд заявление об отмене этого решения, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения

Судья: Ю.А. Угрушева.