УИД 26RS0022-01-2025-000583-73

Дело №2-399/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

с. Левокумское

25 сентября 2025 г.

Левокумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего, судьи Власова А.А.,

с участием: представителя третьего лица Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю- ФИО4 доверенность от 03.12.2024 г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ляшенко Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО6 об определении места жительства детей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 обратилась в суд с иском, в котором просит определить место жительство несовершеннолетней ФИО7 (дата) года рождения, по месту жительства матери ФИО5 (дата) года рождения.

Указывая в обоснование, что (дата) брак между истцом и ответчиком расторгнут. После расторжения брака был рождён ребёнок ФИО2, которая проживает с матерью (истцом). (дата) истец обратилась в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по (адрес) о выплате установленного законом пособия, однако получила отказ, причиной отказа послужило отсутствие копии решения суда об определении места проживания ребенка.

Истец ФИО5 и ответчик ФИО6 в судебное заседание не явились. Ранее истец поясняла, что исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю ФИО4 пояснила, что ранее поданные возражения поддерживает в полном объеме, просит вынести решение в соответствие с действующим законодательством.

Представитель отдела образования администрации Левокумского муниципального округа в суд не явились, извещены надлежащим образом, предоставили письменные пояснения, согласно которым возражений не имеют.

Руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть поставленный перед судом вопрос при имеющейся явке, признав извещение сторон, надлежащим.

В силу п.1 ст.233 ГПК РФ, с согласия истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В Российской Федерации семья, материнство, отцовство и детство находятся под защитой государства.

В соответствии со ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Согласно п. 2 ст. 54 Семейного кодекса Российской Федерации каждый ребёнок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители имеют преимущественное право на обучение и воспитание своих детей перед всеми другими лицами. (п. 1 ст. 63 СК РФ).

Согласно части 1 статьи 64 Семейного кодекса Российской Федерации защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Согласно статье 9 Конвенции о правах ребёнка он не должен разлучаться со своими родителями вопреки их желанию, за исключением отдельных случаев, когда такое решение принимается в интересах ребёнка (например, когда родители не заботятся о ребёнке, самоустранились от его материального обеспечения и воспитания и т.п.).

Судом достоверно установлено и подтверждено письменными доказательствами, что родителями ФИО2 (дата) года рождения, являются «мать» ФИО1, «отец» ФИО3 (л.д. 9).

Брак между ФИО6 и ФИО5 расторгнут (дата) (л.д.8).

ФИО7 (дата) года рождения, зарегистрирована и в настоящее время проживает с матерью (истцом) по адресу: (адрес), с.(адрес) Красный (адрес) (л.д.10).

Истец зарегистрирован и проживает по адресу: (адрес), с.(адрес) Красный (адрес), что подтверждается письменными материалами дела. 

Ответчик ФИО6 зарегистрирован и проживает по адресу: (адрес)

Согласно сообщению от (дата) Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю ФИО5 отказано в назначении мер социальной поддержки (причина отказа отсутствие решение суда об определении места жительства ребенка) (л.д.16).

Судом оцениваются представленные сторонами доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

В силу присущего исковому виду судопроизводства начала диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон, как субъектов доказательственной деятельности. Наделённые равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (ч. 3 ст. 123 Конституции РФ), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ст. 56 ГПК РФ), и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

С учетом изложенного, фактических обстоятельств дела, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

исковое заявление ФИО5 № ...) – удовлетворить.

Определить местом жительства малолетнего ребенка ФИО7 (дата) года рождения, уроженки Российская Федерация, (адрес), по месту жительства ФИО5 (дата) года рождения, уроженки (адрес) ГДР (№ ...) по адресу: (адрес)

Ответчик вправе подать в Левокумский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Левокумский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья А.А. Власов 

Мотивированное решение суда составлено 09 октября 2025 г.

Судья А.А. Власов