РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ангарск 26 июля 2023 г.

Ангарский городской суд Иркутской области в составе: 

председательствующего судьи – Томилко Е.В., 

при секретаре – Леонтьевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2952/2023 (УИД 38RS0001-01-2023-001443-20) по иску ФИО1 к ФИО6 ФИО5, ФИО2 о включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства, признании право собственности в порядке наследования на ? доли в квартире и ? доли денежных средств,

установил:

истец, ФИО1, обратился в суд с иском к ФИО6 ФИО5, ФИО2 о включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства, признании право собственности в порядке наследования на ? доли в квартире и ? доли денежных средств,.

В обоснование исковых требований истец указал, что ** умерла его мама ФИО3, ** года рождения. После её смерти открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: ..., ..., ..., денежных средств, хранящихся на счетах ПАО «Сбербанк России» в сумме 35 056,88 руб., счет №.

Наследниками первой очереди после смерти ФИО3 являются он и его племянники (по праву представления за умершим братом ФИО4) - ФИО2, ФИО5.

К нотариусу для принятия наследственного имущества в установленный срок он не обратился. Но фактически после смерти ФИО3 принял наследственное имущество. Так как оплачивал коммунальные платежи за данную квартиру, проверял сохранность имущества, ночевал в квартире. Фактически вступил во владение и управление наследственным имуществом после смерти ФИО3

Просит включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО3, родившейся ** года рождения, умершей **, ? доли квартиры, расположенной по адресу: ..., 93 квартал, ....

Установить факт принятия ФИО1 наследства в виде ? доли квартиры, расположенной по адресу: ..., ..., ..., открывшейся после смерти ФИО3, родившейся ** года рождения, умершей **. 

Установить факт принятия ФИО1 наследства в виде ? доли денежных средств в размере 17 528 рублей 44 копейки хранящихся на счетах ФИО3, в подразделении ПАО «Сбербанк России» №, счет №, в порядке наследования за ФИО3 родившейся ** года рождения, умершей **. 

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования за ФИО3, родившейся ** года рождения, умершей ** на ? доли квартиры, расположенной по адресу: ..., ..., ....

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования за ФИО3, родившейся ** года рождения, умершей **, на ? доли денежных средств в размере 17 528 рублей 44 копейки хранящихся на счетах ФИО3, в подразделении ПАО «Сбербанк России» №, счет №.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует извещение (л.д.111). 

В судебное заседание представитель ФИО1 - ФИО9, действующая на основании доверенности ...2 от **, сроком действия на один год, не явилась. В заявлении, адресованному суду, указала, что требования уточненного искового заявления поддерживает, просит рассматривать дело в её отсутствие и в отсутствие истца ФИО1 (л.д.123).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует извещение (л.д.111). Представил заявление, в котором исковые требования признаёт в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39,173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ему разъяснены и понятны. Просит рассматривать дело в его отсутствие (л.д.124).

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует извещение (л.д.111). Представила заявление, в котором исковые требования признаёт в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39,173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ей разъяснены и понятны. Просит рассматривать дело в её отсутствие (л.д.126).

Третье лицо нотариус АНО ФИО8 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует извещение (л.д.111). В заявлении, адресованному суду, указала, что просит рассматривать дело без её участия.

Участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в соответствии с ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку неявка участников процесса, извещенных о месте и времени рассмотрения дела, надлежащим образом, не является препятствием к рассмотрению дела.

Исследовав в совокупности письменные доказательства по делу, и оценив их в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая признание иска ответчиками, суд приходит к следующим выводам. 

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признания иска ответчиком, если оно противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц, в связи с чем, принимает признание иска ответчиками.

В силу ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При этом по правилам ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

Суд, исходя из представленных по делу доказательств, принимая во внимание признание иска ответчиком и принятие его судом, находит требования иска подлежащими удовлетворению в полном объеме без исследования иных доказательств по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО6 ФИО5, ФИО2 о включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства, признании право собственности в порядке наследования на ? доли в квартире и ? доли денежных средств, удовлетворить.

Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО3, родившейся ** года рождения, умершей **, ? доли квартиры, расположенной по адресу: ..., ..., .... 

Установить факт принятия ФИО1 наследства в виде ? доли квартиры, расположенной по адресу: ..., ..., ..., открывшегося после смерти ФИО3, родившейся ** года рождения, умершей **. 

Установить факт принятия ФИО1 наследства в виде ? доли денежных средств в размере 17 528,44 руб. хранящихся на счетах ФИО3, в подразделении ПАО «Сбербанк России» №, счет №, в порядке наследования за ФИО3 родившейся ** года рождения, умершей **. 

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования за ФИО3, родившейся ** года рождения, умершей ** на ? доли квартиры, расположенной по адресу: ..., ..., .... 

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования за ФИО3, родившейся ** года рождения, умершей **, на ? доли денежных средств в размере 17 528 рублей 44 копейки хранящихся на счетах ФИО3, в подразделении ПАО «Сбербанк России» №, счет №.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ангарский городской суд ... в течение месяца.

Судья Е.В.Томилко