Дело № 2-1470/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Михайловск 30 июня 2017 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе: 

председательствующего судьи Пескова С.В.,

при секретаре Григорян А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице краснодарского отделения № к ФИО1 о взыскании долга по кредитной карте с наследника,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице краснодарского отделения № обратилось в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании долга по кредитной карте с наследника.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в Краснодарское отделение ПАО Сбербанк обратился О.В.Е. с заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России.

По данному заявлению банком было принято решение о предоставлении кредитной карты. Держатель карты был под роспись ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ПАО (далее по тексту условия), а также с информацией о полной стоимости кредита.

В соответствии с Условиями, банк предоставил ответчику кредитную карту № Сбербанка России.

Согласно ст. 819 ГК РФ банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 условий минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга был установлен ответчику в размере 5 % от размера задолженности, а срок платежа не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

Согласно пунктам 3.6 и 4.1.4 условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ПАО погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты, при этом держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму, указанную в отчете.

В нарушение указанных выше пунктов условий и ст. 309 ГК РФ обязательства по погашению кредита ответчиком не выполняются.

В соответствии с п. 1.7.5 условий и тарифов Юго-Западного банка Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, в случае невыполнения заемщиком обязательства по возврату кредита предусмотрена неустойка в размере удвоенной процентной ставки за пользование кредитом.

Согласно п. 3.9. условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ПАО за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного сновного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного оязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной на иту оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение 1лма по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей ставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитной карте № составляет -.

Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по оплате государственной пошлины в сумме - -.

Заемщик О.В.Е. умер ДД.ММ.ГГГГ

По имеющейся информации, наследником имущества заемщика является ФИО1.

В соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

На основании вышеизложенного, истец просит суд, взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Краснодарского отделения № долг по кредитной карте № в сумме -., и оплаченную государственную пошлину в сумме -., а всего взыскать -.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице Краснодарского отделения № надлежащим образом извещенный судом о времени и месте судебного заседания, не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, в случае неявки в судебное заседание ответчика, ПАО Сбербанк в лице Краснодарского отделения № не возражает о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства.

В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ПАО Сбербанк в лице Краснодарского отделения №.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела судом, надлежащим образом извещалась по адресу ее места жительства, указанному в исковом заявлении и справке КАБ, однако в судебное заседание не явилась, при этом о причинах неявки суд заблаговременно в известность не поставила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, возражений на иск суду не представила. 

В соответствии с положениями, предусмотренными ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом письменного мнения представителей истца, а также учитывая требования, установленные положениями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства, признавая причины неявки ответчика в судебное заседание, неуважительными.

Исследовав письменные материалы дела, оценив допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимность и достаточность всех доказательств, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 11 ГПК РФ суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных законов, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно истребованному наследственному делу к имуществу умершего О.В.Е. открыто наследственное дело №. Наследником, принявшим наследство, является его дочь – ФИО1. Наследственное имущество состоит из жилого дома расположенного по адресу: 

<

адрес>, при этом кадастровая стоимость недвижимого имущества составляет -.

Как следует из свидетельства о праве на наследство по закону ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре подачи сведений по наследству и договорам дарения № от 25.12.2015г., ФИО1, вступила в наследство 

На основании с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ч. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО "Сбербанк России" и О.В.Е. заключили договор на предоставление последнему возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему международной кредитной карты Сбербанка Visa Classic предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях, указанный договор заключен путем оформления О.В.Е. заявления на получение кредитной карты Сбербанка России Visa Classic и ознакомления с Условиями выпуска обслуживания кредитной карты ОАО "Сбербанк России", Тарифами Сбербанка и Памяткой Держателя банковских карт.

Во исполнение заключенного договора О.В.Е. была выдана кредитная карта Visa Classic, с лимитом кредита 20 000 рублей, условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и в Тарифах Сбербанка. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Данные обстоятельства подтверждены имеющимися в деле доказательствами, в том числе, заявлением на получение кредита от О.В.Е., а также документами, полученными заемщиком при заключении договора, информацией о полной стоимости кредита, условиями выпуска и обслуживания кредитной карты. Истцом представлен расчет задолженности О.В.Е., который не опровергнут ответчиком ФИО1 посредством предоставления каких-либо допустимых доказательств.

Так, Пленум ВС РФ в п. 15 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 9 разъяснил, что имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими федеральными законами (статья 418, часть вторая статьи 1112 ГК РФ). В частности, в состав наследства не входят: право на алименты и алиментные обязательства (раздел V Семейного кодекса Российской Федерации, далее - СК РФ), права и обязанности, возникшие из договоров безвозмездного пользования (статья 701 ГК РФ), поручения (пункт 1 статьи 977 ГК РФ), комиссии (часть первая статьи 1002 ГК РФ), агентского договора (статья 1010 ГК РФ).

Обязательства, возникшие у наследодателя перед банком, истцом по настоящему делу, перешли к наследникам должника в полном объеме, в связи с чем на ответчике лежит обязанность по погашению образовавшейся задолженности в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно п. 59 Постановления Пленума ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ N 9 смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа;

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). (п. 60.)

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. (п. 61)

Банком начислены проценты за пользование кредитом, а также неустойка.

По Условиям предоставления кредита, банком установлен лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. Остаток задолженности по счету карты на момент окончания срока предоставления Лимита кредита переносится на следующий срок с применением размера процентной ставки за пользование кредитом, действующей на ату пролонгации. Датой выдачи кредита является дата отражения операции по Счету карты и ссудной счету Держателя.

За несвоевременное погашение Обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного Основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного Обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Датой погашения задолженности по кредиту является дата зачисления средств на счет карты (раздел 3 условий кредитования).

Как следует из представленного расчета по платежам умершего О.В.Е., датой окончания расчета, введенная пользователем, является 24.10.2016г., на данную дату произведен расчет цены иска. Входящий и исходящий остаток рассчитаны также на указанную дату с учетом расходов и поступлений на счет карты.

Доказательств, свидетельствующих о несоответствии представленного расчета обстоятельствам дела, ответчиком вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, не предоставлено.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, задолженность О.В.В. составляет 73 382 руб. 72 коп (л.д. 5-11).

Суд, проверив представленный истцом расчет задолженности признает его верным, основанным на законе и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств возврата ответчиком задолженности по кредитной карте Сбербанка России Visa Classic в установленные сроки и на день рассмотрения дела, суду не предоставлено.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного истцом требования взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Краснодарского отделения № долг по кредитной карте № в сумме -.

Кроме того, истцом заявлено требование - взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере -.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом по данному делу были понесены судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере -, что подтверждается платежным поручением № от 24.05.2017г. (л.д. 4), которые согласно ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице краснодарского отделения № к ФИО1 о взыскании долга по кредитной карте с наследника, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице Краснодарского отделения № долг по кредитной карте № в сумме -.

Взыскать ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице Краснодарского отделения № расходы по оплате государственной пошлины в размере -

В соответствии с положениями, предусмотренными п. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в Шпаковский районный суд Ставропольского края, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Шпаковский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: С.В.Песков