Дело № 1-9/2017 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Рудня 21 февраля 2017 года

Руднянский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Е.В. Лемешкина,

при секретаре Глуховской Ю.Н., 

с участием государственного обвинителя прокурора Руднянского района Кузнецова М.С., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Руднянской юридической консультации ФИО2, предъявившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

потерпевшего ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, регистрации не имеющего, проживавшего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил два покушения на кражу, то есть тайные хищения чужого имущества, если при этом преступления не были доведены до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам; покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам; незаконный сбыт наркотических средств; незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 

<

данные изъяты> часа 

<

данные изъяты> минут, ФИО1, реализуя ранее возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из автомобиля, с целью поиска подходящего автомобиля, шел по 

<

адрес>, где, у двора дома № увидел автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО3 с находящимся в нем автомобильным видеорегистратором марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей. С целью проникновения в салон указанного автомобиля и хищения автомобильного видеорегистратора, взял находящийся на земле рядом с автомобилем камень и бросил в стекло передней левой двери автомобиля, разбив стекло. ФИО1, руководствуясь корыстными побуждениями, пытался проникнуть через окно в салон автомобиля, но преступление до конца довести не смог, ввиду того, что его преступные действия были обнаружены потерпевшим ФИО3, в результате чего, ФИО1 скрылся с места совершения преступления, не доведя преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам. 

Он же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> часа 

<

данные изъяты> минут, имея умысел, на кражу имущества из автомобиля, проходил по 

<

адрес>, где, у двора дома №, увидел автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащий ГУП ВО «Волгоградавтотранс» и находящийся в пользовании ФИО4. С целью проникновения в салон автомобиля и хищения имущества, ФИО1 взял находящийся на земле рядом с автомобилем камень и разбил стекло. Из корыстных побуждений, тайно, через окно передней левой двери, открыв ее, проник в салон автомобиля, где стал осуществлять поиск ценного имущества, однако, свой преступный умысел не смог довести до конца, по независящим от него обстоятельствам, в виду того, что ничего ценного не обнаружил, после чего с места совершения преступления скрылся. 

Он же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> часа 

<

данные изъяты> минут, реализуя преступный умысел, с целью кражи из автомобиля, шел по 

<

адрес>, где, у двора дома №, увидел автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО5 с установленной на панели приборов салона автомагнитолой марки «

<

данные изъяты>». С помощью камня разбив стекло двери автомобиля,, ФИО1, из корыстных побуждений, открыл дверь с внутренней стороны и проник в салон автомобиля, откуда пытался тайно похитить автомобильную магнитолу марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, однако, свой преступный умысел на хищение автомагнитолы, представляющей значительный ущерб для потерпевшей не смог довести до конца, по независящим от него обстоятельствам, в виду того, что не смог извлечь автомагнитолу из панели салона автомобиля. Опасаясь наступления уголовной ответственности, ФИО1 с места совершения преступления скрылся. 

ФИО1, в ДД.ММ.ГГГГ года в дневное время, точные дата и время следствием не установлены, находясь на открытом участке местности, расположенном в 

<

данные изъяты> метрах от домовладения № в 

<

адрес>, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, нарвал верхушечные части растения конопли, высушил, измельчил, изготовив наркотическое средство- каннабис (марихуану). Таким образом, незаконно приобрел указанное наркотическое средство, без цели сбыта, для личного употребления, и незаконно хранил при себе и по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, находясь в доме № по 

<

адрес>, незаконно сбыл ФИО путем угощения, наркотическое средство каннабис (марихуану), массой, не менее 

<

данные изъяты> грамма. путем выкуривания. 

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, в ходе осмотра места происшествия, производимого в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес> сотрудниками ОМВД России по Руднянскому району Волгоградской области была изъята металлическая кружка с окурками, среди которых находился окурок с наркотическим средством каннабис (марихуаной), массой в высушенном состоянии, 

<

данные изъяты> грамма. 

Согласно списку № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.10.1998 года, каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в России запрещен, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. 

Он же, в ДД.ММ.ГГГГ года в дневное время, точные дата и временя в ходе расследования не установлены, ФИО1, находясь на открытом участке местности, расположенном в 

<

данные изъяты> метрах от домовладения № в 

<

адрес>, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, нарвал верхушечные части растения конопли, высушил, измельчил, изготовив наркотическое средство- каннабис (марихуану), то есть незаконно приобрел указанное наркотическое средство без цели сбыта, для личного употребления, в значительном размере. До ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил часть данного наркотического средства при себе в бумажном свертке, а другую часть незаконно хранил в домовладении по адресу своего проживания: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут сотрудниками ОМВД России по Руднянскому району Волгоградской области при личном досмотре ФИО1, проведенного в 

<

адрес> у последнего было обнаружено и изъято наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 

<

данные изъяты> грамма. 

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> час 

<

данные изъяты> минут при осмотре домовладения, в котором проживает ФИО1, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в комнате среди личных вещей обнаружена и изъята металлическая банка, в которой находилось наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии, 

<

данные изъяты> грамма. Общий вес изъятого у ФИО1 наркотического средства каннабис (марихуаны) в высушенном состоянии составляет 

<

данные изъяты> грамма. 

Согласно списку № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.10.1998 года, каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в России запрещен, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. 

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства - каннабиса (марихуаны) 

<

данные изъяты> грамма является значительным размером. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела на предварительном следствии ФИО1 заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ. Ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат подсудимого ФИО2 поддерживает ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО3, в судебном заседании не возражает против проведения особого порядка судебного разбирательства. 

Потерпевшие ФИО5 ФИО4 в судебное заседание не явилась, представили суду письменные заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, не возражают против проведения особого порядка судебного разбирательства. 

Прокурор не возражает против проведения особого порядка судебного разбирательства. 

Суд, удостоверившись в том, что подсудимый ФИО1 осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подтвердил данное ходатайство в судебном заседании, приходит к выводу о постановлении приговора без судебного разбирательства, поскольку необходимые для этого условия, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Поскольку обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия ФИО1 по:

- по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ из авмомобиля ФИО3 по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

- по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ из автомобиля ФИО4 по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

- по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ из автомобиля ФИО5 по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. 

Суд также учитывает данные о личности подсудимого, который по месту временной регистрации характеризуется 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>. Совершил пять преступлений, два из которых покушения на преступления небольшой тяжести, покушение на преступление средней тяжести, преступление небольшой тяжести и тяжкое преступление. 

Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 2 ст. 158, суд признает явки с повинной; по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступлений. 

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено, поэтому наказание назначается с учетом ст. 62 УК РФ. 

Учитывая особый порядок рассмотрения дела, суд назначает наказание с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ. По неоконченным преступлениям, наказание назначается с учетом ст. 66 УК РФ.

Учитывая изложенное, с учетом личности подсудимого, тяжести содеянного, последствий от преступных деяний, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. 

При этом, с учетом ст. 56 УК РФ, за впервые совершенные преступления небольшой тяжести, предусмотренные ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, суд полагает назначить наказание в виде обязательных работ.

Подсудимым совершено несколько преступлений, одно из которых является тяжким, поэтому наказание назначается по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

При этом подлежат применению нормы п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, согласно которой при частичном сложении наказаний по совокупности преступлений, одному дню лишения свободы соответствует восемь часов обязательных работ. 

Учитывая личность подсудимого, дополнительное наказание в виде ограничения свободы не назначать.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы назначить в колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения. 

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, согласно протоколу о задержании.

В соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: 

- металлическую кружку, с помещенным в нее бумажным свертком с наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой 

<

данные изъяты> грамма (масса, оставшаяся после проведенной судебной экспертизы). хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Руднянскому району Волгоградской области – уничтожить;

- металлическую банку с надписью «

<

данные изъяты>» с наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) массой 

<

данные изъяты> грамма (масса, оставшаяся после проведенной судебной экспертизы), хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Руднянскому району Волгоградской области – уничтожить;

- бумажный сверток с наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой 

<

данные изъяты> грамма (масса, оставшаяся после проведенной судебной экспертизы), хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Руднянскому району Волгоградской области – уничтожить; 

- камень светло-коричневого цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ из салона автомобиля «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащего ФИО3 – хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Руднянскому району - уничтожить;

- часть кирпича серого цвета, изъятая в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ из салона автомобиля «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащего ГУП ВО «Волгоградавтотранс» – хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Руднянскому району – уничтожить; 

- часть кирпича, изъятую в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ из салона автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащего ФИО5, хранящегося в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Руднянскому району - уничтожить. 

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание: 

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ эпизод от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль ФИО3 в виде 

<

данные изъяты> часов обязательных работ;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ эпизод от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль ФИО4 в виде 

<

данные изъяты> часов обязательных работ;

- по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 

<

данные изъяты> года лишения свободы без ограничения свободы;

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в виде 

<

данные изъяты> лет 

<

данные изъяты> месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде 

<

данные изъяты> года лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, с учетом п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ назначить окончательное наказание ФИО1 в виде 

<

данные изъяты> лет лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения. 

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Вещественные доказательства:

- металлическую кружку, с помещенным в нее бумажным свертком с наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой 

<

данные изъяты> грамма (масса, оставшаяся после проведенной судебной экспертизы). хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Руднянскому району Волгоградской области – уничтожить;

- металлическую банку с надписью «

<

данные изъяты>» с наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) массой 

<

данные изъяты> грамма (масса, оставшаяся после проведенной судебной экспертизы), хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Руднянскому району Волгоградской области – уничтожить;

- бумажный сверток с наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой 

<

данные изъяты> грамма (масса, оставшаяся после проведенной судебной экспертизы), хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Руднянскому району Волгоградской области – уничтожить; 

- камень светло-коричневого цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ из салона автомобиля «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащего ФИО3 – хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Руднянскому району - уничтожить;

- часть кирпича серого цвета, изъятая в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ года из салона автомобиля «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащего ГУП ВО «Волгоградавтотранс» – хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Руднянскому району – уничтожить; 

- часть кирпича, изъятую в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ из салона автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащего ФИО5, хранящегося в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Руднянскому району - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения ими копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Приговор изготовлен в совещательной комнате председательствующим судьей с применением технических средств - компьютера.

Судья: Е.В. Лемешкин