Дело №2-175/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Старая Полтавка 24 июля 2018 года

Старополтавский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Плечистова С.С.,

при секретаре Трусовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №8621 Сбербанка России к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, 

у с т а н о в и л:

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №8621 Сбербанка России обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 24.11.2014 в размере 46 359,10 рублей, из которых: 30 706,67 рублей – просроченный основной долг, 15 637,79 рублей - просроченные проценты, 14,64 рублей - неустойка за просроченный основной долг, расходы по оплате государственной пошлины, в размере 1 590,77 рублей.

В нарушение условий кредитного договора обязанности ответчиком не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность.

Свои требования истец обосновывает тем, что 24.11.2014 года между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России», далее по тексту - Кредитор или Банк, и ФИО1, далее по тексту Заемщик, был заключен кредитный договор 

<

***>, далее по тексту - Кредитный договор. В соответствии с п.1. Индивидуальных условий кредитования Кредитор обязался предоставить ФИО3 «Потребительский кредит» в сумме 58 000,00 рублей, под 21,5 % годовых, на срок 24 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, а Заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях Кредитного договора. Кредитор свои обязательства выполнил надлежащим образом. В соответствии с п.2.2. Общих условий предоставления, обслуживания погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее - Общие условия кредитования) кредитные средств были зачислены на счет Заемщика. Факт выдачи кредита подтверждается прилагаемой историей операций по кредитному договору. В соответствии с п.3.1., 3.2. Общих условий кредитования погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, аннуитетными платежами в Платежную дату, и уплата процентов за пользование кредитом производится в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части. В связи с неисполнением заемщиком условий Кредитного договора №119874 от 24.11.2014 года по состоянию на 08.05.2018 года образовалась задолженность по кредиту в размере 46 359,10 рублей, из которых 15 637,79 рублей просроченные проценты, 14,64 рублей проценты на просроченный основной долг, 30 706,67 рублей просроченный основной долг. 18 января 2016 года Заемщик умер, а ответчик приходится супругом ФИО3 и наследником, отвечающим в пределах наследственного имущества.

Истец просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, не явился, не представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд, огласив исковое заявление, изучив предоставленные материалы, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1114 ГК РФ днём открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со статьей 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество.

В соответствии с частью 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с пунктом 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с пунктами 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Судом установлено, что 24.11.2014 года между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №119874 (л.д.11-12). В соответствии с п.1. Индивидуальных условий кредитования Кредитор обязался предоставить ФИО3 «Потребительский кредит» в сумме 58 000,00 рублей, под 21,5 % годовых, на срок 24 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, а Заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях Кредитного договора. Кредитор свои обязательства выполнил надлежащим образом. В соответствии с п.2.2. Общих условий предоставления, обслуживания погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит кредитные средств были зачислены на счет Заемщика. Факт выдачи кредита подтверждается прилагаемой историей операций по кредитному договору. В соответствии с п.3.1., 3.2. Общих условий кредитования погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, аннуитетными платежами в Платежную дату, и уплата процентов за пользование кредитом производится в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части.

В связи с неисполнением заемщиком условий Кредитного договора 

<

***> от 24.11.2014 года по состоянию на 08.05.2018 года образовалась задолженность по кредиту в размере 46 359,10 рублей, из которых 30 706,67 рублей просроченный основной долг, 15 637,79 рублей просроченные проценты, 14,64 рубля проценты на просроченный основной долг (л.д.7). 

ДД.ММ.ГГГГ Заемщик умер, а ответчик приходится супругом ФИО3 и наследником, отвечающей в пределах наследственного имущества.

ДД.ММ.ГГГГ Заемщик ФИО1 умерла (л.д.5).

Судом были запрошены сведения о наличии имущества в кредитных организациях, органах государственной регистрации прав, но из всех ответов, поступивших в суд, следует, что имущества, которое может быть включено в состав наследственной массы после смерти ФИО1, и на день открытия наследства не имеется.

Из ответа нотариуса ФИО4 следует, что наследственное дело после смерти ФИО1 было заведено на основании претензии истца (л.д. 29), и никто не обращался с заявлением о выдаче свидетельств о праве на наследство.

Право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, зарегистрировано за ФИО2

Сведений о наличии умершей ФИО1, права собственности на 1/2 долю в указанном доме и на земельный участок, со ссылкой на нормы семейного законодательства, является несостоятельным, поскольку является лишь предположением, доказательств тому материалы дела не содержат.

При разрешении заявленного спора, суд исходит из того, что истец не представил доказательств в силу положений ст. 56 ГПК РФ, что ответчик фактически принял наследство после смерти супруги ФИО1

Согласно ст. 196 ГПК РФ, суд рассматривает данное дело по заявленным истцом требованиям, и учитывая то, что истец в качестве основания иска указал о возникновении наследственных правоотношений, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В силу ст. ст. 88, 91, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 590 рублей 77 копеек возлагаются на истца и взысканию с ответчика не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

в удовлетворении искового заявления публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №8621 к ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору №119874 от 24 ноября 2014 года в порядке наследования - отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Старополтавский районный суд Волгоградской области в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме с 24 июля 2018 года.

Председательствующий судья С.С. Плечистов

Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате:

Судья С.С. Плечистов