ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п.г.т. Анна

Воронежская область 5 ноября 2020 года

Аннинский районный суд Воронежской области в составе:

судьи Аннинского районного суда Воронежской области Пысенкова Д.Н.,

при помощнике судьи Кузнецове А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Аннинского района Воронежской области Галкина Е.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Филиала ВМКА р.п. Анна Дунаева В.Ю., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, в конце мая 2020 года, точную дату и время установить не представилось возможным, ФИО1, находясь на территории своего домовладения по адресу: 

<

адрес>, обнаружил дикорастущие кусты растения конопля.

В этот момент ФИО1 достоверно зная, что данное растение относится к категории наркотикосодержащих, имея преступный умысел, направленный на приобретение и хранение наркотикосодержащего растения без цели сбыта, для собственного потребления, сорвал несколько веток (листьев) растения конопля и перенес их по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, где 

<

данные изъяты> получил наркотическое средство – марихуана, общей массой не менее 11,04 грамма.

Полученное наркотическое средство- марихуана, ФИО1 стал незаконно хранить в доме и в надворных постройках, расположенных на территории его домовладения для личного потребления вплоть до 24 августа 2020 года, то есть до проведения обыска сотрудниками отдела МВД России по Аннинскому району Воронежской области.

24 августа 2020 года в период времени с 12 часов 41 минуту по 13 часов 20 минут в ходе обыска, проведенного сотрудниками полиции отдела МВД России по Аннинскому району Воронежской области, в жилище ФИО1 по адресу: 

<

адрес> обнаружено и изъято наркотическое средство – марихуана, массой 9,64 грамма.

В ходе проведения обыска 24 августа 2020 года в период времени с 13 часов 27 минут по 14 часов 15 минут в надворных постройках, расположенных на территории домовладения ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками полиции отдела МВД России по Аннинскому району Воронежской области в гараже обнаружено и изъято наркотическое средство – марихуана, массой 0,83 грамма, во времянке обнаружено и изъято наркотическое средство – марихуана, массой 0,57 грамма.

Общая масса изъятого у ФИО1 наркотического средства – марихуана, согласно справке об исследовании № 1260 ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области от 28 августа 2020 года, составила в высушенном состоянии 11,04 грамма. 

Согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, марихуана отнесена к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен. Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» - марихуана, массой от 6 до 100 грамм относится к значительному размеру. 

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, в судебном заседании свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, поддержал, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также указал, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. 

Защитник Дунаев В.Ю. полагал необходимым удовлетворить ходатайство его подзащитного ФИО1

Государственный обвинитель Галкин Е.Д. не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено своевременно, добровольно, после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель согласен с заявленным ходатайством, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд находит данное ходатайство подлежащим удовлетворению и применяет особый порядок судебного разбирательства.

Решая вопросы квалификации, суд считает, что действия подсудимого ФИО1 квалифицируются по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил впервые преступление небольшой тяжести, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, в судебном заседании пояснил, что впредь подобных незаконных действий не совершит, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства подсудимому ФИО1, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд принимает во внимание активное способствование расследованию преступления.

Также суд полагает возможным признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства подсудимому ФИО1, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 нет.

Так же, судом учитываются сведения о личности ФИО1, а именно суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил впервые преступление небольшой тяжести, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, не работает, на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит, в лечении от наркомании не нуждается, в судебном заседании пояснил, что впредь подобных незаконных действий не совершит, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

С учетом изложенного суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа, полагая такое наказание справедливым и необходимым в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации,

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу, не избирать.

Вещественные доказательства по делу, по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство – марихуана, общей массой в высушенном состоянии 9,93 гр. (с учетом израсходованного на проведение экспертизы 0,57 гр.), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Аннинскому району Воронежской области – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Д.Н. Пысенков

1версия для печати