Дело № 2-79/2025 (2-1020/2024)

УИД 75RS0005-01-2024-001225-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2025 года г.Петровск-Забайкальский 

Забайкальского края

Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Гавриловой Е.Н., 

при секретаре судебного заседания Калашниковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Страховая компания «Астро-Волга» к СОВ о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Страховая компания «Астро-Волга» обратилось в суд с исковым заявлением к СОВ, в котором просит взыскать сумму страхового возмещения в порядке регресса, судебные расходы.

В обоснование исковых требований ссылается на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между СОВ и АО СК «Астро-Волга» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности за причинение вреда при использовании автомобиля марки «Mazda Familia» государственный регистрационный знак №.

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> в районе 

<

адрес> автомобиль марки «Mazda Familia» государственный регистрационный знак № под управлением СОВ совершил наезд на пешехода КВП, который переходил проезжую часть по 

<

адрес>, после чего с места дорожно-транспортного происшествия скрылся. В результате наезда пешеходу КВП были причинены телесные повреждения: 

<

данные изъяты>. Причиной ДТП явилось допущенное СОВ нарушение ПДД РФ. 

Размер страхового возмещения составил 333 050 руб. АО СК «Астро-Волга» признало ДТП страховым случаем, произвело в пользу КВП согласно акта о страховом случае выплату страхового возмещения в размере 333 050 руб. В связи с чем просит взыскать с СОВ сумму в размере 333 050 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 530,50 руб.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечен КВП

В судебное заседание представитель истца – АО СК «Астро-Волга» не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в тексте искового заявления представитель КСВ просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Ответчик СОВ, будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседания своего представителя не направил, заявлений, ходатайств не представил.

Третье лицо КВП в судебное заседание, надлежащим образом извещенный о его проведении, не явился, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Отношения по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО), другими федеральными законами и издаваемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (п.1 ст.2 Закона об ОСАГО).

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) (п.1 ст.1079 ГК РФ).

Согласно абзацу 2 п.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п.1 ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (п.1 ст.4 Закона об ОСАГО).

В соответствии с п.п.г п.1 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Из вышеприведенных положений законодательства следует, что обязанность возместить вред, причиненный транспортным средством, а также обязанность застраховать свою гражданскую ответственность с целью возмещения вреда потерпевшему за счет страхования, лежит на собственнике транспортного средства.

В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между СОВ и АО СК «Астро-Волга» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, по условиям которого был застрахован риск наступления гражданской ответственности за причинение вреда при использовании автомобиля марки «Mazda Familia» государственный регистрационный знак №.

Приговором Петровск-Забайкальского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением 

<

адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, СОВ признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.264 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения своды сроком на 6 лет с отбыванием наказания в колонии-поселения, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, на основании ст.53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено на наказание в виде принудительных работ на срок 3 года 2 месяца с удержанием 10% заработной платы в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Приговором суда СОВ признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ он, управляя технически исправным автомобилем марки «Mazda Familia», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащим ему на праве собственности, двигаясь по автомобильной дороге по 

<

адрес> в 30 метрах восточнее 

<

адрес>, проявив преступную небрежность, не предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью человека, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, выехал на полосу встречного движения, не убедившись в отсутствии помех для его движения, чем создал опасность и совершил наезд на пешехода КВП, который переходил проезжую часть по 

<

адрес>.

В результате наезда, пешеходу КВП причинен тяжкий вред здоровью с причинением телесных повреждений: 

<

данные изъяты>

После дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля марки «Mazda Familia», государственный регистрационный знак № регион СОВ с места совершения преступления скрылся вопреки требованиям п.2.5 ПДД РФ.

На основании заявления КВП составлен акт о страховом случае №/ОСАГО, согласно которому указанное событие признано страховым случаем за которое предусмотрена выплата страхового возмещения в размере 333 050 рублей.

АО СК «Астро-Волга» перечислило КВП сумму страховой выплаты в размере 333 050 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с учетом приведенных положений закона и установленных по делу обстоятельств, учитывая, что СОВ как лицо, застраховавшее свою гражданскую ответственность и являющийся виновником дорожно-транспортного происшествия, покинул место происшествия, а истец исполнил обязательство по выплате страхового возмещения КВП как потерпевшему, то у истца в силу п.«г» п.1 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» возникло право регрессного требования к причинителю вреда СОВ в испрашиваемом истцом размере.

Принимая во внимание, что ответчик не представил суду доказательств, опровергающих доводы истца, а также подтверждающих наличие оснований для освобождения его от ответственности, равно как и доказательств, подтверждающих иной размер ущерба, чем возмещенный истцом, суд приходит к выводу, что исковые требования истца являются законными и обоснованными, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении с иском в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 6 530,50 руб.

На основании ст.98 ГПК РФ, поскольку решение принято в пользу истца, исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 6 530,50 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО СК «Астро-Волга» удовлетворить.

Взыскать с СОВ (водительское удостоверение №) в пользу АО СК «Астро-Волга» (ИНН №) сумму ущерба в порядке регресса в размере 333 050 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 530,50 руб., всего взыскать 339 580,50 руб.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес>вого суда путем подачи апелляционной жалобы через Петровск-Забайкальский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Н. Гаврилова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.