Дело № 2-411/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ленинск-Кузнецкий 10 октября 2017 года

Ленинск-Кузнецкий районный суд Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Мышкина Е.М.

при секретаре Румянцевой О.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к администрации Ленинск-Кузнецкого муниципального района об определении долей в праве общей совместной собственности и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с иском к администрации Ленинск-Кузнецкого муниципального района об определении долей в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: *** и признании за ними права собственности, мотивируя свои требования тем, что в "ххх" года между ФИО1 и совхозом "***" в лице ведущего специалиста комитета по управлению муниципальной собственности У., действующей на основании доверенности и Положения о комитете заключен договор на передачу квартиры в собственность граждан, в порядке приватизации жилого фонда по условиям которого в собственность «Покупателя» перешла квартира, состоящая из 3-х комнат, общей площадью 58,6 м2, расположенная по адресу: *** Договор зарегистрирован в Ленинск-Кузнецком бюро технической инвентаризации "ххх".

Из условий договора (п.1.1.) следует, что спорная квартира передается в собственность шести гражданам, однако фамилии, имена и отчества всех участников приватизации не указаны, доли участников приватизации также не определены.

В момент приватизации в квартире были зарегистрированы и проживали: ФИО1, "ххх" года рождения, Ш.Е.Д., "ххх" года рождения, ФИО3, "ххх" года рождения, ФИО4, "ххх" года рождения (по мужу ФИО5), Г.Г.С., "ххх" года рождения, Г.С.Г., "ххх" года рождения, что подтверждается поквартирной карточкой.

Однако, с момента приватизации три собственника жилого помещения умерли - Ш.Е.Д., дата смерти "ххх", Г.С.Г. - "ххх" и Г.Г.С. - "ххх".

Согласно ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

ФИО1, является наследником первой очереди по закону после смерти ее мамы Ш.Е.Д. и ее дочери Г.Г.С., других наследников после их смерти нет.

На момент смерти ее мужа Г.С.Г. в браке с ним не состояла, после его смерти наследниками по закону первой очереди являются дети: сын - ФИО3 и дочь - ФИО5 (до брака Головчанская) Наталья Сергеевна.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственного имущества или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Вышеперечисленные граждане к нотариусу не обращались, однако, фактически наследство приняли, так как проживали и проживают в настоящее время в спорной квартире, управляя наследственным имуществом.

В соответствии со ст.3.1 Закона Российской Федерации от 04 июля 1991 года № 1541-1, в редакции Федерального закона РФ от 26 ноября 2002 года № 153-ФЗ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе, доля умершего. При этом, указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Согласно ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В результате технической неточности, допущенной во время оформления договора, собственники лишены возможности зарегистрировать право собственности на квартиру и вступить в наследство.

На основании изложенного, просят суд определить доли ФИО1, "ххх" года рождения, Ш.Е.Д., "ххх" года рождения, ФИО3, "ххх" года рождения, ФИО6, "ххх" года рождения, Г.Г.С., "ххх" года рождения, и Г.С.Г., "ххх" года рождения, в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***, признав их равными, по 1/6 доле в праве общей долевой собственности за каждым. Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Ш.Е.Д., умершей "ххх", 1/6 доли квартиры, расположенной по адресу: *** Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Г.Г.С., умершей "ххх", 1/6 доли квартиры, расположенной по адресу: *** Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Г.С.Г., умершего "ххх", 1/6 доли квартиры, расположенной по адресу: *** Признать право собственности за ФИО1, "ххх" года рождения, в порядке приватизации в размере 1/2 доли на квартиру, расположенную по адресу: *** Признать право собственности за ФИО6, "ххх" года рождения, в размере 1/4 доли на квартиру, расположенную по адресу: *** Признать право собственности за ФИО3, "ххх" года рождения, в размере 1/4 доли на квартиру, расположенную по адресу: ***.

Истцы ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, основываясь на обстоятельствах и доводах, изложенных в исковом заявлении, а также уточнили, что просят суд определить доли в праве общей совместной собственности на жилое помещение с индивидуальным наименованием объекта - квартира, расположенное по адресу: *** признав их равными, по 1/6 доле в праве общей совместной собственности на квартиру за каждым: ФИО1, "ххх" года рождения, Ш.Е.Д., "ххх" года рождения, ФИО3, "ххх" года рождения, ФИО6, "ххх" года рождения, Г.Г.С., "ххх" года рождения и Г.С.Г., "ххх" года рождения. Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Ш.Е.Д., умершей "ххх", 1/6 долю в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: *** Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Г.Г.С., умершей "ххх", 1/6 долю в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: *** Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Г.С.Г., умершего "ххх", 1/6 долю в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***. Признать за ФИО1, "ххх" года рождения, право собственности на 1/2 долю в праве обшей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***, в порядке приватизации и в порядке наследования. Признать за ФИО6, "ххх" года рождения, право собственности на 1/4 долю в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***, в порядке приватизации и в порядке наследования. Признать за ФИО3, "ххх" года рождения, право собственности на 1/4 долю в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***, в порядке приватизации и в порядке наследования.

Истец ФИО3 в судебное заседание, назначенное на 10.10.2017 года, не явился, о дне, месте и времени которого извещен надлежащим образом /расписка л.д.36/, просит дело рассмотреть в его отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме и настаивает на их удовлетворении /телефонограмма л.д.39/.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие истца ФИО3, в соответствии со ст.167 ч.5 ГПК РФ, предусматривающей, что стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика администрации Ленинск-Кузнецкого муниципального района ФИО7, действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования признает в полном объёме и не возражает против их удовлетворения.

Представитель третьего лица администрации Чусовитинского сельского поселения Ленинск-Кузнецкого муниципального района – глава администрации ФИО8 в судебное заседание, назначенное на 10.10.2017 года, не явился, о дне, месте и времени которого извещен надлежащим образом /расписка л.д.38/, представил в суд заявление в котором просит дело рассмотреть в его отсутствие, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению /л.д.33/.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя третьего лица администрации Чусовитинского сельского поселения Ленинск-Кузнецкого муниципального района, в соответствии со ст.167 ч.5 ГПК РФ, предусматривающей, что стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Заслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска представителем ответчика администрации Ленинск-Кузнецкого муниципального района ФИО7 занесено в протокол судебного заседания и ею подписано. Последствия признания иска и принятия его судом были разъяснены.

В силу ст.54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия, однако право представителя на совершение такого процессуального действия, как признание иска, должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом. Полномочие представителя ответчика ФИО7 на признание иска закреплено в выданной ей доверенности, что соответствует требованиям ст.54 ГПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает возможным принять признание иска представителем ответчика администрации Ленинск-Кузнецкого муниципального района ФИО7 поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. В деле имеются доказательства, подтверждающие как обоснованность заявленных исковых требований, так и доказательства, свидетельствующие о том, что принятие судом признания иска представителем ответчика и ответчиками возможно в силу того, что это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Принять признание иска представителем ответчика администрации Ленинск-Кузнецкого муниципального района ФИО7 

Определить доли в праве общей совместной собственности на жилое помещение с индивидуальным наименованием объекта - квартира, расположенное по адресу: ***, признав их равными, по 1/6 доле в праве общей совместной собственности на квартиру за каждым: ФИО1, "ххх" года рождения, Ш.Е.Д., "ххх" года рождения, ФИО3, "ххх" года рождения, ФИО6, "ххх" года рождения, Г.Г.С., "ххх" года рождения и Г.С.Г., "ххх" года рождения. 

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Ш.Е.Д., умершей "ххх", 1/6 долю в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: *** 

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Г.Г.С., умершей "ххх", 1/6 долю в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: *** 

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Г.С.Г., умершего "ххх", 1/6 долю в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: *** 

Признать за ФИО1, "ххх" года рождения, право собственности на 1/2 долю в праве обшей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***, в порядке приватизации и в порядке наследования.

Признать за ФИО6, "ххх" года рождения, право собственности на 1/4 долю в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: *** в порядке приватизации и в порядке наследования.

Признать за ФИО3, "ххх" года рождения, право собственности на 1/4 долю в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***, в порядке приватизации и в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения в апелляционную инстанцию Кемеровского областного суда.

Судья Мышкин Е.М.