Дело № 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 15 ноября 2019 года

Каларский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Шагеевой О.В.,

при секретаре Хохлова М.О., 

с участием государственного обвинителя Сенотрусов А.Г., 

потерпевшей Г.Д.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Мощелков В.П., представившего удостоверение и ордер, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием 9 классов, не женатого, не имеющего иждивенцев, официально не трудоустроенного, состоящего на военном учете, но ограничено годного к военной службе, не состоящего на учете врачей нарколога и психиатра, зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, с целью извлечения личной материальной выгоды, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище Г.Д.В. по адресу 

<

адрес>.

Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения из корыстных побуждений, с целью извлечения личной материальной выгоды, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда другому лицу и желая их наступления, понимая, что данное имущество ему не принадлежит, и он завладевает им незаконно и безвозмездно, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно совершил следующие действия: пришел во двор квартиры по адресу 

<

адрес>, прошел в пристройку бани, находящейся во дворе указанной квартиры, откуда со стола похитил циркулярную пилу марки «Интерскол» в корпусе серого цвета стоимостью 7 000 рублей, шлифовальную машинку марки «Зубр» в корпусе серого цвета стоимостью 5 000 рублей, далее незаконно проник в помещение квартиры по указанному адресу, где с полки шкафа, расположенного в зальной комнате похитил 2 бутылки шампанского, не представляющих материальной ценности, после чего из верхнего левого ящика комода, находящегося в спальной комнате, похитил кольцо (печатка) мужское 585 пробы со вставками белого золота с камнями белого и черного цвета стоимостью 12 000 рублей; кольцо женское 585 пробы с рисунком в виде тюльпана с камнями прозрачного цвета стоимостью 7 000 рублей; кольцо женское 585 пробы с двумя вставками из белого золота с камнями прозрачного цвета стоимостью 7 000 рублей; кольцо женское 585 пробы с камнями прозрачного цвета, с камнем топазом, расположенным в центре светло-голубого цвета стоимостью 12 000 рублей; кольцо женское тонкое 585 пробы с камнями прозрачного цвета стоимостью 4 000 рублей; кольцо женское 585 пробы тонкое с расположенным в центре ромбом с камнем фионит прозрачного цвета стоимостью 2 000 рублей; кольцо женское 585 пробы с камнем в виде жемчуга стоимостью 10 000 рублей; кольцо мужское обручальное 585 пробы стоимостью 5 000 рублей; подвеску в виде креста с распятием 585 пробы стоимостью 3 000 рублей; подвеску женскую 585 пробы в виде сердца со вставками из камней прозрачного цвета стоимостью 4 000 рублей; подвеску женскую 585 пробы в виде буквы «С» стоимостью 2 000 рублей; подвеску женскую в виде петли с камнем фиолетого цвета, которая материальной ценности не представляет; цепь женскую 585 пробы тонкую, длинной 38 см стоимостью 2 000 рублей; цепь женскую длинной 44 см, которая материальной ценности не представляет; серьгу 585 пробы в виде ромба стоимостью 1 500 рублей; серьги 585 пробы с камнями хризолит светло-зеленого цвета с узором в виде цветка стоимостью 14 749 рублей; серьги 585 пробы с камнем топаз в виде сердца голубого цвета стоимостью 10 412 рублей; серьги 585 пробы с камнем искусственный фионит в виде сердца синего цвета, с выложенными по кругу камнями фионит прозрачного цвета стоимостью 11 990 рублей; серьги 585 пробы с узором в виде полукруга стоимостью 3 000 рублей; камень ометист овальной формы фиолетового цвета стоимостью 500 рублей; камень рубин овальной формы розового цвета стоимостью 500 рублей; цепь женскую тонкую длинной 45 см 585 пробы весом 3,28 грамма стоимостью 10 000 рублей; браслет женский 585 пробы средней ширины длинной 17 см стоимостью 3 000 рублей; кольцо женское 585 пробы с зеленым камнем в центре стоимостью 9 500 рублей; кольцо женское 585 пробы с плетенным узором, без камней стоимостью 5 000 рублей, находящиеся в металлической шкатулке белого цвета с рисунком в виде ветвей зеленого цвета с коричневыми цветами, не представляющей материальной ценности, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им своему усмотрению. 

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей Г.Д.В. причинен материальный ущерб в размере 152 151 (сто пятьдесят две тысячи сто пятьдесят один) рубль, который с учетом размера похищенного, социального и материального уровня жизни потерпевшей, является для нее значительным. Причиненный ущерб частично возмещен потерпевшей в сумме 124 651 (сто двадцать четыре тысячи шестьсот пятьдесят один) рубль. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признал в полном объеме.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он распивал спиртные напитки - алкогольный коктейль. После того, как алкоголь закончился, он, желая еще выпить, решил совершить кражу имущества из квартиры семьи Г., так как знал, что они ухали в 

<

адрес>. С целью совершения кражи он пришел к дому Г. по адресу 

<

адрес>, зашел в ограду дома с задней калитки, прошел в баню, откуда похитил циркулярную пилу и шлифовальную машинку, инструменты положил в рюкзак, который у него был с собой. Далее он направился в дом, рюкзак с инструментами оставил на крыльце дома, открыл дверь дома ключом, который знал, где хранится, прошел в большую комнату квартиры, где взял на полке две бутылки шампанского, далее прошел в маленькую комнату квартиры, где в первом ящике комода увидел шкатулку с золотыми украшениями, забрал ее, вышел из дома, положил шкатулку в рюкзак, закрыл дом ключом, ключ вернул на место хранения и ушел. После совершенной кражи он вернулся домой по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. Утром следующего дня, проснувшись и осознав последствия совершенного поступка, испугался, инструменты унес в заброшенный дом в 

<

адрес>, где спрятал между шкафом и стенкой. Золотые украшения некоторые время хранил при себе, потом унес и спрятал в бане у П.Т.В., у которой иногда подрабатывал. ДД.ММ.ГГГГ к нему приезжал муж потерпевшей Г.А.В., интересовался, не он ли совершил кражу из его квартиры, но он не признался. После задержания его органами полиции, выдал похищенное имущество. В части не возвращенных золотых украшений: цепи женской длиной 45 см., браслета женского, кольца женского с зеленым камнем, кольца женского плетенного с узором пояснил, что точно помнит, что в украденной шкатулке были цепь женская 45 см., запомнилась, так как длинная, и кольцо с камнем, так как оно было с биркой от магазина, в отношении браслета и кольца с узором не отрицает факт их наличия на момент кражи. Считает, что не возвращенные украшения потерял во время хранения при себе, так как неоднократно открывал шкатулку. Также пояснил, что нахождение его в состоянии алкогольного опьянения явилось побуждающим фактором для него совершить преступление, если бы был трезвый, не совершил данного преступления.

Виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается также показаниями потерпевшей, свидетелей, материалами дела, оглашенными и исследованными в судебном заседании. 

Потерпевшая Г.Д.В. суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она уехала с семьей в 

<

адрес>. Через неделю ДД.ММ.ГГГГ они вернулись. Она с ребенком поехала домой, который находится по адресу 

<

адрес>, а муж остался в Аэропорту. Зайдя домой, она увидела в коридоре стоящую пластмассовую полуторалитровую бутылку, на которой было написано коктейль, позвонила мужу, сказала об этом. Затем прошла в зал и увидела, что под часами на полке отсутствуют две бутылки свадебного шампанского, которые там хранились. Она опять позвонила мужу и сказала об этом. Она стала с ребенком переодеваться, прошла в спальню, открыла комод, в котором лежала коробка с резинками для волос, и ей бросился в глаза беспорядок. Она заметила, что одной шкатулки не хватает, которых было две: одна - с серебром, другая - с золотом. С серебром шкатулка была на месте, с золотом - нет. Она позвонила мужу, он приехал и они опросили всех своих родственников. Пока их не было дома, за хозяйством оставались смотреть родители мужа Г.В.А. и Б.Л.А., которые сказали, что ничего не брали и ничего не видели. Сломанного в доме ничего не было, беспорядка тоже не было. Они с мужем подумали, что кражу мог совершить ФИО1, так как он мог видеть, где находится ключ, так как до их отъезда он копал у них картошку, одна собака его знает. Муж поехал встретиться с А., А. сказал, что это не он. После этого она обратилась в полицию. Потом где-то через неделю, ДД.ММ.ГГГГ муж стал дома в курятнике заниматься делами и обнаружил, что нет циркулярной пилы и шлифовальной машинки, которые хранились в пристройке к бане. Они с супругом решили, что это все пропало в одно время. Общая сумма ущерба от совершенной кражи составила 152 151 рубль, данный ущерб является для нее значительным. После того, как полиция задержала ФИО1, им были возвращены циркулярная пила и шлифовальная машинка, а также золотые украшения, всего вернули им имущество на сумму 124 651 рубль. ФИО1 не возвращены ей 4 золотых украшения: цепь женская длиной 45 см. стоимостью 10 000 рублей, которую дарила ей сестра, браслет женский стоимостью 3 000 рублей – подарок от бабушки, кольцо женское с зеленым камнем стоимостью 9 500 рублей – подарок супруга и кольцо женское плетенное с узором стоимостью 5 000 рублей – подарок от мамы. В этой связи она предъявила гражданский иск к ФИО1 на сумму 27 500 рублей, который поддерживает в полном объеме. 

Свидетель Г.В.А. суду пояснил, что в октябре 2019 г. сын с семьей уезжал в 

<

адрес>, он с супругой оставался присматривать за домом. Как-то утром зашел к сыну в дом и увидел в прихожей бутылку, подумал откуда она взялась, так как до этого ее не было. Перед отъездом сыну сделали деревянную дверь, которую приезжал красить Т.В.В., он подумал, что бутылку принес Т.В.В. Когда сын вернулся, он с ним встретился в аэропорту, где сын остался получать ружьё, а жена сына уехала домой. Потом жена сына позвонила и сказала, что их обокрали. Начали обсуждать в семье, кто мог это сделать. Он вспомнил, что подвозил подсудимого с магазина, который в магазине купил две бутылки джин тоника и пузатую бутылку пива «Мельник», джин тоник, который он увидел в доме сына, как раз был того вида, что покупал подсудимый. Также вспомнил, что когда подвозил ФИО1 с магазина, подсудимый спрашивал у него уехал ли сын с семьей в 

<

адрес>, он ему ответил, что сын уехал, дома никого нет. Со слов сына он узнал, что из квартиры похищены золотые украшения.

В судебном заседании оглашены показания свидетеля Г.В.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых уточнены даты событий, а именно день вылета сына с семьей в 

<

адрес> – ДД.ММ.ГГГГ, день, когда Т.В.В. красил у сына дверь - ДД.ММ.ГГГГ, день прилета сына с семьей из отпуска в 

<

адрес> – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43).

После оглашения показаний в судебном заседании Г.В.А. данные им на предварительном следствии показания в качестве свидетеля подтвердил.

Свидетель К.Л.С. суду пояснила, что познакомилась с ФИО1 во время его работы в детском саду «Ручеек», некоторое время они проживали вместе. Характеризует подсудимого с положительной стороны как отзывчивого человека, трудолюбивого, никогда не замечала за ним, что он может взять что-то чужое. О совершенной ФИО1 краже ничего не знает, так как они не проживают в настоящее время вместе. 

Свидетель Г.А.В. суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он с семьей приехал с отпуска из Читы. Пока он получал в аэропорту оружие, супруга успела приехать домой, позвонила и сказала, что пропало свадебное шампанское и золото. Они начали думать, кто мог это сделать. Супруга сказала, что в коридоре нашла недопитую бутылку со спиртным. Они переговорили с родственниками, кто был, кто не был. В дом приходил брат Т.В.В., красил двери. Брат ему пояснил, что когда пришел красить дверь, напиток уже стоял. Он подумал, что совершить кражу мог ФИО1, который помогал копать картошку им в начале сентября, целый день у них находился и мог видеть, где они хранят ключ. Он поехал к нему на ул. 

<

адрес> в 

<

адрес>, зашел и спросил А. о краже, А. ответил, что ничего не брал и даже мимо не проходил. В дальнейшем заявили в полицию о краже. Через несколько дней он обнаружил пропажу инструментов: ручной циркулярной машинки марки «Интерскол» в корпусе серого цвета и шлифовальной машинки марки «Зубр», которые хранились в пристройке к бане. 

В судебном заседании оглашены показания свидетеля Г.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых он в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совместно со своей супругой и ребенком находился в 

<

адрес>. За квартирой присматривал его отец Г.В.А.A., который ежедневно два раза в день приходил к нему домой, чтобы накормить хозяйство. Двери их квартиры запираются на навесной замок, ключ от которого они всегда оставляют на перегородке веранды квартиры с внутренней стороны. О том, что в данном месте у них храниться ключ, знают только они с супругой, их родители. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время он с супругой и ребенком прилетели в 

<

адрес> из 

<

адрес>. Супруга сразу же направилась домой, а он задержался в аэропорту, оформлял оружие, которое привез с собой. Находясь в порту, ему позвонила супруга и сообщила о том, что когда она прошла к ним в квартиру, в прихожей на полу обнаружила пластиковую бутылку объемом 1,5 литра с этикеткой «Giggle», с жидкостью, имеющей специфический запах алкоголя. Со слов его отца он узнал, что данную бутылку отец обнаружил в пятницу, то есть ДД.ММ.ГГГГ Далее жена пояснила, что когда она прошла в зальную комнату, обнаружила, что на шкафу отсутствуют две бутылки шампанского со свадебными аксессуарами. Далее жена рассказала, что когда она прошла в их комнату, то в верхнем левом ящике комода она не обнаружила металлическую шкатулку, в которой хранились все ее золотые украшения. После разговора с супругой, он закончил свои дела и приехал домой, осмотрел квартиру, двор, постройки однако кроме украшений супруги больше ни чего похищено не было. Также он проверил замок их двери квартиры, однако он был исправен, со слов супруги он понял, что ключ находился на прежнем месте. Практически все украшения его супруги дарил он. В данной краже он подозревал А., которого иногда нанимал, чтобы тот помогал ему по хозяйству. За это он платил А., то есть после выполнения работ он с А. сразу же рассчитывался. Он показывал А. калитку заднего двора, чтобы в их отсутствие А. заходил через нее, так как у центральной калитки находится собака по кличке «Цезарь», который его не пропустит. Также он предполагает, что А. мог видеть, где они с супругой оставляют ключ. Больше в совершении данной кражи он ни кого кроме А. не подозревает, А. единственный, кто из посторонних знал собаку по кличке «Герда», которая возможно к нему привыкла. Когда он убедился в том, что из их квартиры действительно была совершена кража украшений супруги, он первым делом поехал искать А.. Он знал, что А. проживает по 

<

адрес>, когда он пришел, А. находился дома, спал. Он разбудил его и стал расспрашивать о том, был ли А. у него в квартире в его отсутствие, похищал ли А. украшения супруги, на что А. говорил, что ничего не похищал и в квартиру к нему не заходил. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время от своей супруги он узнал, что сотрудники полиции разыскали А., который признался в совершении кражи из их квартиры украшений, выдал похищенные им золотые украшения супруги (л.д. 44-47).

Также в судебном заседании оглашены дополнительные показания свидетеля Г.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил пропажу циркулярной пилы и шлифовальной машинки, которые хранились в пристройке к бане, расположенной на территории двора квартиры. Когда они улетали в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, данные предметы он складывал в пристройке к бане, но так как он договорился с отцом, что тот ежедневно будет приходить к ним и кормить хозяйство, не стал закрывать на замок данную пристройку. Он предположил, что данные инструменты были похищены также ФИО1 в тот период, когда он совершил кражу золотых украшений из их квартиры. Похищенные электроинструменты: циркулярную пилу марки «Интерскол» в корпусе серого цвета, которую они с супругой покупали в 2015 году за сумму 9 000 рублей, с учетом износа и амортизации оценивает в сумму 7 000 рублей, шлифовальную машинку марки «Зубр» в корпусе серого цвета, которую также покупал в 2015 году за сумму 7 000 рублей, оценивает в сумму 5 000 рублей, с учетом износа и их эксплуатации. Общая сумма, похищенных электроинструментов составила 12 000 рублей (л.д. 133-134).

После оглашения показаний в судебном заседании Г.А.В. данные им на предварительном следствии показания в качестве свидетеля подтвердил.

В ходе дополнительного допроса свидетель Г.А.В. суду пояснил, что первый протокол допроса был составлен не ДД.ММ.ГГГГ, как указано в протоколе, а ДД.ММ.ГГГГ, поэтому в нем указана информация о задержании ФИО1, которую он узнал ДД.ММ.ГГГГ 

Показания свидетеля Г.А.В. о дате составления протокола ДД.ММ.ГГГГ также подтверждены показаниями свидетеля – начальника СГ ОМВД России по 

<

адрес> Д.Е.С., которая допрошена по ходатайству государственного обвинителя. Свидетель Д.Е.С. в суде пояснила, что указанная в протоколе дата его составления ДД.ММ.ГГГГ является опиской, в действительности свидетель Г.А.В. опрашивался ею ДД.ММ.ГГГГ 

Свидетель Т.В.В. суду пояснил, что Г.А.В. попросил его покрасить дверь в доме, пока они с семьей будут в 

<

адрес>. В начале октября 2019 г. он пришел домой к Г.А.В. красить дверь и увидел в прихожей квартиры бутылку из-под коктейля. После покраски двери он с дядей Г.В.А. уехал. Г.В.А. спрашивал у него по поводу бутылки с коктейлем, но он сказал, что не знает. Когда приехали А. с Г.Д.В. из 

<

адрес>, они позвонили ему и сказали, что у них похищено золото. Он не знал, кто мог совершить кражу.

Свидетель Б.Л.А. суду пояснила, что вместе с супругом Г.В.А. присматривала за домом и хозяйством сына, пока он с семьей находился в 

<

адрес>, ездили утром и вечером. Ничего необычного во время посещения дома она не замечала. Когда сын приехал из 

<

адрес>, узнала от него о краже в квартире, что были похищены золотые украшения невестки Г.Д.В. 

Показания свидетелей П.Т.В., А.В.С., К.Н.Г., М.В.А. с согласия сторон исследованы в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

Свидетель П.Т.В. в ходе предварительного следствия показала, что ФИО1 знает с августа 2018 г., он вместе с ФИО2 К.Н.Г. строил ей забор. Она иногда помогала ему одеждой, разрешала оставлять сумку с вещами в бане. Характеризует подсудимого как злоупотребляющего спиртными напитками, ведущего аморальный образ жизни (л.д. 88-91).

Свидетель А.В.С. в ходе предварительного следствия показал, что он является сотрудником ППС Чарского ЛПП Таксимовского ЛОП ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ он узнал, что полиция ищет ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ за совершение квартирной кражи. Раньше он видел его в 

<

адрес> и понял о ком идет речь. В вечернее время около 17 часов 30 минут он зашел в магазин «Смак», куда зашел также ФИО1. Он представился ФИО1 сотрудником полиции, вызвал сотрудников ОМВД России по 

<

адрес> и по приезду передал им ФИО1. Когда они ожидали полицию, ФИО1 просил его отпустить, говорил, что завтра самостоятельно пойдет в полицию (л.д. 92-95).

Свидетель К.Н.Г. в ходе предварительного следствия показал, что ранее он проживал с ФИО1. Около 2 недель назад, точную дату пояснить затруднился, он пришел домой и увидел, что дома находится А., который собирал вещи. Он спросил у него, куда он собирается, на что А. ответил, что собирается домой в 

<

адрес>. В ходе разговора А. ему показал женское кольцо и сообщил, что приобрел его для своей матери, однако у кого и где приобрел кольцо, А. ему не сообщил. Он поинтересовался на какие деньги А. приобрел кольцо, на что А. ответил, что он заколымил (л.д. 145-146).

Свидетель М.В.А. в ходе предварительного следствия показала, что знает ФИО1, так как он работал в должности рабочего в детском саду «Ручеек», где она является заведующей. Характеризует его как человека, злоупотребляющего спиртными напитками, не имеющего постоянного место жительства. Пояснила, что ФИО1 уволен с места работы за прогулы (л.д. 96). 

Помимо свидетельских показаний вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами по уголовному делу.

- Заявлением Г.Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ похитило из ее дома адресу: 

<

адрес>, принадлежащие ей золотые украшения (л.д. 5).

- Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрена квартира Г.Д.В., расположенная по 

<

адрес>, а так же прилегающая территория. В ходе осмотра места происшествия изъята пластиковая бутылка с этикеткой «Giggle» (л.д. 6-12).

В судебном заседании потерпевшая Г.Д.В. подтвердила, что данный протокол осмотра составлен в ее присутствии ДД.ММ.ГГГГ 

- Протоколом выемки с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой подозреваемый ФИО1 добровольно выдал похищенные золотые украшения: кольцо (печатка) мужское 585 пробы со вставками белого золота с камнями белого и черного цвета, кольцо женское 585 пробы с рисунком в виде тюльпана с камнями прозрачного цвета, кольцо женское 585 пробы с двумя вставками из белого золота с камнями прозрачного цвета, кольцо женское 585 пробы с камнями прозрачного цвета, с камнем расположенным в центре светло-голубого цвета, кольцо женское тонкое 585 пробы с камнями прозрачного цвета, кольцо женское 585 пробы тонкое с расположенным в центре ромбом с камнем прозрачного цвета, кольцо женское 585 пробы с камнем в виде жемчуга, кольцо мужское обручальное 585 пробы, подвеска в виде креста с распятием 585 пробы, подвеску женскую 585 пробы в виде сердца со вставками из камней прозрачного цвета, подвеску женскую 585 пробы в виде буквы «С», подвеску женскую в виде петли с камнем фиолетового цвета, цепь женскую 585 пробы тонкую длинной 38 см, цепь женскую длинной 44 см, серьгу 585 пробы в виде ромба, серьги 585 пробы с камнями светло-зеленого цвета с узором в виде цветка, серьги 585 пробы с камнем в виде сердца голубого цвета, серьги 585 пробы с камнем в виде сердца синего цвета, с выложенным по кругу камнями прозрачного цвета, серьги 585 пробы с узором в виде полукруга, камень овальной формы фиолетового цвета, камень овальной формы розового цвета, находящиеся в металлической шкатулке белого цвета с узором в виде ветвей зеленого цвета с цветком коричневого цвета (л.д. 69-73).

- Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: изъятая ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ пластиковая бутылка с этикеткой «Giggle», металлическая шкатулка с золотыми украшениями, выданные ФИО1 в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 76-79).

- Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого к уголовному делу в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены: изъятая ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ пластиковая бутылка с этикеткой «Giggle», металлическая шкатулка с золотыми украшениями, выданные ФИО1 в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 80-82).

- Постановлением о сдаче вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого пластиковая бутылка с этикеткой «Giggle» сдана в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> для хранения до вступления приговора суда в законную силу (л.д. 83).

- Постановлением о возвращении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого потерпевшей Г.Д.В. возвращены для хранения до вступления приговора суда в законную силу: металлическая шкатулка с золотыми украшениями, выданные ФИО1 в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 123-124).

- Протоколом явки с повинной ФИО1, зарегистрированного в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого установлено, что ДД.ММ.ГГГГ подсудимый, находясь во дворе 

<

адрес>, из бани похитил циркулярную пилу и шлифовальную машинку, принадлежащие Г.Д.В. (л.д. 126-127).

- Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено и установлено место преступления: пристройка бани по адресу: 

<

адрес> (л.д. 135-137).

- Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение заброшенного 

<

адрес> в 

<

адрес>. Изъяты: циркулярная пила марки «Интерскол» в корпусе серого цвета, шлифовальная машинка марки «Зубр» в корпусе серого цвета, принадлежащие Г.Д.В. (л.д. 141-144).

- Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: циркулярная пила марки «Интерскол» в корпусе серого цвета, шлифовальная машинка марки «Зубр» в корпусе серого цвета, принадлежащие Г.Д.В. (л.д. 147-149).

- Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого к уголовному делу в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены: циркулярная пила марки «Интерскол» в корпусе серого цвета, шлифовальная машинка марки «Зубр» в корпусе серого цвета, принадлежащие Г.Д.В. (л.д. 150).

- Постановлением о возвращении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого потерпевшей Г.Д.В. возвращены для хранения до вступления приговора суда в законную силу: циркулярная пила марки «Интерскол» в корпусе серого цвета, шлифовальная машинка марки «Зубр» в корпусе серого цвета (л.д. 153).

Анализ исследованных в суде объективных и субъективных доказательств в их совокупности подтвердил вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах установленных судом. Суд принимает данные доказательства, поскольку они достоверны и добыты без нарушения закона. 

Судом установлено, что подсудимый тайным способом с корыстной целью, противоправно и безвозмездно завладел вышеуказанным имуществом, причинив ущерб Г.Д.В. на сумму 152 151 рубль.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, конкретные обстоятельства дела, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни подсудимого, а так же обстоятельства, предусмотренные ст. ст. 6, 60 УК РФ.

Материалами дела установлено, что ФИО1 совершил тяжкое преступление, ранее не судим, на учетах врача психиатра, психиатра-нарколога в ГУЗ «Каларская ЦРБ» и ОГБУЗ «

<

адрес> больница» не состоит, иждивенцев не имеет, правоохранительными органами и по месту прежней работы характеризуется отрицательно как злоупотребляющий спиртными напитками, склонный к совершению противоправных действий в состоянии алкогольного опьянения, в быту характеризуется положительно как отзывчивый человек, но агрессивный в состоянии алкогольного опьянения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «и, к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает явку с повинной, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение похищенных в результате преступления золотых украшений.

Суд, исходя из обстоятельств дела, приходит к выводу, что нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения побудило его и способствовало совершению им данного преступления, что признано самим подсудимым в судебном заседании. Поэтому, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, данные, характеризующие личность виновного, суд считает необходимым признать обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Ввиду наличия отягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения к подсудимому положений ч. 1 ст. 62 УК РФ и обсуждения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. 

Исходя из цели и мотива совершенного подсудимым преступления, суд не усматривает оснований к применению положений ст. 64 УК РФ.

Руководствуясь требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом личности подсудимого ФИО1, тяжести совершенного им преступления, его имущественного положения, конкретных обстоятельств дела, влияние назначенного наказания на условия его жизни, а также совокупность вышеуказанных обстоятельств смягчающих и вместе с тем отягчающих наказание, мнение потерпевшей Г.Д.В., суд определяет ФИО1 наказание в виде лишения свободы, и полагает необходимым назначить условное наказание, с установлением подсудимому испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление и оправдать оказанное ему судом доверие, и полагает, что именно этот вид наказания будет способствовать как достижению задач уголовного судопроизводства, предусмотренных ст. 2 УК РФ, целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, так и соответствовать принципу справедливости, установленному ст. 6 УК РФ, способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая материальное положение подсудимого, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа. Также суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, полагая, что назначенное наказание в виде лишения свободы условно способно достичь целей исправления подсудимого.

Потерпевшей Г.Д.В. заявлены исковые требования о взыскании с ФИО1 материального ущерба, причиненного преступлением в размере 27 500 рублей. ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Учитывая признание иска подсудимым, наличие в материалах дела доказательств, обосновывающих заявленные истцом требования, в соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, учитывая материальное положение подсудимого ФИО1, суд полагает возможным освободить его от возмещения процессуальных издержек. 

Учитывая факт назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ суд считает возможным изменить ему меру пресечения.

На основании изложенного и руководствуясь стст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 3 года. 

Возложить на ФИО1 обязанность ежемесячно являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных не реже одного раза в 30 суток, не менять постоянного места жительства без уведомления данного специализированного органа.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

В случае необходимости зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

До вступления приговора суда в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Иск потерпевшей Г.Д.В. удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Г.Д.В. в счет возмещения материального ущерба 27 500 (двадцать семь тысяч пятьсот) рублей.

Вещественное доказательство - пластиковую бутылку с этикеткой «Giggle» после вступления приговора суда в законную силу уничтожить.

Вещественные доказательства: кольцо (печатка) мужское 585 пробы со вставками белого золота с камнями белого и черного цвета, кольцо женское 585 пробы с рисунком в виде тюльпана с камнями прозрачного цвета, кольцо женское 585 пробы с двумя вставками из белого золота с камнями прозрачного цвета, кольцо женское 585 пробы с камнями прозрачного цвета, с камнем расположенным в центре светло-голубого цвета, кольцо женское тонкое 585 пробы с камнями прозрачного цвета, кольцо женское 585 пробы тонкое с расположенным в центре ромбом с камнем прозрачного цвета, кольцо женское 585 пробы с камнем в виде жемчуга, кольцо мужское обручальное 585 пробы, подвеска в виде креста с распятием 585 пробы, подвеску женскую 585 пробы в виде сердца со вставками из камней прозрачного цвета, подвеску женскую 585 пробы в виде буквы «С», подвеску женскую в виде петли с камнем фиолетового цвета, цепь женскую 585 пробы тонкую длинной 38 см, цепь женскую длинной 44 см, серьгу 585 пробы в виде ромба, серьги 585 пробы с камнями светло-зеленого цвета с узором в виде цветка, серьги 585 пробы с камнем в виде сердца голубого цвета, серьги 585 пробы с камнем в виде сердца синего цвета, с выложенным по кругу камнями прозрачного цвета, серьги 585 пробы с узором в виде полукруга, камень овальной формы фиолетового цвета, камень овальной формы розового цвета, находящиеся в металлической шкатулке белого цвета с узором в виде ветвей зеленого цвета с цветком коричневого цвета, циркулярную пилу марки «Интерскол», шлифовальную машинку марки «Зубр» в корпусе серого цвета - после вступления приговора суда в законную силу оставить потерпевшей по принадлежности.

Процессуальные издержки, связанные с участием адвоката в уголовном судопроизводстве в размере 16 695 рублей отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в 

<

адрес>вой суд через Каларский районный суд 

<

адрес> в течение 10 дней со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием видеоконференц-связи, о чем также вправе ходатайствовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Судья Каларского районного суда

<

адрес> О.В. Шагеева

УИД 75RS0№-86