Дело № 1-115/2019

П Р И Г О В О Р

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

р.п.Дальнее Константиново 28 августа 2019 года

Дальнеконстантиновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Лоскуниной Н.И., с участием государственного обвинителя прокуратуры Дальнеконстантиновского района Нижегородской области Шляпникова С.А., подсудимого

ФИО1, /иные данные/

- /дата/ приговором мирового судьи судебного участка Дальнеконстантиновского района Нижегородской области по ч.1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% в доход государства. На основании постановления мирового судьи судебного участка Дальнеконстантиновского района Нижегородской области от /дата/ исправительные работы заменены на лишение свободы сроком на 1 месяц 9 дней с отбыванием наказания в колонии - поселения. Постановление от /дата/ Дальнеконстантиновского районного суда Нижегородской области изменить приговор направить в колонию поселения под конвоем. /дата/ освобожден по отбытию наказания; 

-/дата/ приговором мирового судьи судебного участка Дальнеконстантиновского района Нижегородской области по ч.1 ст. 157 УК РФ лишение свободы сроком на 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 8 месяцев. Постановлением от /дата/ Дальнеконстантиновского районного суда /адрес/ испытательный срок продлен на 1 месяц,

защитника адвоката Сизовой Е.Н., представившего удостоверение /номер/, ордер /номер/, при секретаре Карпуховой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, /дата/ г.р., совершил преступление небольшой тяжести против семьи и несовершеннолетних, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Решением Дальнеконстантиновского районного суда Нижегородской области от /дата/ по делу /номер/ ФИО1, /дата/ г.р., /иные данные/ и Б ЕН, /иные данные/ лишены родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери /иные данные/ и несовершеннолетнего сына /иные данные/ и обязаны к уплате алиментов на их содержание в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода с каждого ежемесячно, начиная с /дата/ и по день их совершеннолетия.

На основании вышеуказанного решения суда /дата/ в Дальнеконстантиновском РОСП УФССП России по Нижегородской области судебным приставом - исполнителем возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов с должника ФИО1, /дата/ г.р., на содержание детей: /иные данные/ в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода с каждого ежемесячно, начиная с /дата/ и по день их совершеннолетия, которое по настоящее время находится на принудительном исполнении в Дальнеконстантиновском РОСП УФССП России по Нижегородской области.

Постановлением мирового судьи судебного участка Дальнеконстантиновского района от /дата/, ФИО1, /дата/ г.р., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ (неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния), и ему назначено административное наказание в виде 50 часов обязательных работ. Постановление суда вступило в законную силу /дата/. Административное наказание ФИО1 не отбыто.

ФИО1, /дата/ г.р., будучи подвергнутым выше указанному административному наказанию, зная о решении суда, являясь трудоспособным, умышленно и из корыстных побуждений в период с /дата/ по /дата/ уклонялся от уплаты без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних /иные данные/ мер к трудоустройству не принимал.

Согласно постановлению о перерасчете задолженности по алиментам от /дата/ сумма задолженности в период с /дата/ по /дата/ составляет 188 236 руб. 94 коп.

Период с /дата/ по /дата/ в расчет задолженности не учитывается, в связи с отбыванием наказания в местах лишения свободы. Согласно ответам из ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по /адрес/ и ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Нижегородской области ФИО1 трудоустроен не был и удержания алиментов не производились. Период с /дата/ по /дата/ в расчет задолженности не учитывается, в связи отбыванием административного ареста в специальном приемнике отдела МВД России по г. Арзамас.

Подсудимый ФИО1, свою вину в совершенном преступлении, признал полностью. При этом пояснил, что ему понятна сущность обвинения и он с предъявленным обвинением согласен. Им заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с адвокатом. Санкция статьи, по которой ФИО1, привлекается к уголовной ответственности, не превышают 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке. Потерпевшие и их законный представитель в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены, в своем заявлении адресованном суду указали о согласии на рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства. Адвокатом ходатайство поддержано. Суд, оценивая изложенное, находит возможным постановить приговор в отношении ФИО1, в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами по уголовному делу, собранными органами предварительного расследования, виновность подсудимого ФИО1, установленной, и квалифицирует действия ФИО1, по ч.1 ст. 157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

/иные данные/

Тем самым состояние здоровья подсудимого сомнений у суда не вызывает и в отношении содеянного суд признает его вменяемым. 

Согласно представленной информации из базы МВД ФИО1 привлекался к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ (т. 1 л.д. 52-54).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд находит в соответствие со ст. 61 ч.2 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья. 

Обстоятельств, отягчающими наказание подсудимому ФИО1 не установлено. 

С учетом выше изложенного, а также принимая во внимание то, что ФИО1 имеет непогашенную судимость, суд в случае назначения наказания ФИО1 в виде лишения свободы правила, предусмотренные ст. 62 ч.1 УК РФ не применяет.

Оценивая изложенное в предыдущих абзацах в совокупности, а также принимая во внимание то, что преступление совершено ФИО1 против семьи и несовершеннолетних, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы так как, по мнению суда, именно данный вид наказания будет в наибольшей степени способствовать исправлению осужденной. 

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, суд находит, что исправление подсудимого ФИО1, возможно без изоляции от общества путем применения при назначении наказания ст.73 УК РФ. 

При назначении наказания суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ. 

Кроме того, срок наказания подсудимому ФИО1 суд определяет с учетом требований ст.62 ч.5 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в соответствие с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Принимая во внимание, что преступление, рассматриваемое в настоящем деле, совершено до вынесения приговора мирового судьи судебного участка Дальнеконстантиновского района Нижегородской области 02.10.2018 которым ФИО1 осужден по ч.1 ст. 157 УК РФ, к лишению свободы сроком на 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 8 месяцев. Постановлением от 25.01.2019 Дальнеконстантиновского районного суда Нижегородской области испытательный срок продлен на 1 месяц наказание подложит назначению ФИО1 по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ как по совокупности преступлений с приговором мирового судьи судебного участка Дальнеконстантиновского района Нижегородской области 02.10.2018, при этом следует зачесть в срок отбытия наказания срок отбытия по приговору мирового судьи судебного участка Дальнеконстантиновского района Нижегородской области 02.10.2018. Приговором мирового судьи судебного участка Дальнеконстантиновского района Нижегородской области 02.10.2018. Однако поскольку действующим законодательством отмена условного срока по приговору мирового судьи судебного участка Дальнеконстантиновского района Нижегородской области 02.10.2018 в данном случае не предусмотрена, данный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

В соответствие с пунктом 10 части 1 статьи 308 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации судом при вынесении приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимой до вступления приговора в законную силу. 

Из материалов дела (т. 1 л.д. 95) установлено, что в отношении ФИО1 избрана мера процессуального принуждения - обязательство о явке.

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, характер и тяжесть инкриминируемого ей деяния, а также требования ст.ст. 97, 99, 255 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд считает, что в целях обеспечения исполнения настоящего приговора, сохраняя баланс между интересами осужденного и необходимостью соблюдения гарантий эффективного судопроизводства, суд полагает необходимым до вступления настоящего приговора в законную силу избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для применения правил, предусмотренных ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Гражданский иск не заявлен.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Вопрос о процессуальных издержках подлежит разрешению отдельным постановлением. 

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного по ст. 157 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание 7 месяцем лишения свободы. В соответствие со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев. 

Обязать осужденного ФИО1 в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уполномоченном на то специализированном государственном органе по месту жительства, в течение испытательного срока осуществлять один раз в месяц регистрацию в дни, определенные данным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа. 

Приговор мирового судьи судебного участка Дальнеконстантиновского района Нижегородской области /дата/ которым ФИО1 осужден по ч.1 ст. 157 УК РФ, к лишению свободы сроком на 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 8 месяцев исполнять самостоятельно. 

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке ФИО1 изменить. До вступления приговора в законную силу избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежавшем поведении. 

Вещественных доказательств не имеется.

Вопрос о процессуальных издержках подлежит разрешению отдельным постановлением. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Председательствующий судья Н.И.Лоскунина