РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2017 года г.Алексин Тульская область 

Алексинский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Саблина Р.И.,

при секретаре Паньшиной И.А.,

с участием ответчика ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Алексинского городского суда Тульской области гражданское дело №2-637/2017 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Тульского отделения №8604 к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Тульского отделения №8604 обратилось в суд с иском ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обосновании заявленных требований истец указал, что 26.11.2014 года между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор № и выдан потребительский кредит в сумме 106000 руб. на срок 16 месяцев под процентную ставку в размере 20,85% годовых. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. 

В соответствии с п.3.1-3.2 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитентными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Размер ежемесячного платежа определяется в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении Кредита или его части.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом (п. 12 Кредитного договора) Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору. 

Свои обязательства по исполнению условий кредитного договора заемщик ФИО1 не исполнила. С апреля 2015 года платежи в счет погашения задолженности не поступают. 

Банку стало известно о смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ. 

По состоянию на 12.10.2016 года задолженность по данному кредитному договору составила 108 536,99 руб., из которых: просроченные проценты за кредит – 26437,09 руб., просроченная ссудная задолженность – 82 090,90 руб. 

Банк в адрес нотариуса направил претензию к принявшим наследство наследникам ФИО1,, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Нотариус Алексинского нотариального округа Тульской области нотариальной палаты (ассоциации) извещением № от 30.05.2016 года отказал банку в предоставлении информации о наследниках, принявших наследство ФИО1, так же указал, что наследники, принявшие наследство, извещены о наличии у наследодателя неисполненных имущественных обязательств перед банком. 

Поскольку у заемщика есть наследник – муж – ФИО6, с которой ФИО1 совместно проживали по адресу: 

<

адрес>, Банк полагает, что ФИО6, своими фактическими действиями принял наследство.

Наследники ФИО1 не исполняют условия кредитного договора, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по Кредитному договору в размере 106 563,99 руб. 

На основании изложенного, просил взыскать со ФИО6 и других возможных наследников в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № сумму задолженности по кредитному договору № от 26.11.2014 года в размере 108 563,99 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 371,28 руб. 

Определением Алексинского городского суда Тульской области от 06.07.2017 года по настоящему гражданскому делу произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО6 на надлежащего – ФИО5

В судебном заседании:

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения №8604 по доверенности ФИО7 не явилась, извещена надлежащим образом. В адресованном суду письменном обращении просила рассмотреть данное гражданское дело в ее отсутствие, указав, что заявленные исковые требования поддерживает и просит их удовлетворить в полном объёме.

Ответчик ФИО5 возражал против удовлетворения исковых требований. Пояснил, что после смерти матери ФИО1 унаследовал ? долю имущества. Считает, что должен выплачивать половину по кредитной задолженности матери. ФИО6 не вступил в наследство после смерти ФИО1, он уклоняется от явки к нотариусу. 

Суд, с учетом мнения явившегося ответчика, а так же в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Выслушав явившегося ответчика, исследовав имеющиеся по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий.

В силу п.1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В судебном заседании установлено, что 26.11.2014 года между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор №.

В соответствии с кредитным договором, ФИО1 был предоставлен потребительский кредит в сумме 106000 руб. под 20,85 % годовых на цели личного потребления на срок 16 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

В соответствии с п.3.1-3.2 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитентными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Размер ежемесячного платежа определяется в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении Кредита или его части.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом (п. 12 Кредитного договора) Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору. 

Факт выдачи и получения ответчиком денежных средств по кредитному договору подтверждается Заявлением заёмщика на зачисление кредита от 26.11.2014 года, Информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита от 26.11.2014 года, копией лицевого счета № за период с 26.11.2014 года по 02.12.2014 года.

Таким образом, между сторонами возникли обязательственные правоотношения, вытекающие из вышеуказанного кредитного договора, с условиями которых ответчик согласился, что подтверждается его подписью на каждом листе кредитного договора, заявлении на зачисление кредита от 26.11.2014 года, Информации об условиях предоставления, использования и возврата кредита от 26.11.2014 года, Графике платежей от 26.11.2014 года. 

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч.1 ст.314 ГК РФ).

Применительно к кредитному договору ст.819 ГК РФ определяет, что банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора. 

В частности, в соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими средствами вследствие неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

Как усматривается из кредитного договора № от 26.11.2014 года, погашение кредита и процентов по нему должно производиться заёмщиком «26» числа каждого месяца, равными долями, в форме аннуитетного платежа в соответствии с Графиком платежей от 26.11.2014 года, который является неотъемлемой частью договора. 

По условиям кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом по договору, а заёмщик обязан досрочно, не позднее 15 рабочих дней с даты получения заемщиком уведомления кредитора, включая дату получения уведомления, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора ( п.п. 4.2.3, 4.3.6). 

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом (п. 12 Кредитного договора) Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору. 

С данными условиями ответчик был ознакомлен, последствия неисполнения данных обязательств ему также были разъяснены, что подтверждается подписью ответчика на каждом листе кредитного договора № от 26.11.2014 года, на Графике платежей от 26.11.2014 года.

В судебном заседании установлено, что аннуитетные платежи ответчиком производились нерегулярно, допущены случаи просрочки внесения платежей, что подтверждается расчётом цены иска по кредитному договору от 26.11.2014 года № по состоянию на 12.10.2016.

Суд приходит к выводу о том, что ФИО1 в одностороннем порядке отказалась от исполнения обязательств по кредитному договору. Доказательств обратного в судебное заседание предоставлено не было.

На основании представленных в судебное заседание письменных доказательств установлено, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняла обязательства по ежемесячной уплате аннуитетных платежей перед банком, в связи с чем, образовалась просроченная ссудная задолженность.

Поскольку в судебном заседании установлено, что со стороны Заемщика имело место неоднократное нарушение обязательств, предусмотренных кредитным договором, то кредитор вправе требовать досрочного возврата суммы кредита. 

Данные выводы также изложены в п.16 Постановления Пленума Верховного суда РФ №13, Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

По состоянию на 12.10.2016 года задолженность ФИО1 перед истцом по данному кредитному договору составила 108 536,99 руб., из которых: просроченные проценты за кредит – 26 473,09 руб., просроченная ссудная задолженность – 82 090,90 руб.

Данный расчёт задолженности является правильным, проверен судом и сомнений не вызывает. 

Судом установлено, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии №. 

По сообщению нотариуса Алексинского нотариального округа Тульской области ФИО2 № от 06.06.2017 года, в ее производстве имеется наследственное дело № к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследником по закону, принявшими наследство к ее имуществу, является сын – ФИО5 в ? доле. Дочь – ФИО3 отказалась от причитающейся ей доле наследственного имущества после смерти матери ФИО1, подав заявление от 24.07.2015 года. сын ФИО1 – ФИО4 с заявлением о принятии наследства после смерти матери не обращался. 

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к РФ, субъекту РФ или муниципальному образованию.

Как следует из п. 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно части 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч. 2 ст. 1152 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО5 является наследником, принявшими наследство к имуществу ФИО1, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества образовавшуюся по кредитному договору № от 26.11.2014 года задолженность в размере 108 536,99 руб.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Принимая во внимание, что истцом были понесены судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, уплаченной в размере 3 371 руб. 28 коп., что подтверждается платёжным поручением № от 16.11.2016 года, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения №8604 в счёт возмещения понесенных судебных расходов указанную сумму.

Руководствуясь ст.ст.194 -198 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Тульского отделения №8604 к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Тульского отделения №8604 сумму задолженности по кредитному договору № от 26.11.2014 года в сумме 108 536 (сто восемь тысяч пятьсот тридцать шесть) рублей 99 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 371 рубль 28 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Алексинский городской суд путём подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий