Дело № 2-904/2025

УИД 59RS0011-01-2025-000453-27

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Березники 05 марта 2025 года 

Березниковский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Зуевой О.М., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гайдуковой Н.Ю., 

с участием представителя истца Администрации г. Березники ФИО1, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Администрации г. Березники к ФИО2, ФИО3 о возложении обязанности обеспечить доступ в жилое помещение,

у с т а н о в и л:

Администрация г. Березники обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о предоставлении доступа в жилое помещение. В обоснование заявленных исковых требований указали, что ответчики являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: ..... на основании свидетельства о государственной регистрации права. В адрес Администрации г.Березники поступило обращение ООО «Чуртан 59» о том, что ФИО2 в принадлежащей ей ..... выполнила незаконное переустройство, выразившееся в нарушении конфигурации внутридомовой системы отопления. Несмотря на требования Администрации г.Березники обеспечить доступ в ..... для установления факта незаконного переустройства, доступ ФИО2 в принадлежащее ей жилое помещение обеспечен не был. Администрация г.Березники обращалась в Березниковский городской суд с исковым заявлением о возложении обязанности на ФИО2 обеспечить доступ представителей администрации г.Березники в жилое помещение, расположенное по адресу: ...... Заочным решением Березниковского городского суда от ..... исковые требования Администрации г.Березники удовлетворены в полном объеме. После вынесения решения требования Администрации г.Березники ФИО2 были исполнены, ..... доступ обеспечен. Актом визуального осмотра самовольно переустроенного и перепланированного помещения в многоквартирном доме от ...... было установлено, что в жилом помещении осуществлены самовольные переустройство и перепланировка, а именно: 

Между помещением № (коридор) и № (кухня) на поэтажном плане I этажа многоквартирного жилого дома – лист 5 выписки из ЕГРН от ..... зашит дверной проем; 

В помещении № (кухня) установлена электроплита. В помещении перенесена раковина не в соответствии с поэтажным планом; 

Между помещениями № (кухня) и № (ванная) на поэтажном плане демонтирована перегородка;

В помещении № (ванная) на поэтажном плане демонтирована ванна, умывальник;

В помещении № (ванная) установлена ванна не в соответствии с поэтажным планом;

Между помещениями № (ванная) и № (туалет) на поэтажном плане демонтирована перегородка;

Между помещениями № (коридор) № (туалет) на поэтажном плане демонтирована перегородка с дверным проемом;

В помещении № (туалет) на поэтажном плане демонтирован унитаз и установлен не в соответствии с поэтажным планом;

В помещении № (коридор) на поэтажном плане установлена перегородка с дверным проемом не в соответствии с поэтажным планом;

В помещении № (ванная) на поэтажном плане установлены перегородки не в соответствии с поэтажным планом;

Помещение № (кухня) и часть помещения № (ванная) на поэтажном плане объединены в одно помещение не в соответствии с поэтажным планом;

В помещениях № (жилая), № (жилая), № (кухня), № (ванная) на поэтажном плане демонтированы приборы центрального отопления (радиаторы) и установлены электротены. 

..... контрольным управлением администрации г.Березники собственникам жилого помещения –ФИО2 и ФИО3 вынесено решение о приведении самовольно переустроенного и (или) перепланированного помещения в многоквартирном доме в прежнее состояние до истечении 6-месячного срока с даты получения решения, либо предоставить решение суда о сохранении жилого помещения в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, после проведения работ по приведению жилого помещения в прежнее состояние в течение 30 дней уведомить об этом контрольное управление администрации г.Березники в письменной форме. Указывают, что несмотря на неоднократные требования Администрации г.Березники обеспечить доступ в ..... для установления факта приведения (не привидения) жилого помещения в прежнее состояние, доступ ФИО2 и ФИО3 обеспечен не был. Администрация г.Березники считает необходимым присуждение в ее пользу денежной суммы (п.1 ст.330 ГК РФ) на случай неисполнения ФИО2 и ФИО3 судебного акта, вынесенного по настоящему делу. 

Просят обязать ФИО2, ФИО3 с даты вступления в законную силу обеспечить доступ представителям Администрации г.Березники в жилое помещение по адресу: ...... Взыскать с ответчиков солидарно в пользу администрации г. Березники денежную сумму на случай неисполнения ФИО2, ФИО3 решения суда в размере 50 000 рублей за каждый случай неисполнения обязанности обеспечить доступ представителей Администрации г.Березники в жилое помещение расположенное по адресу: ....., по требованию Администрации г.Березники, с момента вступления решения суда в законную силу. †№ В судебном заседании представитель истца администрации г. Березники ФИО1 исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, месте и

В судебном заседании представитель истца администрации г. Березники ФИО1 исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. 

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО «Чуртан 59» в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом. 

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчики о дне судебного заседания извещались надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представили, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела №, заслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 25 Конституции Российской Федерации жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения.

Аналогичные нормы закона содержатся в статье 3 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии с частью 4 статьи 17 Жилищного кодекса Российской Федерации пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов, проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В силу положений статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Из положений статей 25 и 26 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения. Перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения. Перепланировка (переустройство) жилого помещения проводится с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения.

Установлено, что квартира, расположенная по адресу: ....., находится в общей долевой собственности ответчика ФИО2 – № доля в праве, ФИО3-№ доля в праве, № ФИО5 -№, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ...... 

В адрес администрации г.Березники поступило обращение ООО «Чуртан 59» о том, что ФИО2 в принадлежащей ей ..... выполнила незаконное переустройство, выразившееся в нарушении конфигурации внутридомовой системы отопления.

Администрация г.Березники обращалась в Березниковский городской суд с исковым заявлением о возложении обязанности на ФИО2 обеспечить доступ представителей администрации ..... в жилое помещение, расположенное по адресу: ...... 

Заочным решением Березниковского городского суда от ..... постановлено: «Исковые требования Администрации г.Березники к ФИО2 о предоставлении доступа в жилое помещение, удовлетворить. Обязать ФИО2, ..... года рождения, уроженку ..... (паспорт серия № №, выдан ..... ..... в ....., СНИЛС № обеспечить доступ в ..... края, специалистам Контрольного управления Администрации ..... для проведения визуального осмотра самовольно переустроенного и (или) перепланированного помещения. Взыскать ФИО2, ..... года рождения в пользу администрации города Березники денежную сумму в размере № руб. за каждый случай неисполнения обязанности обеспечить доступ представителей администрации г.Березники в жилое помещение, расположенное по адресу: ....., по требованию администрации, с момента вступления решения в законную силу. Взыскать с ФИО2, ..... года рождения, государственную пошлину в доход местного бюджета в размере № руб.». 

Актом визуального осмотра самовольно переустроенного и перепланированного помещения в многоквартирном доме от ...... было установлено, что в жилом помещении осуществлены самовольные переустройство и перепланировка, а именно: 

1. Между помещением № (коридор) и № (кухня) на поэтажном плане I этажа многоквартирного жилого дома – лист 5 выписки из ЕГРН от ..... зашит дверной проем; 

2. В помещении № (кухня) установлена электроплита. В помещении перенесена раковина не в соответствии с поэтажным планом; 

3. Между помещениями № (кухня) и № (ванная) на поэтажном плане демонтирована перегородка;

4. В помещении № (ванная) на поэтажном плане демонтирована ванна, умывальник;

5. В помещении № (ванная) установлена ванна не в соответствии с поэтажным планом;

6. Между помещениями № (ванная) и № (туалет) на поэтажном плане демонтирована перегородка;

7. Между помещениями № (коридор) № (туалет) на поэтажном плане демонтирована перегородка с дверным проемом;

8. В помещении № (туалет) на поэтажном плане демонтирован унитаз и установлен не в соответствии с поэтажным планом;

9. В помещении № (коридор) на поэтажном плане установлена перегородка с дверным проемом не в соответствии с поэтажным планом;

10. В помещении № (ванная) на поэтажном плане установлены перегородки не в соответствии с поэтажным планом;

11. Помещение № (кухня) и часть помещения № (ванная) на поэтажном плане объединены в одно помещение не в соответствии с поэтажным планом;

12. В помещениях № (жилая), № (жилая), № (кухня), № (ванная) на поэтажном плане демонтированы приборы центрального отопления (радиаторы) и установлены электротены. 

13. Конструктивные элементы и другие характеристики надежности и безопасности, а также сети инженерно-технического обеспечения или их элементы визуально осмотреть не представляется возможным.( л.д.21-22) 

..... контрольным управлением администрации г.Березники собственникам жилого помещения –ФИО2 и ФИО3 вынесено решение о приведении самовольно переустроенного и (или) перепланированного помещения в многоквартирном доме в прежнее состояние до истечении 6-месячного срока с даты получения решения, либо предоставить решение суда о сохранении жилого помещения в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, после проведения работ по приведению жилого помещения в прежнее состояние в течение 30 дней уведомить об этом контрольное управление администрации г.Березники в письменной форме (л.д.31)

..... контрольным управлением администрации г.Березники собственникам жилого помещения –ФИО2 и ФИО3 направлено письмо о предоставлении доступа в жилое помещение. (л.д.33). 

..... был составлен акт о невозможности проведения визуального осмотра самовольно перепланированного и (или) переустроенного помещения в многоквартирном доме согласно которого провести визуальный осмотр помещения, расположенного по адресу: ..... не представляется возможным в связи с отказом собственника (нанимателя) помещения предоставить допуск в указанное помещения для установления факта приведения (неприведения) помещения в прежнее состояние и составления акта визуального осмотра установления факта приведения самовольно переустроенного и (или) перепланированного помещения в многоквартирном доме в прежнее состояние(л.д.38)

..... контрольным управлением администрации г.Березники собственникам жилого помещения –ФИО2 и ФИО3 направлено повторное письмо о предоставлении доступа в жилое помещение. (л.д.40). 

..... был составлен повторный акт о невозможности проведения визуального осмотра самовольно перепланированного и (или) переустроенного помещения в многоквартирном доме согласно которого провести визуальный осмотр помещения, расположенного по адресу: ..... не представляется возможным в связи с отказом собственника (нанимателя) помещения предоставить допуск в указанное помещения для установления факта приведения (неприведения) помещения в прежнее состояние и составления акта визуального осмотра установления факта приведения самовольно переустроенного и (или) перепланированного помещения в многоквартирном доме в прежнее состояние(л.д.45)

..... контрольным управлением администрации г.Березники собственникам жилого помещения –ФИО2 и ФИО3 направлено повторное письмо о предоставлении доступа в жилое помещение. (л.д.47). 

..... был составлен повторный акт о невозможности проведения визуального осмотра самовольно перепланированного и (или) переустроенного помещения в многоквартирном доме согласно которого провести визуальный осмотр помещения, расположенного по адресу: ..... не представляется возможным в связи с отказом собственника (нанимателя) помещения предоставить допуск в указанное помещения для установления факта приведения (неприведения) помещения в прежнее состояние и составления акта визуального осмотра установления факта приведения самовольно переустроенного и (или) перепланированного помещения в многоквартирном доме в прежнее состояние(л.д.52)

Как следует из положений ст.ст. 1, 3 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ) и разъяснений, содержащихся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 от 02.07.2009 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», принцип неприкосновенности жилища является одним из основных принципов не только конституционного, но и жилищного законодательства.

В соответствии с ч. 4 ст. 26 ЖК РФ пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов, проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями.

Собственник жилого помещения обязан поддерживать помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (ч. 4 ст. 30 ЖК РФ).

Проанализировав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчики ФИО2 и ФИО3 не обеспечивают доступ в принадлежащие им жилое помещение для проведения проверки на предмет соблюдения требований к порядку переустройства и перепланировки.

Таким образом, ответчики создают риск возникновения аварийной ситуации в многоквартирном доме на протяжении длительного периода времени, поскольку документы о законности перепланировки принадлежащего им жилого помещения не предоставляют, препятствуют в проведении проверки на предмет соблюдения требований к порядку переустройства и перепланировки квартиры.

Из разъяснений, изложенных в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.1993 № 13 «О некоторых вопросах, связанных с применением статей 23 и 25 Конституции Российской Федерации», следует, что поскольку никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения, вышеназванные суды должны рассматривать материалы, подтверждающие необходимость проникновения в жилище, если таковые представляются в суд.

В рамках настоящего дела в суд с требованиями о предоставлении доступа в жилое помещение в целях проведения контрольно-надзорных мероприятий обратилась администрация г. Березники. 

Постановлением администрации г. Березники от ..... № в целях обеспечения сохранности и безопасности эксплуатации жилищного фонда утвержден Порядок приведения самовольно переустроенного и (или) перепланированного помещения в многоквартирном доме в прежнее состояние на территории муниципального образования «Город Березники». В соответствии с Порядком факт выполнения самовольного переустройства и (или) самовольной перепланировки устанавливается путем визуального осмотра, по результатам которого составляет акт визуального осмотра самовольно переустроенного и (или) перепланированного помещения. По результатам осмотра принимается решение о приведении самовольно переустроенного и (или) перепланированного помещения в прежнее состояние, которое вручается собственнику помещения и которое он обязан исполнить. Согласно постановлению администрации ..... от ..... № выполнение мероприятий, указанных в постановлении возложено на работников контрольного управления истца.

Таким образом, администрация г. Березники является управомоченным лицом на предъявление требований об обеспечении доступа в жилое помещение. 

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Одним из юридически значимых обстоятельств по делу является выяснение наличия или отсутствия обстоятельств, подтверждающих создание ответчиками ФИО2 и ФИО3 препятствий в осуществлении доступа в квартиру с целью проведения проверки по факту незаконной перепланировки и (или) переустройства жилого помещения. 

В ходе судебного заседания установлено, что ответчики не обеспечили администрации ..... доступ в ..... в ....., что подтверждается актом контрольного управления администрации ...... 

Доказательств обратного ответчиками не представлено. 

Принимая во внимание, что в ходе рассмотрения дела по существу нашло свое подтверждение наличие оснований для проведения проверки – обращение гражданина в орган, уполномоченный на проведение проверок соблюдения гражданами порядка переустройства и перепланировки жилых помещений с правом проведения обследования таких жилых помещений, соблюдение порядка уведомления собственника об обеспечении доступа и предоставлении документов, подтверждающих законность произведенной перепланировки, непредставление ответчиками таких документов и доступа, суд приходит к выводу о возложении обязанности на ответчиков предоставить доступ в жилое помещение.

На основании изложенного, исковые требования об обязании обеспечить доступ в ..... в ..... с целью установления факта устранения незаконных перепланировки и переустройства жилого помещения подлежат удовлетворению.

Таким образом, для соблюдения процедуры установления факта самовольно переустроенного и (или) перепланированного помещения истцу необходимо обеспечить доступ в жилое помещение ответчика.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчиков судебной неустойки на случай неисполнения судебного акта при не обеспечении доступа в жилое помещение. 

Согласно ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Как указано в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее – судебная неустойка).

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ).

Суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре (п. 31 цитируемого Постановления). Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства. 

В п. 32 указанного Постановления разъяснено, что удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Из вышеприведенной нормы права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по ее применению следует, что целью присуждения судебной неустойки является понуждение должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, стимулирование должника к совершению определенных действий или воздержанию от них.

Таким образом, исходя из принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения, а также учитывая, что в результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его исполнение; степень затруднительности исполнении судебного акта, возможности ответчика по добровольному исполнению акта, учитывая баланс интереса сторон, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика в пользу Администрации ..... судебной неустойки на случай неисполнения судебного акта при не обеспечении доступа в жилое помещение. Суд полагает обоснованным установить следующий порядок исчисления неустойки 20 000 рублей за каждый случай неисполнения обязанности обеспечить доступ представителей Администрации ..... в жилое помещение расположенное по адресу: ....., по требованию Администрации ....., с момента вступления решения суда в законную силу. Неустойка в большем размере не будет соответствовать принципам разумности и соразмерности. 

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчиков ФИО2, ФИО3 подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3 000 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 234-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования администрации ..... к Администрации ..... к ФИО2, ФИО3 о возложении обязанности обеспечить доступ в жилое помещение, удовлетворить. 

Обязать ФИО2, ..... года рождения, уроженка ..... (паспорт № № выдан ..... .....), ФИО3, ..... года рождения, уроженца ....., (паспорт № выдан ..... .....) обеспечить доступ представителям Администрации ..... в жилое помещение по адресу: ...... 

Взыскать в пользу администрации ..... солидарно с ФИО2, ..... года рождения, уроженка ..... (паспорт № № выдан ..... .....), ФИО3, ..... года рождения, уроженца ....., (паспорт № выдан ..... .....) судебную неустойку на случай неисполнения решения суда в размере 20 000 рублей за каждый случай неисполнения обязанности обеспечить доступ представителей Администрации ..... в жилое помещение расположенное по адресу: ....., по требованию Администрации ....., с момента вступления решения суда в законную силу. 

Взыскать с ФИО2, ..... года рождения, уроженка ..... (паспорт № № выдан ..... .....), государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1 500 рублей.

Взыскать с ФИО3, ..... года рождения, уроженца ....., (паспорт № выдан ..... .....), государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1500 рублей.

Ответчики вправе подать в Березниковский городской суд Пермского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено ...... 

Судья - (подпись) О.М. Зуева

Копия верна, судья