4

Дело № 2-3618/2023; УИД: 42RS0005-01-2023-004925-29

Р Е Ш Е Н И Е

 

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Заводский районный суд города Кемерово

в составе: председательствующего- судьи Бобрышевой Н.В.

при секретаре- Сидельникове М.Ю.

с участием представителя ответчика- ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово

10 ноября 2023 года

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец- Общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» (далее- ООО «Нэйва») обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> и ФИО2 заключен договор кредитной карты №. На основании кредитного договора ответчику предоставлен кредитный договор (кредитный лимит) в размере 130000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 26% годовых.

Ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита.

ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> и ООО «Нэйва» заключен договор уступки прав (требований) по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в Приложении к договору цессии, в том числе права требования к заемщику ФИО2 по договору кредитной карты №, заключенному с 

<

данные изъяты>

После заключения договора цессии ответчику было направлено уведомление об уступке прав по кредитному договору, в котором было указано, что права, вытекающие из кредитного договора, уступлены истцу по договору цессии, в связи с чем, ответчику необходимо погашать задолженность по кредитному договору по указанным реквизитам истца.

Указывает, что в настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 279449,42 рублей, из которых: основной долг просроченный- 129988,28 рублей, просроченные проценты- 149461,14 рублей.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Нэйва» задолженность по договору кредитной карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а именно: основной долг- 129988,28 рублей, проценты- 149461,14 рублей; проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 26% годовых с ДД.ММ.ГГГГ (включительно) по дату фактического погашения кредита, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5994,49 рублей.

Истец ООО «Нэйва» о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, представитель в суд не явился, согласно просительной части искового заявления просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, в суд не явился.

Представитель ответчика ФИО2- ФИО1, действующий на основании доверенностей, в судебном заседании исковые требования не признал, заявил ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее- в редакции Федерального закона, действующий на момент возникновения правоотношений) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в 

<

данные изъяты> с анкетой-заявление на получение кредитной карты по программе «Кредит доверия», в котором просил банк на условиях, изложенных в заявлении, заключить с ним кредитный договор, открыть ему СКС, установить кредитный лимит, выпустить ему банковскую карту, а также осуществлять обслуживание банковской карты (л.д. 9).

ДД.ММ.ГГГГ банк, совершив акцепт оферты заемщика ФИО2 выдал ему кредитную карту с кредитным лимитом в размере 130000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, открыв банковский счет №, процентная ставка по кредиту составляет 26% (л.д. 8).

ФИО2 получил карту с предоставленным кредитным лимитом, таким образом, банк выполнил свои обязательства по договору о карте. 

В свою очередь, ответчик денежные средства, находящиеся на кредитной карте, использовал, однако, свои обязательства по своевременному внесению платежей в счет погашения обязательств надлежащим образом не исполнял, ввиду чего возникла просроченная задолженность.

В исковом заявлении представитель указывает, что за время действия договора о карте заемщик нарушал график внесения платежей, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности (л.д. 6) и выпиской по счету заемщика (л.д. 10-13).

Из выписки из Протокола № внеочередного общего собрания акционеров 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что принято решение осуществить реорганизацию 

<

данные изъяты> в форме присоединения к 

<

данные изъяты> (л.д. 15).

Решением Центрального Банка Российской Федерации осуществлена реорганизация ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» в форме присоединения к нему 

<

данные изъяты> (л.д. 16).

ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> и ООО «Нэйва» заключен договор уступки прав (требований) №, в связи с чем права кредитора по договору кредитной карты №, заключенному с ФИО2, перешли к ООО «Нэйва» (л.д. 17-18, 20).

Ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по договору кредитной карты, в связи с чем, на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 279449,42 рублей, а именно: основной долг- 129988,28 рубля; проценты- 149461,14 рублей (л.д. 6).

Проверив представленный стороной истца расчет задолженности, суд признает его верным, альтернативного расчета задолженности стороной ответчика не представлено. 

До настоящего времени задолженность по договору кредитному договору не погашена, в связи с чем, по мнению суда, с ответчика подлежит взысканию задолженность в пользу банка.

Вместе с тем, представителем ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

На основании п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Как разъяснено в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно выписке по счету ответчик воспользовался кредитом по карте ДД.ММ.ГГГГ, достигнув лимита кредитования, последний платеж от ответчика поступил ДД.ММ.ГГГГ. С даты платежа, который наступил ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не исполнял взятых на себя обязательств по погашению задолженности по кредиту (л.д. 10-13).

Согласно выписке по счету в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ банк периодически выносил на просрочку ссудную задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ итоговая ссудная задолженность по кредитному договору, вынесенная на просрочку, составила 129988,28 рублей (л.д. 10-13).

При изложенных обстоятельствах, общий срок исковой давности, исчисляется в данном случае с ДД.ММ.ГГГГ, и истек ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 

<

данные изъяты> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа №.

Определением мирового судьи 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями относительно его исполнения (л.д. 26).

Согласно ч. 1 ст. 126 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд.

Дата вынесения судебного приказа- ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, приведенная выше норма процессуального закона позволяют суду сделать вывод о том, что обращение истца к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа уже последовало с пропуском срока исковой давности.

При этом с исковым заявлением после отмены судебного приказа истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, что следует из штампа на конверте.

Согласно ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как разъяснено в абз. 2 п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.).

Поскольку срок исковой давности по требованию о взыскании долга по кредитному договору пропущен, оснований для его восстановления не имеется, срок исковой давности по требованию о взыскании процентов дату первичного обращения в суд также истек.

При указанных обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат, в связи с чем, поскольку решение суда состоялось не в пользу истца, в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов Обществу с ограниченной ответственностью «Нэйва» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Заводский районный суд города Кемерово в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 17 ноября 2023 года.

Председательствующий: Н.В. Бобрышева