ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 сентября 2020 года г. Иркутск 

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Минченок Е.Ф., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мелиховым А.А., с участием представителя истца помощника прокурора Куйбышевской прокуратуры г. Иркутска 

<

ФИО>7, истца 

<

ФИО>2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1281/2020 по иску прокурора 

<

адрес> в защиту интересов 

<

ФИО>2 к акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» о признании недействительным договора об обязательном пенсионном страховании, признании недействительным заявления застрахованного лица о досрочном переходе из Пенсионного фонда РФ в негосударственный пенсионный фонд, возложении обязанности передать средства пенсионного накопления, проценты за неправомерное пользование денежными средствами, о признании незаконным действия по обработке персональных данных, возложении обязанности уничтожить персональные данные, 

УСТАНОВИЛ:

в обоснование исковых требований, истец указал, что прокуратурой 

<

адрес> проведена проверка по обращению 

<

ФИО>2 по вопросу нарушения ее пенсионных прав. Установлено, что 

<

ФИО>2 

<

дата> г.р. является застрахованным лицом в системе обязательного пенсионного страхования (СНИЛС 

<

номер>). До 

<

дата> страховщиком по обязательному пенсионному страхованию являлся Пенсионный фонд РФ (далее - ПФР), в мае 2019 года стало известно, что ее пенсионные накопления в сумме сумма. были переведены в акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» (далее АО «НПФ «Будущее»). В ходе проверки установлено, что договор об обязательном пенсионном страховании между АО «НПФ «Будущее» и неустановленным лицом от имени 

<

ФИО>2 

<

номер> заключен 

<

дата>. Место заключения указано: Иркутская область, однако в реквизитах сторон местом нахождения АО «НПФ «Будущее» указан г. Москва. Заявление о досрочном переходе из Пенсионного фонда РФ в АО «НПФ «Будущее» подано 

<

дата> в ГУ-ОПФР по г. Москве и Московской области от имени 

<

ФИО>2 Данное заявление заверено 

<

дата> нотариусом поселка 

<

адрес>. 

<

ФИО>3 Между тем, 

<

ФИО>2 зарегистрирована и проживает в 

<

адрес>, в 

<

адрес> и 

<

адрес> в названные периоды времени для подачи заявления и заключения договора не выезжала. Кроме того, согласно ответу на запрос нотариуса Луховицкого нотариального округа 

<

адрес> 

<

ФИО>3 в 2017 году 

<

ФИО>2 за совершением нотариальных действий не обращалась. Указанные обстоятельства дают основания полагать, что намерения заключить договор об обязательном пенсионном страховании с АО «НПФ «Будущее» 

<

ФИО>2 не выражала, вышеуказанные документы не подписывала. Так как 

<

ФИО>6 заявление о досрочном переходе не подавала, договор об обязательном пенсионном страховании не подписывала, последний подлежит признанию недействительным и стороны договора должны быть приведены в первоначальное состояние. Кроме того, проверкой установлено, что со стороны АО «НПФ «Будущее» при обработке персональных данных 

<

ФИО>6 допущены нарушения статьи 15 Закона №75-ФЗ и положения Закона №152-ФЗ. 

В связи с изложенным, истец просит суд признать недействительным договор об обязательном пенсионном страховании от 

<

дата> 

<

номер>, заключенный между акционерным обществом «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» и 

<

ФИО>2; признать недействительным заявление застрахованного лица 

<

ФИО>2, 

<

дата> г.р., о досрочном переходе из Пенсионного фонда Российской Федерации в негосударственный пенсионный фонд, осуществляющей деятельность по обязательному пенсионному страхованию, акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» от 

<

дата>; обязать акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» передать не позднее 30 дней с момента получения решения суда в Пенсионный фонд Российской Федерации средства пенсионных накоплений в размере сумма., а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со статьей 395 ГК РФ в размере сумма.; признать незаконными действия акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» по обработке персональных данных 

<

ФИО>2; возложить на акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» обязанность уничтожить персональные данные 

<

ФИО>2; взыскать с акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» в пользу 

<

ФИО>2 расходы на проведение судебной почерковедческой экспертизы в размере сумма.

Требования о возврате средств в виде удержанного инвестиционного дохода 

<

ФИО>2 в размере сумма. истец не поддержал и просил суд не рассматривать по существу.

В судебном заседании представитель истца помощник прокурора Куйбышевского района г. Иркутска 

<

ФИО>7, истец 

<

ФИО>2 заявленные требования поддержали по основаниям, указанным в иске. Истец 

<

ФИО>2 суду пояснила, что заявление застрахованного лица о досрочном переводе ее накоплений из ПФР в АО «НПФ «Будущее», а также договор она не подписывала. Она никогда не выезжала в 

<

адрес>, где нотариусом якобы была удостоверена её подпись на заявлении. Заявление в ПФР поступило 

<

дата>, однако в 

<

адрес> в указанный период времени она не выезжала, находилась в 

<

адрес>.

Представители ответчика АО «НПФ «Будущее» о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие не направили. 

В представленных суду письменных возражениях на иск требования истца не признали, ссылаясь на отсутствие доказательств того, что истец не заключала с АО «НПФ «Будущее» договор об обязательном пенсионном страховании, а также что она не подписывала и не подавала в территориальный орган ПФР заявление о переходе (досрочном переходе). В иске не указаны предусмотренные действующим законодательством основания, по которым договор обязательного пенсионного страхования, заключенный между 

<

ФИО>2 и АО «НПФ «Будущее», может быть признан недействительным. 

По заявлению истца о досрочном переходе были осуществлены установление личности и проверка подлинности подписи истца в порядке, предусмотренном Постановлением Правительства РФ от 

<

дата> 

<

номер>, либо Постановлением Правления ПФ РФ от 

<

дата> 

<

номер>П, основания для сомнений в достоверности действительности подписи отсутствуют. Договор об обязательном пенсионном страховании между 

<

ФИО>2 и АО «НПФ «Будущее» был заключен при посредничестве агента. Проведена соответствующая проверка качества оформления и заключения указанного договора, в результате которой каких-либо нарушений не выявлено. Поскольку Фонд действовал добросовестно и в полном соответствии с действующим законодательством, принял 

<

ФИО>2 на обслуживание на основании заключенного с ней договора. Договор не влечет для истца каких-либо неблагоприятных последствий, она вправе передать средства своих пенсионных накоплений в Пенсионный фонд Российской Федерации или иной негосударственный пенсионный фонд путем заключения соответствующего договора и направления в ПФР заявления о переходе (досрочном переходе), наличие договора не лишает её такого права. В случае заключения застрахованным лицом нового договора, его пенсионные накопления для финансирования накопительной части подлежат передаче из одного фонда в другой. Согласно действующему законодательству, Фонд обязан обеспечивать сохранность персональных данных застрахованных лиц в течение всей их жизни, поэтому правовых оснований для прекращения Фондом обработки персональных данных застрахованного лица не имеется. При исполнении решения суда в части уничтожения персональных данных застрахованного лица, Фонд не сможет исполнять свои обязательства в соответствии с действующим законодательством и будет нести ответственность за нарушение правовых норм. 

Учитывая согласие истца, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика АО «НПФ «Будущее» в порядке заочного производства. 

Представители третьего лица ГУ - Отделение пенсионного фонда РФ по Иркутской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны. В представленном суду письменном отзыве представитель третьего лица 

<

ФИО>8 полагала требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Средства пенсионных накоплений 

<

ФИО>2 были переданы 

<

дата> в сумме сумма в АО «НПФ «Будущее» на основании заявления о досрочном переходе из ПФР в НПФ от 

<

дата> 

<

номер>, поступившего из ОПФР по 

<

адрес> и 

<

адрес>, и договора об обязательном пенсионном страховании от 

<

дата> 

<

номер>, поступившего в ОПФР по Республике Башкортостан. В случае признания судом договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, требования истца обязать АО «НПФ «Будущее» передать в ПФР средства пенсионных накопления истца и процентов за неправомерное пользование являются законными и обоснованными. 

Заслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, оценив представленные суду доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с частью 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Пунктом 3 статьи 154 ГК РФ предусмотрено, что для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Согласно пункту 1 статьи 36.4 Федерального закона от 07.05.1998 №75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» (далее Федеральный закон «О негосударственных пенсионных фондах») договор об обязательном пенсионном страховании заключается между фондом и застрахованным лицом. 

Договор об обязательном пенсионном страховании должен быть заключен надлежащими сторонами и соответствовать законодательству Российской Федерации (абз. 2 пункта 1 статьи 36.4 Федерального закона «О негосударственных пенсионных фондах»).

Статьей 36.3 вышеназванного Закона установлены требования к договору об обязательном пенсионном страховании. Типовая форма договора об обязательном пенсионном страховании утверждается Банком России.

В договоре об обязательном пенсионном страховании должны быть указаны наименования сторон; страховой номер страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования застрахованного лица, фамилия, имя и отчество застрахованного лица, в том числе фамилия, которая была у застрахованного лица при рождении, дата и место рождения, пол застрахованного лица в соответствии с требованиями Федерального закона от 01.04.1996 №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования»; реквизиты сторон.

На основании статьи 36.7 и части 3 статьи 36.11 Федерального закона «О негосударственных пенсионных фондах» заявление застрахованного лица о переходе из фонда в фонд направляется им в Пенсионный фонд РФ не позднее 31 декабря текущего года. Такое заявление застрахованное лицо вправе подать в территориальный орган Пенсионного фонда РФ лично или направить иным способом. В последнем случае установление личности и проверка подлинности подписи застрахованного лица осуществляется нотариусом или органом, с которым Пенсионным фондом заключено соглашение о взаимном удостоверении подписей.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу части 1 статьи 168 ГК РФ, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно части 1 статьи 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Судом установлено, что до 

<

дата> страховщиком 

<

ФИО>2 являлся Пенсионный фонд РФ. Данный факт подтверждается сведениями о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица (л.д. 28-32).

<

дата> от имени 

<

ФИО>2 оформлено заявление о досрочном переходе из Пенсионного фонда РФ в негосударственный пенсионный фонд, осуществляющий деятельность по обязательному пенсионному страхованию в АО «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее». На заявлении указано, что оно подано застрахованным лицом лично в отделение ПФР по г. Москве и Московской области. Подпись 

<

ФИО>2 на данном заявлении удостоверена нотариусом Луховицкого нотариального округа Московской области 

<

ФИО>3

<

дата> между 

<

ФИО>2 и АО «НПФ «Будущее» заключен договор об обязательном пенсионном страховании 

<

номер>, местом заключения данного договора указана 

<

адрес>.

На основании заявления застрахованного лица о досрочном переходе из Пенсионного фонда Российской Федерации в негосударственный пенсионный фонд, осуществляющий деятельность по обязательному пенсионному страхованию, от 

<

дата> и договора об обязательном пенсионном страховании от 

<

дата> средства пенсионных накоплений на формирование накопительной пенсии 

<

ФИО>9, находившиеся в Пенсионном фонде РФ, переведены в АО «НПФ «Будущее».

Из полученного ответа Государственного учреждения - Управления Пенсионного Фонда РФ в 

<

адрес> от 

<

дата> 

<

ФИО>2 стало известно о формировании ее пенсионных накоплений с марта 2018 года в АО «НПФ «Будущее», а также о том, что сумма средств пенсионных накоплений переданных из Пенсионного Фонда РФ в АО «НПФ «Будущее», составила сумма. (л.д. 26-27).

Истец 

<

ФИО>2 указывает, что заявление о досрочном переходе из ПФР в АО «НПФ «Будущее» она не оформляла, не подписывала, в 

<

адрес> не выезжала. Истцом оспаривается договор об обязательном пенсионном страховании между АО «НПФ «Будущее» 

<

номер> от 

<

дата> по факту порока воли при его заключении.

Суду представлена информация нотариуса Ассоциации нотариусов «

<

адрес> Нотариальной Палаты» Луховицкого нотариального округа 

<

адрес> 

<

ФИО>3 от 

<

дата>, согласно которой по сведениям реестра о регистрации нотариальных действий за 2017 год, в том числе Единой информационной системы нотариата, 

<

ФИО>2 с целью совершения нотариальных действий, в том числе за свидетельствованием подлинности подписи на заявлении застрахованного лица о досрочном переходе из ПФР РФ в АО «НПФ «Будущее» к ней не обращалась (л.д. 25).

Определением суда по делу назначена судебная почерковедческая экспертиза, проведение которой поручено эксперту 

<

ФИО>10 (АНО ЭКЦ «Судэкс»). Согласно заключению эксперта 

<

номер> от 

<

дата> подписи от имени 

<

ФИО>2 в виде изображений, имеющихся в копии договора об обязательном пенсионном страховании от 

<

дата> 

<

номер>, выполнены не 

<

ФИО>2, а иным лицом. Подписи от имени 

<

ФИО>2, в виде изображений, имеющихся в копии заявления застрахованного лица о досрочном переходе из Пенсионного фонда Российской Федерации в негосударственный пенсионный фонд, осуществляющий деятельность по обязательному пенсионному страхованию АО НПФ «Будущее» от 

<

дата>, выполнены не 

<

ФИО>2, а иным лицом. 

Суд признает заключение эксперта 

<

ФИО>10 

<

номер> от 

<

дата> относимым и допустимым доказательством, поскольку заключение дано квалифицированным экспертом, имеющим высшее образование в исследуемой области, выводы эксперта мотивированы и научно обоснованы, в связи с чем сомневаться либо не доверять выводам эксперта оснований у суда не имеется. 

Выводы эксперта согласуются с ответом нотариуса о том, что 

<

ФИО>2 с целью совершения нотариальных действий, в том числе за свидетельствованием подлинности подписи на заявлении застрахованного лица о досрочном переходе из ПФР РФ в АО «НПФ «Будущее» не обращалась.

Доводы ответчика о том, что заключенный договор прошел контрольные процедуры, принятые в Фонде, и полностью соответствует положениям законодательства РФ, что, по его мнению, подтверждает волеизъявление истца на заключение спорного договора, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку прохождение формальных процедур в Фонде не может служить доказательством надлежащего волеизъявления истца на заключение или незаключение договора.

Поскольку позиция ответчика строится на том, что договор был подписан истцом, именно на ответчике лежит бремя доказывания того, что договор был заключен с истцом в соответствии с действующим законодательством.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что оспариваемый договор обязательного пенсионного страхования с АО «НПФ «Будущее» истец не подписывала. Следовательно, договор в установленной законом форме не был заключен, что нарушает право истца на выбор застрахованным лицом страховщика и влечет его недействительность.

Ответчиком не представлено доказательств волеизъявления истца на заключение оспариваемого договора, заявление от имени 

<

ФИО>2 подписано иным лицом, в связи с чем требования истца о признании заявления о переходе из Пенсионного фонда Российской Федерации в Негосударственный пенсионный фонд, осуществляющим деятельность по обязательному пенсионному страхованию АО «НПФ «Будущее» от 

<

дата>, договора 

<

номер> от 

<

дата> об обязательном пенсионном страховании с АО «НПФ «Будущее» недействительным подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Согласно абз. 7 пункта 2 статьи 36.5 Федерального закона «О негосударственных пенсионных фондах» договор об обязательном пенсионном страховании прекращается в случае признания судом договора об обязательном пенсионном страховании недействительным.

Средства пенсионных накоплений для финансирования накопительной пенсии в случае прекращения договора об обязательном пенсионном страховании в соответствии с абз. 7 пункта 2 статьи 36.5 настоящего Федерального закона подлежат передаче предыдущему страховщику (абз. 7 пункта 1 статьи 36.6.).

В соответствии с пунктом 5.3 статьи 36.6 Федерального закона "О негосударственных пенсионных фондах" при наступлении обстоятельства, указанного в абз. 7 пункта 1 статьи 36.6, фонд обязан передать предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию средства пенсионных накоплений, определенные в порядке, установленном пунктом 2 статьи 36.6.1 настоящего Федерального закона, а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со статьей 395 ГК РФ, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица, в срок не позднее 30 дней со дня получения фондом соответствующего решения суда и в этот же срок известить об этом Пенсионный фонд Российской Федерации, который на основании указанного извещения фонда вносит соответствующие изменения в единый реестр застрахованных лиц и уведомляет об этом застрахованное лицо при личном обращении застрахованного лица в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, а также путем направления застрахованному лицу уведомления в форме электронного документа с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг.

При этом проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, уплачиваются за счет собственных средств фонда, и направляются в резерв фонда по обязательному пенсионному страхованию предыдущего страховщика (абз. 2 пункта 5.3 статьи 36.6. Федерального закона «О негосударственных пенсионных фондах»).

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из отзыва на исковое заявление Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда РФ по Иркутской области следует, что средства пенсионных накоплений истца переданы 

<

дата>.

Из ответа Государственного учреждения - Управления Пенсионного Фонда РФ в Октябрьском районе г. Иркутска от 

<

дата> усматривается, что сумма средств пенсионных накоплений переданных из Пенсионного Фонда РФ в АО «НПФ «Будущее» составила сумма. (л.д. 26-27). 

Соответственно, расчет процентов следующий: 

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни 

расчет

расчет

расчет

расчет

расчет

расчет

расчет

расчет

расчет

расчет

расчет

расчет

расчет

расчет

расчет

расчет

расчет

расчет

расчет

расчет

расчет

расчет

расчет

расчет

расчет

расчет

расчет

расчет

расчет

расчет

расчет

расчет

расчет

расчет

расчет

расчет

расчет

расчет

расчет

расчет

расчет

расчет

расчет

расчет

расчет

расчет

расчет

расчет

расчет

расчет

расчет

расчет

расчет

расчет

расчет

расчет

расчет

расчет

расчет

расчет

расчет

расчет

расчет

расчет

расчет

расчет

расчет

расчет

расчет

расчет

расчет

расчет

расчет

расчет

При таких обстоятельствах суд считает необходимым обязать АО «НПФ «Будущее» передать в Пенсионный фонд РФ средства пенсионных накоплений 

<

ФИО>2 в размере сумма., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

дата> по 

<

дата> в сумме сумма.

Рассматривая требования истца о возложении на ответчика обязанности прекратить незаконную обработку персональных данных, суд приходит к следующему выводу.

Право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну гарантировано частью 1 статьи 23 Конституции Российской Федерации. В силу части 1 статьи 24 Конституции Российской Федерации, сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются.

Отношения, связанные с обработкой персональных данных регулируются положениями Федерального закона от 27.07.2006 №152-ФЗ «О персональных данных» (далее - Федеральный закон «О персональных данных»).

Согласно пункту 1 статьи 3 Федерального закона «О персональных данных» персональные данные - любая информация, относящаяся прямо или косвенно к определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).

Под обработкой персональных данных понимается любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных (пункт 3 статьи 3 Федерального Закона «О персональных данных»).

Так согласно части 1 статьи 5 Федерального закона «О персональных данных» обработка персональных данных должна осуществляться на законной и справедливой основе.

Положениями пункта 1 части 1 статьи 6 Федерального закона «О персональных данных» предусмотрено, что обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных.

Согласно части 3 статьи 6 данного Федерального Закона оператор вправе поручить обработку персональных данных другому лицу с согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом, на основании заключаемого с этим лицом договора.

Как следует из части 1 статьи 14 Федерального закона «О персональных данных» субъект персональных данных вправе требовать от оператора, в том числе уничтожения персональных данных, в случае если персональные данные являются незаконно полученными.

Принимая во внимание вышеизложенные нормы, регулирующие отношения, связанные с обработкой персональных данных, учитывая, что АО «НПФ «Будущее» персональные данные 

<

ФИО>2 были получены незаконно, согласия на обработку персональных данных истец не давала, суд приходит к выводу о том, что действия АО «НПФ «Будущее» по обработке персональных данных 

<

ФИО>2 являются незаконными, и возложении на АО «НПФ «Будущее» обязанности уничтожить персональные данные 

<

ФИО>2 

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно абзацу 2 стать 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса.

Истец 

<

ФИО>2 с целью предоставления доказательств по делу понесла расходы на проведение судебной почерковедческой экспертизы, о чем свидетельствует счет на оплату 

<

номер> от 

<

дата>, согласно которому стоимость экспертизы составила сумма., данная сумма уплачена истцом в полном объеме. 

Поскольку исковые требования удовлетворены полностью, на основании статьи 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на проведение почерковедческого исследования в сумме сумма.

На основании части 1 статьи 103 ГПК РФ, абз. 2 п.п. 3 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ, с ответчика в доход бюджета г. Иркутска подлежит взысканию государственная пошлина в сумме сумма.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора 

<

адрес> в защиту интересов 

<

ФИО>2 удовлетворить.

Признать недействительным договор об обязательном пенсионном страховании 

<

номер> от 

<

дата>, заключенный между акционерным обществом «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» и 

<

ФИО>2; признать недействительным заявление застрахованного лица 

<

ФИО>2, 

<

дата> г.р., о досрочном переходе из Пенсионного фонда Российской Федерации в негосударственный пенсионный фонд, осуществляющей деятельность по обязательному пенсионному страхованию, акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» от 

<

дата>; возложить на акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» в срок не позднее 30 дней со дня получения решения суда передать Пенсионному фонду Российской Федерации средства пенсионных накоплений 

<

ФИО>2 в сумме сумма., проценты за неправомерное пользование денежными средствами за период с 

<

дата> по 

<

дата> в сумме сумма.; признать незаконными действия акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» по обработке персональных данных 

<

ФИО>2; возложить на акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» обязанность уничтожить персональные данные 

<

ФИО>2; взыскать с акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» в пользу 

<

ФИО>2 расходы на проведение почерковедческого исследования в сумме сумма.

Взыскать с акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» в доход бюджета г. Иркутска государственную пошлину в размере сумма.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчик может обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения суда составлен 

<

дата>.

Судья Е.Ф. Минченок