Дело № 2-3969/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2025 года 

<

адрес>, г. Химки

Химкинский городской суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Панферовой Д.А., 

при помощнике ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 

<

адрес> в интересах ФИО4 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов, 

установил:

ФИО2 

<

адрес> Республики Алтай в интересах ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 290 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 44 647,29 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

дата> по день вынесения судом решения, за период со дня следующего за днем вынесения решения, по день фактической уплаты долга. 

В обоснование заявленных требований указано, что прокуратурой ФИО2 

<

адрес> по обращению ФИО4 проведена проверка, в ходе которой установлено, что в производстве СО ОМВД России по ФИО2 

<

адрес> находится уголовное дело N? 

<

№ обезличен>, возбужденное 

<

дата> по части 3 статьи 159 УК РФ. 

В период времени с 

<

дата> по 

<

дата> неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, путем обмана, под предлогом заработка на онлайн бирже, похитило денежные средства, принадлежащие ФИО4, тем самым причинив последней материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 299 800 руб. 

ФИО6 признана потерпевшей по уголовному делу. 

Органом предварительного следствия установлено, что денежные средства в сумме 290 000 рублей 

<

дата> поступили на банковский счет № 40

<

№ обезличен>, принадлежащий ФИО1.

Таким образом, ФИО1 без каких-либо на то законных оснований приобрела денежные средства ФИО4 на общую сумму 290 000 рублей.

Полученные в результате незаконных и противоправных действий денежные средства в размере 290 000 рублей ответчик ФИО2 не вернул, чем неосновательно обогатился за счет потерпевшего на вышеназванную сумму.

ФИО2 

<

адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

ФИО2 ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, возражений на иск не направил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд в силу ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц и участников в деле, извещенных о рассмотрении дела надлежащим образом, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, изучив представленные доказательства, суд исходит из следующего.

Судом установлено, что прокуратурой ФИО2 

<

адрес> по обращению ФИО4 проведена проверка, в ходе которой установлено, что в производстве СО ОМВД России по ФИО2 

<

адрес> находится уголовное дело N? 

<

№ обезличен>, возбужденное 

<

дата> по части 3 статьи 159 УК РФ. 

В период времени с 

<

дата> по 

<

дата> неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, путем обмана, под предлогом заработка на онлайн бирже, похитило денежные средства, принадлежащие ФИО4, тем самым причинив последней материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 299 800 руб. 

ФИО6 признана потерпевшей по уголовному делу. 

Органом предварительного следствия установлено, что денежные средства в сумме 290 000 рублей 

<

дата> поступили на банковский счет № 40

<

№ обезличен>, принадлежащий ФИО1.

Таким образом, ФИО1 без каких-либо на то законных оснований приобрела денежные средства ФИО4 на общую сумму 290 000 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса, в том числе не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки, денежные суммы и иное имущество, и предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Согласно п. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределением бремени доказывания, на ФИО2 лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет ФИО2, размер данного обогащения. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет ФИО2, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Исходя из положений пункта 5 статьи 10 ГК РФ, добросовестность гражданина презюмируется, и на лице, требующем возврата неосновательного обогащения, лежит обязанность доказать факт недобросовестности гражданина, получившего названные в статье 1109 ГПК РФ виды выплат.

Поскольку передача денежных средств ФИО6 ответчику ФИО1 подтверждается выпиской из банка, а ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих, отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет ФИО2, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, учитывая, что сумма неосновательного обогащения ответчиком ФИО2 не возвращена, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

Указанные проценты за пользование чужими денежными средства за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 61 753,32 рублей.

Также, суд соглашается с требованиями ФИО2 о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 

<

дата> по день исполнения решения суда в силу следующего. 

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию ФИО2 взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования ФИО2 в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 

<

дата> по день исполнения решения суда, начисляемые на сумму долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, суд также взыскивает в пользу ФИО2 с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 11294 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление REF Дело \* MERGEFORMAT ФИО2 

<

адрес> в интересах ФИО4 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 290 000,00 рублей в качестве неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 61 753,32 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами с 

<

дата> по день возврата долга, исчисленные в порядке ст. 395 ГК РФ.

Взыскать с ФИО1 в пользу местного бюджета судебные расходы по государственной пошлине, от уплаты которой при подаче иска был освобожден ФИО2 11294,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд 

<

адрес> в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение суда принято 

<

дата> г.

УИД 50RS0

<

№ обезличен>-59 

Судья 

Панферова Дарья Александровна 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>