УИД 22RS0013-01-2022-006052-06 

Дело № 2- 958/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2023 года 

<

...>

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего: Данилиной Е.Б.,

при секретаре Кабловой М.М.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Терновых СЮ к Ерболату Н о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Ерболату Н о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование требований указано, что 18 августа 2022 года в районе дома № 77 по пер. Шубенский в г. Бийске Алтайского края произошло ДТП с участием 3-х автомобилей, в том числе: автомобиль Toyota Camry XV50, 

<

данные изъяты>, за управлением гр. Монголии Ерболата 

<

данные изъяты>, страховой полис отсутствует, зеленая карта отсутствует, автомобиль ВАЗ 21093, 

<

данные изъяты>, за управлением гражданина РФ ФИО2 

<

данные изъяты>; автомобиль Hino Ranger, 

<

данные изъяты>, за управлением гр. РФ ФИО3 

<

данные изъяты>, собственником которого является ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ 

Согласно административному материалу и протоколу об административном правонарушении от 18 августа 2022 года, виновником рассматриваемого ДТП является гр. Монголии ФИО5 на автомобиле Toyota Camry XV50, 

<

данные изъяты>, ответственность не застрахована, страховой полис отсутствовал на момент ДТП и на момент подачи настоящего заявления в суд.

В результате указанного ДТП, произошедшего по адресу: 

<

...> участником которого был ФИО3 принадлежащему автомобилю ФИО4, были причинены механические повреждения, а самой ФИО4 был причинен материальный ущерб, связанный с восстановлением данного автомобиля.

Согласно экспертному заключению № от 25.08.2022 «Союз судебных экспертов», стоимость ремонта АМТС, в результате рассматриваемого ДТП составляет 742 695 руб. 09 коп.

Добровольно ответчик возмещать денежные средства необходимые на восстановление транспортного средства не согласился на месте ДТП.

Согласно договору переуступки прав требования от 25 августа 2022 года, ФИО4 передала право требования возмещения убытков, причиненных в результате рассматриваемого ДТП, истцу по настоящему иску ФИО1, за что последним было уплачена цена уступки в размере 357 000 руб., из которых 350 000 руб. за уступку в части ущерба и 7 000 руб. за уступку в части оплаты экспертного заключения соответственно, что подтверждается договором и распиской в получении денежных средств.

Так как почтовое сообщение с Монголией затруднено, истцу представилось возможным известить ответчика простым почтовым отправлением посредством Почты России, а также направлением копии искового заявления посредством мессенджера «Telegram» по известному номеру телефона ответчика. Так же в просительной части искового заявления вынужден просить о содействии в уведомлении и направлении корреспонденции в адрес Ответчика в соответствии с нормами международного права, а именно Договором от 20.04.1999 г. между РФ и Монголией о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским и уголовным делам.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика гражданина Монголии Ерболата 

<

данные изъяты> в свою пользу материальный ущерб, причиненный 18 августа 2022 года в результате ДТП с участием автомобиля ФИО4 в размере 742 695 руб. 09 коп.; взыскать с ответчика расходы по оплате изготовления экспертного заключения в размере 7 000 руб., взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 627 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель истца ФИО6, ответчик ФИО7, третьи лица ФИО4, ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. 

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, материалы административного расследования №, суд приходит к следующему. 

В судебном заседании установлено, что 18 августа 2022 года в районе дома № 77 по пер. Шубенский в г. Бийске Алтайского края произошло ДТП с участием 3-х автомобилей, в том числе: автомобиль Toyota Camry XV50, 

<

данные изъяты>, под управлением гражданина Монголии Ерболата Н, автомобиля ВАЗ 21093 

<

данные изъяты>, под управлением гражданина ФИО2 и автомобиля Hino Ranger, 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО3, собственником которого является ФИО4

Виновником дорожно- транспортного происшествия является водитель автомобиля Toyota Camry XV50, государственный регистрационный знак 8003 УАУ, ответчик Ерболата Нурбергена, который при проезде перекрестка не уступил дорогу автомобилю, движущемуся по главной дороге и допустил столкновение, чем нарушил требования п. 13.9 ПДД РФ. 

Постановлением по делу об административном правонарушении № от 18.08.2022, Ерболат Н признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб. 

Собственником транспортного средства Hino Ranger, 

<

данные изъяты>, с 23 апреля 2019 года и на момент ДТП являлась ФИО4 

В результате дорожно- транспортного происшествия собственнику Hino Ranger, 

<

данные изъяты>, ФИО4 причинен имущественный вред.

Гражданская ответственность водителя автомобиля Toyota Camry XV50, 

<

данные изъяты>, принадлежащего Ерболату Н застрахована не была, что подтверждается постановлением № от 18.08.2022, которым Ерболат Н признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 руб. 

Согласно договору уступки прав требования (цессии) от 25 августа 2022 года, ФИО4 передала право требования возмещения убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия от 18 августа 2022 года, ФИО1, что также подтверждается соответствующей распиской ФИО4 от 25 августа 2022 года.

В соответствии с требованиями ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно требованиям ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора (цедента) переходит к новому кредитору (цессионарию) в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное (п. 2 ст. 389.1 ГК РФ).

На основании ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Таким образом, в настоящее время права требования материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, принадлежат истцу ФИО1

В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 2 данной правовой нормы под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" принцип полного возмещения убытков применительно к случаю повреждения транспортного средства предполагает, что в результате возмещения убытков в полном размере потерпевший должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы его право собственности не было нарушено.

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

В силу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от 10 марта 2017 г. N 6-П, при исчислении размера расходов, необходимых для приведения транспортного средства в состояние, в котором оно находилось до повреждения, и подлежащих возмещению лицом, причинившим вред, должны приниматься во внимание реальные, т.е. необходимые, экономически обоснованные, отвечающие требованиям завода-изготовителя, учитывающие условия эксплуатации транспортного средства и достоверно подтвержденные расходы, в том числе расходы на новые комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты).

Как следует из постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения; размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной, более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества (пункт 13).

С учетом вышеприведенных норм материального права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, суд при определении размера ущерба приходит к выводу о том, что истец вправе получить возмещение реального ущерба в объеме тех повреждений транспортного средства, которые имеют относимость к дорожно-транспортному происшествию.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец в обоснование требования о размере материального ущерба ссылается на экспертное заключение № от 25 августа 2022 года «Союз судебных экспертов» (л.д. 49-68), согласно которому стоимость ремонта транспортного средства с учетом износа составляет 265239 руб. 89 коп., стоимость ремонта транспортного средства без учета износа составляет 742695 руб. 09 коп. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию материальный ущерб в размере 742695 руб. 09 коп. 

В силу абзаца второго статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам. 

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, поскольку исковые требования ФИО1 удовлетворены, с Ерболата Н в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 627 руб., согласно чеку-ордеру от 30.08.2022 года, номер операции 4978 (л.д. 14).

Разрешая вопрос о взыскании расходов по составлению досудебного экспертного заключения в размере 7 000 руб. (л.д. 48), суд исходит из следующего.

В обоснование заявленных требований истцом в суд представлено экспертное заключение от 25 августа 2022 года, составленное по заказу истца, в подтверждение нарушенного права. Данное заключение получило оценку в совокупности с иными доказательствами по делу при удовлетворении исковых требований. 

С учетом изложенного, в соответствии с положениями 98 ГПК РФ, суд признает данные расходы необходимыми и подлежащими возмещению истцу ответчиком в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Терновых СЮ удовлетворить.

Взыскать с Ерболата Н, 

<

данные изъяты>, в пользу Терновых СЮ (

<

данные изъяты>) в возмещение материального ущерба 742 695 руб. 09 коп., расходы по составлению заключения в размере 7 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 627 руб., всего взыскать: 760 322 руб. 09 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.

Судья Е.Б. Данилина 

Мотивированное решение составлено 04 декабря 2023 года.