Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 сентября 2020 года Центральный районный суд 

<

адрес> Республики Крым РФ в составе: председательствующего судьи – ФИО2,

при секретаре ФИО11

с участием государственного обвинителя – ФИО3,

подсудимого - ФИО1,

защитника - ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, Кокчетавская обл, Казахской ССР, гражданина РФ, со среднее-специальным образованием, холостого, ранее не судимого, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>-майора ФИО4, 

<

адрес>-А, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.158, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, примерно в 03 часов 00 минут 01.06.2020г, находясь по адресу: 

<

адрес>, увидел, припаркованный автомобиль ВАЗ 21074 грз. 

<

***> регион (VIN 

<

***>). Подойдя к нему, дернул за ручку правой пассажирской двери, открыл ее и незаконно проникнул в салон автомобиля. Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая, что его преступные действия неочевидны для потерпевшего и окружающих, тайно похитил из указанного автомобиля, автомагнитолу «Pioneer» DEH-2220UB, стоимостью 1500 рублей, power bank Xiaomi 10 000 mAh стоимостью 700 рублей, парфюм Gian Marco Venturi - Aqua объёмом 30 мл стоимостью 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Похищенным имуществом распорядился по собственному усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 незначительный материальный ущерб на общую сумму 2700 рублей.

06.06.2020г, примерно в 06 часов, ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, увидел, припаркованный автомобиль ВАЗ 21074 грз. 

<

***> регион (VIN 

<

***>). Реализуя ранее возникший умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем «ВАЗ 21074», регистрационный знак 

<

***> регион, принадлежащим Потерпевший №1, с целью временного его использования в качестве транспортного средства и удовлетворения, тем самым, личных потребностей по передвижению в 

<

адрес> и обратно, не имея при этом корыстной цели его хищения, ФИО1 подошел к автомобилю дернул за ручку правой пассажирской двери, открыл ее и незаконно проник в салон автомобиля. Сев на водительское сидение, ФИО1 провернул сердцевину замка зажигания, заранее подготовленной отверткой, запустил двигатель, и привел в движение указанный автомобиль, уехав с места стоянки. Затем ФИО1, на угнанном автомобиле совершил поездку в 

<

адрес>, где в 17 часов 00 минут 06.06.2020г. был задержан сотрудниками ОВДПС ОГИБДД УМВД РФ по 

<

адрес>.

11.06.2020г, примерно в 00 часов 30 минут, ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, увидел, припаркованный автомобиль ВАЗ 21061 грз. А356ТО 82 регион (VIN ХТА210610N2768626). Реализуя свой внезапно возникший умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем ВАЗ 21061 грз. А356ТО 82 регион, принадлежащим ФИО5, с целью временного его использования в качестве транспортного средства и удовлетворения, тем самым, личных потребностей по передвижению по 

<

адрес>, не имея при этом корыстной цели его хищения, ФИО1 подошел к автомобилю, с помощью ножа провернул сердцевину замка передней пассажирской двери, открыл ее и незаконно проник в салон автомобиля. Сев на водительское сидение, ФИО1 замкнул контактную группу стартера, запустил двигатель, и привел в движение указанный автомобиль, уехав с места стоянки. Затем ФИО1, на угнанном автомобиле совершил поездку по 

<

адрес>, где в 01 часов 50 минут 11.06.2020г. был задержан сотрудниками ОВДПС ГИБДД УМВД РФ по 

<

адрес>.

15.06.2020г, примерно в 04 часов 30 минут, ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>Г, увидел, припаркованный автомобиль ВАЗ 21013 грз. А940АВ 82 регион. Реализуя свой внезапно возникший умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем ВАЗ 21013 грз. А940АВ 82 регион, принадлежащим ФИО6, с целью временного его использования в качестве транспортного средства и удовлетворения, тем самым, личных потребностей по передвижению по территории Республики Крым, не имея при этом корыстной цели его хищения, ФИО1 подошел к автомобилю, с помощью ножа провернул сердцевину замка передней пассажирской двери, открыл ее и незаконно проник в салон автомобиля. Сев на водительское сидение, ФИО1 замкнул контактную группу стартера, запустил двигатель, и привел в движение указанный автомобиль, уехав с места стоянки. Затем ФИО1, на угнанном автомобиле совершил поездку в пгт. Зуя, где в 11 часов 21 минут 15.06.2020г. был задержан сотрудниками ОГИБДД ОМВД РФ по 

<

адрес>.

С предъявленным обвинением ФИО1 полностью согласился и поддержал заявленное при выполнении требований ст.217 УПК РФ ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного следствия. 

Потерпевшие Потерпевший №1, ФИО5, ФИО6, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, о чем имеются в материалах дела их заявления. 

В судебном заседании защитник подсудимого – адвокат ФИО8, также поддержал ходатайство своего подзащитного, не оспаривал допустимость полученных в ходе дознания доказательств, не заявил о нарушении процессуальных прав подсудимого при расследовании дела. 

Государственный обвинитель, также согласился на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного следствия. 

Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1: по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ); по ч.1 ст.166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ); по ч.1 ст.166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ); по ч.1 ст.166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ).

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и данные о личности подсудимого.

ФИО1 совершил преступления небольшой и средней тяжести, на учете у врача психиатра в ГБУЗ РК «КРКПБ №» не состоит. Неоднократно находился на стационарном лечении в 2016г, 2019г. с диагнозом «Органическое расстройство личности и поведения смешанного генеза (алкогольного, травматического)» (том 2 л.д.63), на учете у врача-нарколога в ГБУЗ РК «КНПЦН» не состоит (том 2 л.д. 79), по месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно (том 2л.д. 81).

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № от 13.07.2020г. ФИО1 как на момент инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, так и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (том – 2 л.д. 72-74). 

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 и ч.2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами, суд признает – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном. 

В соответствии со ст.63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено. 

С учетом всех обстоятельств по делу в их совокупности, личности подсудимого, обстоятельств совершенных преступлений, тяжести преступлений, обстоятельств смягчающих наказание, влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условие жизни его семьи, суд пришел к выводу, что подсудимому, возможно, назначить наказание – ограничения свободы.

При назначении наказания по совокупности преступлений суд, руководствуясь требованиями ч. 2 ст. 69 УК Российской Федерации, применяет принцип частичного сложения наказаний.

Согласно ч.1 ст.56 УК РФ, наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии установленных судом отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК. В противном случае назначение наказания в виде лишения свободы осужденному не допускается.

По мнению суда, именно данный вид наказания будет необходимым и достаточным для исправления и перевоспитания подсудимого. При этом будут достигнуты предусмотренные ст.43 УК РФ цели наказания, состоящие в исправлении осужденного и предупреждении совершения новых преступлений. Данный вид наказания будет в полной мере способствовать исправлению подсудимого, восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершению новых преступлений. 

Учитывая обстоятельства совершения подсудимым преступления, данные о его личности, оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК Российской Федерации, суд – 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.158, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166 УК Российской Федерации и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) - 6 месяцев ограничения свободы.

по ч.1 ст.166 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) - 1 год ограничения свободы; 

по ч.1 ст.166 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) - 1 год ограничения свободы; 

по ч.1 ст.166 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) - 1 год ограничения свободы. 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание - 1 год 6 месяцев ограничения свободы. 

В соответствии с требованиями ст. 53 УК Российской Федерации, установить ФИО1 следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания, не покидать пределы муниципального образования 

<

адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, куда 2 раза в месяц являться для регистрации, в ночное время, с 22.00 час до 06-00 час не уходить из места постоянного жительства. 

Меру пресечения, ФИО1 в виде содержания под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда, до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: - автомобиль ВАЗ 21074 грз. 

<

***> регион переданный под сохранную расписку собственнику Потерпевший №1; автомобиль ВАЗ 21061 грз. А356ТО 82 регион переданный под сохранную расписку собственнику ФИО5; автомобиль ВАЗ 21013 грз. А940АВ 82 регион переданный под сохранную расписку собственнику ФИО6 оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток с момента постановления приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. 

Осужденный вправе ходатайствовать в апелляционной жалобе об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: ФИО12