Дело № 2- 988/2018 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 сентября 2018 года

Фрунзенский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи Жемеровой Т.В.,

при секретаре Яблоковой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире гражданское дело по иску ФИО1, действующей в своих интересах и от имени и в интересах несовершеннолетнего Н., к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство, признании фактически принявшей наследство, определении долей в наследственном имуществе, признании свидетельства о праве на наследство недействительным,

установил:

ФИО1 обратилась в суд в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына Н. с иском к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство, признании фактически принявшей наследство, определении долей в наследственном имуществе, признании ранее выданных свидетельств о праве на наследство недействительными.

В обосновании исковых требований указала, что ....2009 умер Ф., наследниками первой очереди по закону являлись его супруга А., дочь умершего- ФИО2, сын умершего- М., который умер ....2009. После смерти М. наследниками первой очереди по праву наследственной трансмиссии являлись его супруга ФИО1, несовершеннолетний сын Н., ... года рождения, совершеннолетняя дочь ФИО4, ... года рождения, мать умершего А.. В наследственную массу после смерти Ф. входило 1/2 доли в праве собственности на трехкомнатную квартиру №..., расположенную в ......; гаражный бокс №..., расположенный ......; компенсации, причитающиеся по денежным вкладам, хранящимся в дополнительном офисе №... Владимирского отделения №... Сбербанка России на счетах №№..., №... 

После смерти супруга М. у истца с его матерью А. состоялась договоренность о том, что она и ее малолетний сын не вступают в права наследства после смерти Ф.. В свою очередь, А. обещала в будущем завещать внуку Н., причитающуюся за отца и супруга долю в наследстве. Находясь в стрессовой ситуации после смерти третьего близкого родственника, ухаживая за четырехлетним сыном инвалидом детства и отцом инвалидом ... группы, истец не могла адекватно оценивать свои действия и окружающую обстановку, а также возможные последствия от своих действий в будущем. Кроме того, проживая в другом городе ей было затруднительно оформлять наследство в городе Владимир. У истца не имелось намерения отказываться от наследства в порядке трансмиссии после смерти супруга М.. После смерти Ф. она проживала в спорной квартире с А. для моральной поддержки друг друга, пользовалась спорным гаражом для хранения своей машины. На протяжении всего времени поддерживала с А. и ответчиком тесные родственные отношения. После смерти бабушки А., ...2017, обратившись к нотариусу в мае 2018 года, узнала, что все имущество завещано ответчику, срок для принятия наследства она пропустила. Истец полагает, что проживание ее с сыном в наследуемой квартире после смерти мужа до конца января 2010 г., пользование вещами, находящимися в квартире, пользование спорным гаражом и домом, находящимся в ......, свидетельствует о фактическом принятии истцом наследства после смерти наследодателя Ф. и М.. Кроме того, несовершеннолетний Н. с самого рождения был зарегистрирован в спорной квартире и снят с регистрационного учета отцом в связи с приобретением в ипотеку квартиры по адресу ....... 

На момент открытия наследства после умершего Ф., несовершеннолетнему Н. исполнилось 4 года. В силу своего малолетнего возраста, а также наличия инвалидности он не мог понимать и осознавать значимость установленных законом требований о необходимости своевременного принятия наследства, не был правомочен самостоятельно обращаться к нотариусу с заявлением о принятии наследства в силу недееспособности. Полагает, что ее ненадлежащее исполнение обязанности действовать в интересах несовершеннолетнего сына не должно отрицать сказываться на его правах и интересах как наследника. Истец полагает, что данные причины являются уважительными для восстановления срока принятия наследства. Нотариусом при выдаче свидетельств о праве на наследование А. нарушены требования ст. 1159 ГК РФ, письменных отказов от принятия наследства ФИО1 и несовершеннолетнего Н., а также согласия органа опеки г. Владимира на отказ от принятия наследства малолетним Н. не имелось, доказательств получения ими извещений, направленных нотариусом также не имеется.

Истец и ее представитель полагают, что причины пресекательного шестимесячного срока на обращение с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства после того как отпали причины пропуска этого срока являются уважительными, поскольку как на момент открытия наследства, так и на момент обращения в суд с указанным иском, дееспособностью несовершеннолетний Н. не обладал. Срок для обращения в суд с заявлением о принятии наследства ФИО1 также не пропущен, т.к. она обратилась к нотариусу и в суд в течение 6 месяцев после смерти А.

Ссылаясь на п.2 ч.2 ст. 218, ч.4 ст. 1152, 1155, ч.2 ст. 1153, 1156 Гражданского кодекса РФ, ст. 64 Семейного кодекса РФ, истец, неоднократно уточняя исковые требования, в окончательном варианте просит: 

- восстановить несовершеннолетнему Н., ... года рождения, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Ф., умершего ....2009 и признать его принявшим наследство, определив долю причитающегося ему наследства в размере 1/18 от наследственного имущества в виде квартиры адресу ......; 1/9 доли гаражного бокса №..., расположенный в ГСК №... ......; 1/9 доли компенсации, причитающиеся по денежным вкладам, хранящимся в дополнительном офисе №... Владимирского отделения №... Сбербанка России на счетах №№..., №...;

- признать ФИО1 фактически принявшей наследство, открывшееся после смерти Ф. и определить долю причитающегося ей наследства в размере 1/18 от наследственного имущества в виде квартиры по адресу ......; 1/9 доли гаражного бокса №..., расположенного в ГСК №... ......; 1/9 компенсации, причитающейся по денежным вкладам, хранящимся в дополнительном офисе №... Владимирского отделения №... Сбербанка России на счетах №№..., №....

- признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство по закону на имя А., после смерти Ф.: от ... на 1/3 доли сына М. на компенсацию, причитающуюся по денежным вкладам, хранящимся в дополнительном офисе №... Владимирского отделения №... Сбербанка России на счетах №№...,№..., номер в реестре №...; от ... на 1/3 доли гаражного бокса №..., расположенный в ГСК №... ......, номер в реестре №...; от ... на 1/3 квартиры адресу ......, номер в реестре №....

В судебном заседании истец и ее представитель ФИО5 поддержали исковые требования по указанным в исках основаниям.

Ответчик ФИО2 и ее представитель ФИО6 возражали против заявленных требований. Пояснили, что истец злоупотребляет, в нарушение статьи 10 ГК РФ, своими гражданскими правами законного представителя несовершеннолетнего Н., поскольку не вступление в права наследства после смерти Ф. в порядке наследственной трансмиссии за своего сына связано с договоренностью между ней и А. о фактическом разделе наследственного имущества, при котором истец не претендовала на имущество после смерти Ф., а А. не претендовала на имущество после смерти ее сына М., что подтверждается показаниями свидетелей – близких родственников. А также сравнительным анализом двух наследственных дел после смерти Ф. и М., согласно которым ФИО1 не вступала в наследство после смерти Ф., а А. не вступала в наследство после смерти своего сына М. Иных договоренностей между ними не имелось. Указали, что несовершеннолетие Н. не является уважительной причиной пропуска срока для вступления в наследство и не имеет юридического значения, поскольку с иском обращается не сам Н. достигший совершеннолетия, а его мать, которая злоупотребляет правами законного представителя, пропустившая срок для принятия наследства как законный представитель без уважительных причин. Неадекватность состояния истца в течение шестимесячного срока для принятия наследства опровергается действиями по вступлению в наследство после смерти ее мужа М., а также тем, что оба наследственных дела вел один нотариус г. Владимира. Просили применить последствия пропуска шестимесячного срока исковой давности о восстановлении ФИО7 срока для принятия наследства, полагая, что шестимесячный срок для обращения в суд начал течь с момента завершения срока принятия наследства с ...2010 и истек ....2010. 

Возражая против удовлетворения требования о признании ФИО1 фактически принявшей наследство после смерти Ф., указали, что истец пропустила трехлетний срок исковой давности для заявления указанного требования, течение которого началось со дня смерти М. - ....2009 и закончилось ...2012. Пояснили, что наследственным имуществом как своим собственным истец никогда не владела, не представила достоверных доказательств наличия обстоятельств фактического принятия наследства. Фотоснимки присутствия в гостях на квартире А. сделаны либо до начала течения, либо по истечении срока для вступления в наследство и отражают лишь общение родственников. В спорной квартире истец после смерти наследодателя не проживала, гаражом не пользовалась, не имела ключей от спорного имущества и не могла пользоваться им как своим собственным, на тот момент имела в г. Владимир в собственности квартиру и гараж. Показания истца на протяжении всего рассмотрения дела противоречивы, из первоначального иска следует, что проживала она в ...... по месту работы ее мужа, а затем в собственной квартире в ...... и не претендовала на долю в наследстве, полагая, что А. завещает его часть внуку Н.. Кратковременное пользование имуществом с разрешения его законного собственника - А., в виду наличия родственных отношений, не доказывает фактического принятия наследства, которое предполагает постоянное, а не временное пользование имуществом как своим собственным, а также несение бремени его содержания в виде оплаты налогов, коммунальных платежей, осуществление текущего и капитального ремонта и иных действий, которые истцом не предпринимались.

Передача денежных средств ФИО2 при жизни отца якобы за наследственную долю в квартире по адресу: ......, не имеет юридического значения для настоящего дела, не относятся к предмету спора, отрицаются ответчиком и не подтверждаются документальным свидетельством. Не получение истцом уведомления о необходимости вступить в наследство после смерти Ф., направленное нотариусом, не имеет правового значения, т.к. истец не отрицает, что знала о смерти своего свекра, была на его похоронах и знала о том, что было открыто наследственное дело после его смерти. Действия нотариуса по приращению долей и выдаче свидетельств о праве на наследство считают правильными. Просили суд применить последствия пропуска срока исковой давности и в удовлетворении иска полностью отказать.

Нотариус Владимирской областной нотариальной палаты ФИО8, извещена надлежащим образом, выразила просьбу о рассмотрении дела в ее отсутствие, решение оставила на усмотрение суда. 

Представитель опеки и попечительства Управления образования администрации г.Владимира в судебное заседание не явился, в отзыве на иск указал, что в интересах соблюдения прав несовершеннолетнего Н. исковые требования в отношении него подлежат удовлетворению. Просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Третье лицо ФИО4, извещавшаяся судом о дне, месте и времени слушания дела возможными способами, в судебное заседание не явилась, отзыва не представлено.

Выслушав доводы сторон, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Наследниками первой очереди по закону в силу ст. 1142 Гражданского кодекса РФ являются дети, супруг и родители наследодателя. 

В соответствии со ст. 1152-1154 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется в течение шести месяцев со дня открытия наследства путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону. Право на принятие наследства, принадлежавшее умершему наследнику, может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях. Если оставшаяся после смерти наследника часть срока, установленного для принятия наследства, составляет менее трех месяцев, она удлиняется до трех месяцев. По истечении срока, установленного для принятия наследства, наследники умершего наследника могут быть признаны судом принявшими наследство в соответствии со статьей 1155 Гражданского кодекса РФ, если суд найдет уважительными причины пропуска ими этого срока (ст. 1156 Гражданского кодекса РФ). 

Согласно ст. 1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

В судебном заседании установлено, что после смерти ....2009 Ф. (свидетельство о смерти №... от ..., запись акта о смерти №... - ) открылось наследство в виде ? доли в праве собственности на трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: ......, право собственности на гаражный бокс №..., расположенный в ГСК №... в ...... и право на компенсации, причитающиеся по денежным вкладам, хранящимся в дополнительном офисе №... Владимирского отделения №... Сбербанка России на счетах №..., №....

Наследниками после смерти Ф. по закону являлись супруга - А., дочь умершего - ФИО2 (ответчик), сын умершего - М. (свидетельство о рождении – т.1, л.д.13).

....2009 М. умер (свидетельство о смерти №..., запись акта о смерти №... – т.1, л.д.16). Наследниками после его смерти являются супруга умершего - ФИО1 (истец) (свидетельство о браке – т.1, л.д.14), сын умершего - несовершеннолетний Н., ... года рождения (свидетельство о рождении – т.1, л.д.15), дочь ФИО4, ... года рождения, проживающая в .......

Наследникам после смерти М. – ФИО4, Н. и его законному представителю ФИО1, а также органу опеки и попечительства, 13.04.2010 и, соответственно 28.06.2010 нотариусом направлялись уведомления о необходимости подачи заявления для принятия наследства либо отказа от такового. Разъяснено, что не получение ответа к указанному сроку будет расценено как отказ от наследства. (т.1., л.д.51,55,57,58).

...2010 наследнику по закону А. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 2/3 доли, в том числе в 1/3 доле ввиду отказа в ее пользу дочери наследодателя ФИО2 (ответчик) на наследство в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: ......, зарегистрировано в реестре №... (л.д.52, т.1) и кирпичного гаражного бокса №..., расположенного по адресу: ......, ГСК №..., зарегистрировано в реестре №... (л.д. 53, т.1). 

А также ... А. выданы свидетельства о праве на наследство по закону, наследником которых являлся умерший ....2009 сын М., на 1/3 доли вышеуказанного спорного наследства, зарегистрированы в реестре №..., №..., №... (т.1, л.д.53-55,60).

....2017 умерла А. (свидетельство о смерти №... №... – т.1, л.д.43, оборот), наследником после ее смерти по завещанию является ответчик ФИО2 (т.1, л.д.44). Выдача свидетельств о праве на наследство наследнику ФИО2 приостановлена в связи с рассматриваемым спором.

Истец ФИО1 указала, что в установленный законом шестимесячный срок она, являясь законным представителем своего малолетнего сына, наследство не приняла по уважительной причине, поскольку находилась в состоянии глубокого стресса после трех смертей близких родственников. Кроме того, указала на дальность проживания от места оформления наследственного дела и договоренность между ней и А. о включении внука Н. в свое завещание для получения доли наследства. 

В силу действующего законодательства требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В силу ст. 28 Гражданского кодекса РФ за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в п. 2 данной статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны. Малолетние в возрасте от шести до четырнадцати лет вправе самостоятельно совершать: 1) мелкие бытовые сделки; 2) сделки, направленные на безвозмездное получение выгоды, не требующие нотариального удостоверения либо государственной регистрации; 3) сделки по распоряжению средствами, предоставленными законным представителем или с согласия последнего третьим лицом для определенной цели или для свободного распоряжения.

Из содержания абзаца первого п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса РФ следует, что при рассмотрении требований о восстановлении срока для принятия наследства несовершеннолетнему ребенку, необходимо оценивать реальную возможность заявить о своих правах на наследственное имущество самого несовершеннолетнего, а не его законного представителя, и причины пропуска срока для принятия наследства должны быть связаны с личностью наследника.

На момент открытия наследства несовершеннолетний Н. в силу своего малолетнего возраста (4 года) и наличия инвалидности (ребенок-инвалид -л.д.18), не мог в полном объеме понимать и осознавать значимость установленных законом требований о необходимости своевременного принятия наследства, а также не был правомочен самостоятельно обращаться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку за него данные действия согласно ст. 28 Гражданского кодекса РФ и ст. 64 Семейного кодекса РФ должны осуществлять или же давать на это согласие их законные представители.

Ненадлежащее исполнение законным представителем возложенных на него законодательством функций по защите прав и интересов несовершеннолетнего ребенка не должно негативно отражаться на правах и интересах этого несовершеннолетнего ребенка как наследника, не обладавшего на момент открытия наследства дееспособностью в полном объеме. 

В Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ за четвертый квартал 2013 года, утвержденного 04.06.2014 Президиумом Верховного Суда РФ (вопрос 4) указано, что субъективное отношение законного представителя к вопросу о принятии наследства и его действия (бездействие), приведшие к пропуску срока для обращения в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства малолетним ребенком, не могут в силу норм ст. 28 и п. 1 ст. 1155 ГК РФ являться основанием для отказа в восстановлении срока для принятия наследства наследнику, являющемуся малолетним на момент открытия наследства, поскольку самостоятельная реализация несовершеннолетним ребенком права на принятие наследства в течение шестимесячного срока и последующее обращение в суд невозможны в силу малолетнего возраста.

В связи с чем, суд полагает, что применительно к личности Н., ... года рождения, достигшего на момент открытия наследства возраста 4 года и, являвшегося инвалидом детства, имеются основания для восстановления срока для принятия наследства.

Доводы ответчика и ее представителя на применение последствий пропуска, установленного ст. 1155 Гражданского кодекса РФ пресекательного шестимесячного срока на обращение в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства после того, как отпали причины пропуска этого срока, суд находит не состоятельными, поскольку Н., ... года рождения, до настоящего времени является несовершеннолетним и не достигшим возраста наступления полной дееспособности.

Доводы ответчика о достижении между истцом и А. договоренности о фактическом разделе наследственного имущества оставшегося после смерти Ф. и М. в силу которой, истец не претендует на имущество после смерти Ф., а А. не претендует на имущество после смерти ее сына М., и на которую указывали свидетели З., Д. и Г., не имеют правового значения по делу.

Одновременно, истец ФИО1 обратилась с иском в своих интересах и просит признать ее фактически принявшей спорное наследство. 

Согласно пункту 3 статьи 192 Гражданского кодекса РФ срок принятия наследства истекает в последний месяц установленного статьей 1154 Гражданского кодекса РФ шести- или трехмесячного срока в такой же по числу день, которым определяется его начало, - день открытия наследства, день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим, день, указанный в решении суда об установлении факта смерти в определенное время (пункт 8 части 2 статьи 264 ГПК РФ), а если день не определен, - день вступления решения суда в законную силу, день отказа наследника от наследства или отстранения наследника по основаниям, установленным статьей 1117 Гражданского кодекса РФ, день окончания срока принятия наследства, установленного пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса РФ.

В силу п. 2 ст.1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства, либо совершил иные действия по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Из анализа представленных сторонами доказательств суд не усматривает оснований для признания истца ФИО1 фактически принявшей наследство после смерти Ф.

Доводы истца о проживании ее в квартире и пользовании гаражом, на что указывали свидетели Ж. Ш. и Т., И., В. суд находит несостоятельными, поскольку указанные свидетели знают о данных обстоятельствах со слов самой истицы, их объяснения опровергаются показаниями свидетелей со стороны ответчика - З., Д., Г.. Кратковременное проживание в наследственной квартире и пользование в тот момент находящимся в ней имуществом с разрешения А., в виду наличия родственных отношений не может служить доказательством фактического принятия ФИО1 наследства. 

Наличие у нее ключей от спорных квартиры и гаража, истец не подтвердила в судебном заседании, на момент открытия наследства имела в собственности в г. Владимире квартиру по адресу: ......, а также владела гаражом, приобретенным ее супругом. Доказательств невозможности пользования данным имуществом по каким-либо причинам (аренда третьими лицами и т.д.) истцом в суд не представлено.

Доказательств осуществления оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, налогов, возмещение за счет наследственного имущества расходов, проведение ремонтных работ, а также справки о проживании совместно с наследодателем, истцом в суд не представлено. 

Представленные в материалы дела фотоснимки не подтверждают пользование квартирой как своим собственным имуществом, поскольку отражают общение родственников между собой по месту проживания бабушки.

Наличие или отсутствие договоренности о выкупе умершим М. наследственной доли у сестры ФИО2 при жизни их отца, не является юридически значимым обстоятельством по делу, подлежащим доказыванию в рамках заявленных требований и судом при принятии решения во внимание не принимается.

В соответствии с требованиями абз. 2 п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса РФ, по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства. Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

В связи с восстановлением срока принятия наследства несовершеннолетнему Н., принимая во внимание факт выдачи свидетельств о праве на наследство по закону А., применяя вышеуказанную норму закона, суд приходит к выводу о необходимости признания ранее выданных свидетельств о праве на наследство по закону на имя А., после смерти Ф.: от ... номер в реестре №... на 1/3 доли сына М. на компенсацию, причитающуюся по денежным вкладам, хранящимся в дополнительном офисе №... Владимирского отделения №... Сбербанка России на счетах №№...,№...; от ... номер в реестре №... 1/3 доли гаражного бокса №..., расположенный в ГСК №... ......,; от ... номер в реестре №... на 1/3 квартиры адресу ......, недействительными.

Кроме того подлежат определению доли наследников. Наследственное имущество Ф. состоит из 1/2 доли в праве собственности на трехкомнатную квартиру, гаражного бокса №... и компенсации, причитающиеся по денежным вкладам, хранящимся в Банке. Таким образом, доли наследников А. и несовершеннолетнего Н. в силу ст. 1156 и ст. 1161 Гражданского кодекса РФ, наследуемых после смерти М., которому принадлежало бы 1/3 доли в наследстве отца Ф., следует определить по 1/12 доли в праве собственности на квартиру по ......, по 1/6 доли в праве собственности на гараж и 1/6 доли на компенсацию денежных вкладов.

Ответчиком и его представителем в судебном заседании заявлено о применении срока исковой давности, составляющего три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, к требованиям истца о признании ее фактически принявшей наследство. Однако на данные требования, предусмотренные ст. 208 Гражданского кодекса РФ, исковая давность не распространяется. Вместе с тем, суд не нашел оснований для признания истца фактически принявшей наследство, по иным основаниям срок для возникновения права на наследственное имущество истек.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возврата уплаченной государственной пошлины сумма в размере 300 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1, действующей в своих интересах и от имени и в интересах несовершеннолетнего Н. – удовлетворить частично.

Восстановить несовершеннолетнему Н., ... года рождения срок для принятия наследства по закону, открывшегося после смерти Ф., умершего ....2009, и признать Н. принявшим наследство в порядке наследственной трансмиссии.

Определить доли, причитающиеся наследникам Н. и А., после смерти Ф., умершего ....2009, в размере по:

1/12 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ......; 

1/6 доли в праве собственности на гаражный бокс №..., расположенный в ГСК №... по ...... в ......;

1/6 доли в праве собственности на компенсацию, причитающуюся по денежным вкладам, хранящимся в дополнительном офисе №... Владимирского отделения №... Сбербанка России на счетах №№..., №... каждому.

Признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, выданные нотариусом Владимирского нотариального округа ФИО8 на имя А., после смерти Ф., умершего ....2009: 

от ... на 1/3 доли сына М., умершего ....2009, в наследственном имуществе, состоящем из 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ......, зарегистрированного в реестре за №...;

от ... на 1/3 доли сына М., умершего ...2009, в наследственном имуществе, состоящем из гаражного бокса №..., расположенного в ГСК №..., ......, зарегистрированного в реестре за №...; 

от ... на 1/3 доли сына М., умершего ...2009, на компенсацию, причитающуюся по денежным вкладам, хранящимся в дополнительном офисе №... Владимирского отделения №... Сбербанка России на счетах №№...,№..., зарегистрированного в реестре за №....

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возврат государственной пошлины 300 руб.

На решение в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд .......

Председательствующий судья Т.В. Жемерова