№2-494/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2020 года город Зерноград 

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Дробот Н.В.

при секретаре Золотых А.С. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Россети Юг» к ФИО1, третьему лицу Администрации Зерноградского района об установлении реестровой ошибки, признании смежных границ земельных участков согласованными, взыскании судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество «Россети Юг» в лице представителя ФИО2, действующего на основании доверенности от 07.10.2019г., обратился в Зерноградский районный суд, Ростовской области с иском к ответчику об установлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, признании смежных границ земельных участков согласованными, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что истец в настоящее время проводит кадастровые работы с целью государственного кадастрового учета земельных участков, занятых объектами электросетевого хозяйства филиала ПАО «Россетти Юг-«Ростовэнерго». ПАО «МРС Юга» на праве собственности принадлежит сооружение 

<

данные изъяты> расположенное по адресу Ростовская область Зерноградский район, 1980 года ввода в эксплуатацию. В соответствии со свидетельством на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, 

<

данные изъяты> Южным электрическим сетям ОАО «Ростовэнерго» в бессрочное (постоянное) пользование предоставлен земельный участок, площадью 23,1 га, для подстанций, линий и производственных зданий и сооружений на основании постановления от 02.06.1993 года № 162.

Открытое акционерное общество «Ростовское акционерное общество энергетики и электрификации» (ОАО «Ростовэнерго») ликвидировано путем присоединения к ОАО «МРСК Юга» на основании договора о присоединении от 03.12.2007 года, что подтверждается сведениями из Единого государственного реестра юридических лиц, ГРН № от 31.03.2008 года, ПАО «Россетти Юг» является правопреемником ОАО «Ростовэнерго».

Сведения об указанном земельном участке были внесены в Единый государственный реестр недвижимости, под объект энергоснабжения - 

<

данные изъяты> сформирован земельный участок с кадастровым номером №, площадь составила 1165 кв.м, указанный земельный участок относится к государственной не разграниченной собственности.

В целях проведения кадастровых работ по уточнению местоположения границ, в том числе и земельного участка с кадастровым номером №, между ПАО «Россети Юг» и ООО «ГЕО Инвест-Информ» 24.05.2017 года заключен договор на оказание услуг №.

В ходе проведения кадастровых работ по уточнению местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № (ранее учтенного), относящегося к государственной не разграниченной собственности и занятого 

<

данные изъяты> принадлежащими ПАО «Россети Юг» на праве собственности, установлено, что необходимо произвести согласование смежных границ с земельным участком с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, принадлежащим на праве собственности ФИО1, о чем в Едином государственном реестре недвижимости сделана запись № от 18.12.2013г. 

Согласно части 2 статьи 43 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ 

№ 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», если при государственном кадастровом учете в связи с уточнением местоположения части границ земельного участка, которая одновременно является общей (смежной) частью границ других земельных участков, и (или) изменением площади земельного участка требуется внесение изменений в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, о смежных с ним земельных участках, орган регистрации прав одновременно с осуществлением государственного кадастрового учета вносит соответствующие изменения в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, о местоположении границ (частей границ) и площади указанных смежных земельных участков. При этом представление дополнительных заявлений о государственном кадастровом учете изменений в сведениях, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, в отношении указанных смежных земельных участков не требуется. В указанном случае местоположение границ земельных участков считается согласованным только при наличии в акте согласования местоположения границ личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей.

В связи с тем, что границы земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты> внесены в Единый государственный реестр недвижимости с достаточной точностью, письмом от 13.01.2020 года № № ПАО «Россети Юг», в целях согласования границ земельных участков в индивидуальном порядке, направило межевой план и акт согласования местоположения границ земельных участков с кадастровыми номерами № в адрес ответчика, и получено последним 01 февраля 2020 года. Истцом досудебный порядок разрешения спора соблюден.

Сведения о земельном участке с кадастровым номером № внесены в Единый государственный реестр недвижимости 25.10.2007 года на основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей 

<

данные изъяты> введена в эксплуатацию в 1980 году.

При формировании земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, не был учтен факт расположения в его границах объекта недвижимости, принадлежащего на праве собственности ПАО «Россети Юг». 

Согласно экспертному заключению от 04.06.2019 года общества с ограниченной ответственностью «ГЕО Инвест-Информ» при проведении геодезических и камеральных работ, выявлено пересечение границ уточняемого земельного участка с кадастровым номером № с границами смежного земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>.Требуется проведение работ по исправлению реестровой ошибки в сведениях о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №

Проведение работ по уточнению местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером № возможно в случае исправления реестровой ошибки в местоположении части границы смежного земельного участка с кадастровым номером №, являющейся смежной с границей земельного участка с кадастровым номером №, в координатах, указанных в межевом плане. Кроме того, в ходе камеральной обработки и анализа результатов геодезических измерений, было выявлено несоответствие между сведениями о внутренней границе земельного участка с кадастровым номером №, содержащейся в ЕГРН и установленной на местности в части границы, являющейся смежной с границей земельного участка с кадастровым номером №. Указанное несоответствие свидетельствует о наличии реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о местоположении границы земельного участка с кадастровым номером №. Фактическое местоположение внутренних границ земельного участка с кадастровым номером № смежной с границами земельного участка с кадастровым номером №, по результатам исправления реестровой ошибки отображено в каталоге координат. Согласно справке кадастрового инженера ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым номером № по части границ 

<

данные изъяты> граничит со смежным земельным участком с кадастровым номером №. Контуры земельного участка № по части границ 

<

данные изъяты> граничат со смежным земельным участком №, не имеют общих смежных границ с другими земельными участками, кроме земельного участка с кадастровым номером №. Площадь контуров земельного участка №, смежных с границами земельного участка № составляют 107 кв.м. Одновременно при исправлении ошибки в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, исправляется ошибка в местоположении границ смежного земельного участка с кадастровым номером №. При этом площадь смежного земельного участка с кадастровым номером № в сведениях ЕГРН не меняется.

Истец просит суд признать сведения, содержащиеся в ЕГРН в части местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего на праве собственности ответчику реестровой ошибкой, указав, что решение по настоящему делу является основанием для исправления реестровой ошибки в сведениях о местоположении части границы земельного участка с кадастровым номером № являющейся смежной с границей земельного участка с кадастровым номером № и осуществления управлением Россреестра по Ростовской области учета изменений местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером № в координатах, указанных в каталоге, признав смежные границы земельных участков с кадастровыми номерами № согласованными и установить согласно межевому плану от 11.10.2018 года, подготовленному кадастровым инженером ФИО3 

Представитель истца просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судом надлежащим образом извещена о месте, времени и дате рассмотрения дела, причин уважительности своей неявки в суд не представила. 

Представитель третьего лица Администрации Зерноградского района, в судебное заседание не явился, судом надлежащим образом извещен о месте, времени и дате рассмотрения дела, причин уважительности неявки в судебное заседание не представил. 

Суд полагает, что дело подлежит рассмотрению в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав представленные письменные доказательства, оценив их в совокупности, приходит к следующему: 

На основании п.2 ч.1 ст.6 Земельного кодекса РФ объектами земельных отношений являются земельные участки.

Согласно ч.1 ст.15 и п.1 ст.35 Земельного кодекса РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическим лицами по основаниям, предусмотренным законодательством РФ.

Согласно ст. 11.1 Земельного кодекса РФ земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами.

Согласно ст.1 Федерального закона № 221-ФЗ от 24.07.2007 года «О кадастровой деятельности», кадастровой деятельностью являются выполнение работ в отношении недвижимого имущества в соответствии с установленными федеральным законом требованиями, в результате которых обеспечивается подготовка документов, содержащих необходимые для осуществления государственного кадастрового учета недвижимого имущества (далее - кадастровый учет) сведения о таком недвижимом имуществе (далее - кадастровые работы), и оказание услуг, в установленных федеральным законом случаях. Специальным правом на осуществление кадастровой деятельности обладает лицо, указанное в статье настоящего Федерального закона (далее - кадастровый инженер) (п.4). Кадастровые работы выполняются в отношении земельных участков, зданий, сооружений, помещений, объектов незавершенного строительства (далее также - объекты недвижимости), частей земельных участков, зданий, сооружений, помещений, а также иных объектов недвижимости, подлежащих в соответствии с федеральным законом кадастровому учету (п.4.1). В случаях, установленных настоящим Федеральным законом, при выполнении кадастровых работ кадастровыми инженерами определяются координаты характерных точек границ земельного участка (части земельного участка), координаты характерных точек контура здания, сооружения, частей таких объектов недвижимости, координаты характерных точек контура объекта незавершенного строительства, осуществляется обработка результатов определения таких координат, в ходе которой определяется площадь объектов недвижимости и осуществляется описание местоположения объектов недвижимости, проводится согласование местоположения границ земельного участка. В случае, установленном настоящим Федеральным законом, при выполнении кадастровых работ кадастровыми инженерами может быть дополнительно установлено местоположение здания, сооружения или объекта незавершенного строительства на земельном участке посредством пространственного описания конструктивных элементов здания, сооружения или объекта незавершенного строительства, в том числе с учетом высоты или глубины таких конструктивных элементов (п.4.2).

В соответствии с ч.6 ст.72 Федерального закона от 13.07.2015 года №218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" сведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним и сведения государственного кадастра недвижимости считаются сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре недвижимости и не требующими дополнительного подтверждения, в том числе указанными в статье 4 настоящего Федерального закона участниками отношений, возникающих при осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

В судебном заседании установлено следующее:

ПАО «Россети Юг » на праве собственности принадлежит сооружение 

<

данные изъяты>3, 1980 года ввода в эксплуатацию, расположенное по адресу 

<

адрес> (л.д. 33). В соответствии со свидетельством на право собственности на землю № Южным электрическим сетям ОАО «Ростовэнерго» в бессрочное (постоянное) пользование предоставлен земельный участок, площадью 23,1 га, для подстанций, линий и производственных зданий и сооружений на основании постановления от 02.06.1993 года № 162 (л.д. 54).

Открытое акционерное общество «Ростовское акционерное общество энергетики и электрификации» (ОАО «Ростовэнерго») ликвидировано путем присоединения к ОАО «МРСК Юга» на основании договора о присоединении от 03.12.2007 года, что подтверждается сведениями из Единого государственного реестра юридических лиц, ГРН № от 31.03.2008 года, ПАО «МРСК Юга» является правопреемником ОАО «Ростовэнерго». Сведения об указанном земельном участке были внесены в Единый государственный реестр недвижимости, под объект энергоснабжения - 

<

данные изъяты>, сформирован земельный участок с кадастровым номером №, площадь которого составила 1165 кв.м, указанный земельный участок относится к государственной не разграниченной собственности. В ходе проведения кадастровых работ ООО «ГЕО Инвест-Информ» по уточнению местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № (ранее учтенного), относящегося к государственной не разграниченной собственности и занятого ВЛ 

<

данные изъяты>, принадлежащими ПАО «Росети Юг» на праве собственности, установлена необходимость проведения согласования смежных границ с земельным участком с кадастровым номером №, принадлежащим на праве собственности ФИО1, о чем в Едином государственном реестре недвижимости сделана запись № от 18.12.2013г. При формировании земельного участка с кадастровым номером №, не был учтен факт расположения в его границах объекта недвижимости, принадлежащего на праве собственности ПАО «Россетти Юг». 

В адрес ответчика, истцом был направлен межевой план и акт согласования местоположения границ земельных участков с кадастровыми номерами №, однако в досудебном порядке урегулировать данный спор не представилось возможным. 

Согласно экспертному заключению от 04.06.2019 года общества с ограниченной ответственностью «ГЕО Инвест-Информ» при проведении геодезических и камеральных работ, выявлено пересечение границ уточняемого земельного участка с кадастровым номером № с границами смежного земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес> Кроме того, в ходе камеральной обработки и анализа результатов геодезических измерений, было выявлено несоответствие между сведениями о внутренней границе земельного участка с кадастровым номером №, содержащейся в ЕГРН и установленной на местности в части границы, являющейся смежной с границей земельного участка с кадастровым номером № Указанное несоответствие свидетельствует о наличии реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о местоположении границы земельного участка с кадастровым номером №. Фактическое местоположение внутренних границ земельного участка с кадастровым номером № смежной с границами земельного участка с кадастровым номером № по результатам исправления реестровой ошибки отображено в каталоге координат (о.д. 110-157).

Кроме того, согласно справке кадастрового инженера ФИО3 от 30.08.2019 года, земельный участок с кадастровым номером № по части границ 

<

данные изъяты> граничит со смежным земельным участком с кадастровым номером № Контуры земельного участка № по части границ 

<

данные изъяты> граничат со смежным земельным участком №, не имеют общих смежных границ с другими земельными участками, кроме земельного участка с кадастровым номером № Площадь контуров земельного участка № смежных с границами земельного участка № составляют 107 кв.м. При этом площадь смежного земельного участка с кадастровым номером № в сведениях ЕГРН не меняется, с учетом имеющихся наложений, исправление реестровой ошибка местоположения границ земельного участка, принадлежащего истцу в соответствии с требованиями земельного законодательства невозможно.

Из представленных истцом доказательств: экспертного заключения от 04.06.2019 года, заключения кадастрового инженера, схемы расположения земельных участков следует, что истец в настоящее время лишен возможности провести государственный кадастровый учет своего земельного участка.

В соответствии со ст.60 ЗК РФ, действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч.3 ст.61 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

По мнению суда, с целью восстановления прав истца, имеются все основания для признания наличия реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости в описании местоположения границ земельного участка ответчика. 

Суд полагает, что реестровая ошибка была допущена в связи с неточностью относительно пунктов ГТС, что привело к неправильному подсчету координат, смещению границ от своего фактического местоположения и использования. Фактически на местности границы земельных участков истца и ответчиков пересечений не имеют и собственники эти границы не меняли.

Учитывая, что реестровой ошибкой нарушаются права всех землепользователей, как истца, так и ответчика ФИО1, собственника смежного земельного участка, учитывая необходимость определения координат смежных участков и их декларирование, суд полагал, что должны быть установлены границы смежных участков, в соответствии с фактически существующими на местности. Таким образом, требование истца о необходимости указания координат участка, принадлежащего истцу, а также смежной границы между земельными участками истца и ответчика ФИО1, согласно заключению кадастрового инженера, экспертного заключения являются обоснованными и подлежат удовлетворению. В то же время суд полагает, что заявление истцом требования об указании в решении о том, что судебное решение является основанием для исправления реестровой ошибки в сведениях о местоположении земельного участка с кадастровым номером № а также осуществление Управлением Росреестра учета изменений местоположения границ и площади земельного участка, не подлежит удовлетворению, так как в силу действующего законодательства, само по себе принятие судебного решения уже является основанием для исправления реестровой ошибки и внесения изменений учета координат местоположения земельного участка ответчика. 

В соответствии со ст. 98 ГПК с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 6 тысяч рублей (л.д. 32).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Россети Юг» к ФИО1, третьему лицу Администрации Зерноградского района об установлении реестровой ошибки, признании смежных границ земельных участков согласованными, взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Признать сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости в части местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего на праве собственности ФИО1, реестровой ошибкой, подлежащей исправлению путем внесения изменений в сведениях о местоположении части границы земельного участка с кадастровым номером № являющейся смежной с границей земельного участка с кадастровым номером № в следующих координатах:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

-

Признать смежные границы земельных участков с кадастровыми номерами № согласованными и установить их согласно межевому плану от 11.10.2018 года, подготовленному кадастровым инженером ФИО3. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества « Россети Юг» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 (шести) рублей.

Признать смежные границы земельных участков с кадастровыми номерами 61:№ согласованными и установить их согласно межевому плану от 11.10.2018 года, подготовленному кадастровым инженером ФИО3. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества « Россети Юг» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 (шести) рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 20 мая 2020 года. 

Председательствующий Н.В. Дробот