Дело № 1-665/2024 УИД 12RS0003-01-2024-002285-91 

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации 

г. Йошкар-Ола 08 октября 2024 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Ершовой О.В. при секретаре Порфирьевой Э.А. с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Йошкар-Олы Новиковой Е.С., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Мещанинова А.Д., представившего удостоверение № 553 и ордер серии АП24 № 003652, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

иные данные> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

18 июня 2024 года около 08 часов 00 минут ФИО1, находясь в 

<

адрес> Чувашской Республики, решил употребить наркотическое средство, в связи с чем у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, наркотического средства. 

С целью реализации задуманного ФИО1 18 июня 2024 года в период времени с 08 часов 10 минут до 10 часов 16 минут, находясь в 

<

адрес> Чувашской Республики, с помощью своего сотового телефона марки «POCCO», посредством сети «Интернет» на сайте «Мега» в интернет - магазине «Сливки шоп» у неустановленного лица – продавца наркотического средства, произвел заказ наркотического средства – порошкообразного вещества белого цвета, общей массой 0,74 грамма, являющегося наркотическим средством, содержащим в своем составе метадон (фенадон, долофин), в значительном размере, с целью незаконных приобретения и хранения для личного употребления, без цели сбыта. 

18 июня 2024 года в период времени с 08 часов 10 минут до 10 часов 16 минут ФИО1, реализуя свой преступный умысел, находясь в 

<

адрес> Чувашской Республики, где, используя обменник электронной валюты, перевел денежные средства в размере 5 000 рублей неустановленному лицу – продавцу наркотического средства с целью последующего незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства – порошкообразного вещества белого цвета, общей массой 0,74 грамма, являющегося наркотическим средством, содержащим в своем составе метадон (фенадон, долофин), в значительном размере. 18 июня 2024 года в период времени с 08 часов 10 минут до 10 часов 16 минут от неустановленного лица – продавца наркотического средства на сотовый телефон марки «POCCO» пришло сообщение с информацией о местонахождении вышеуказанного наркотического средства.

18 июня 2024 года в период времени с 08 часов 10 минут до 10 часов 16 минут ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, согласно информации из вышеуказанного сообщения прибыл на автомобиле из п. Кугеси Чебоксарского района Чувашской Республики в г. Йошкар-Олу Республики Марий Эл и пришел на лестничную площадку 1 этажа подъезда № 

<

адрес> по 

<

адрес> Республики Марий Эл где, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, незаконно приобрел (взял) без цели сбыта находящееся в щели батареи и на плафоне лампы наркотическое средство – порошкообразное вещество белого цвета, общей массой 0,74 грамма, являющееся наркотическим средством, содержащим в своем составе метадон (фенадон, долофин), в значительном размере, находящееся в двух пакетиках из бесцветного полимерного материала с застежкой, каждый из которых находился в пакетике из бесцветного полимерного материала с застежкой, каждый из которых, в свою очередь, находился в свертке из отрезка изоленты из полимерного материала черного цвета, которые умышленно положил в левый карман шорт, надетых на нем, с целью дальнейшего незаконного хранения без цели сбыта и последующего личного употребления, где незаконно хранил до 10 часов 16 минут 18 июня 2024 года, то есть до момента его задержания, последующего обнаружения и изъятия наркотического средства. 

18 июня 2024 года около 10 часов 16 минут возле дома № 32 «б» по ул. Чкалова г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл ФИО1 задержан сотрудниками УНК МВД по Республике Марий Эл по подозрению в незаконном хранении наркотических средств. 

18 июня 2024 года в 10 часов 28 минут ФИО1 доставлен в здание УНК МВД по Республике Марий Эл, расположенное по адресу: 

<

...>.

18 июня 2024 года в период времени с 11 часов 16 минут до 11 часов 50 минут в ходе личного досмотра и изъятия вещей и документов, проводимого в здании УНК МВД по РМЭ, расположенном по адресу: 

<

...>, в левом кармане шорт, надетых на ФИО1, обнаружено и изъято незаконно хранившееся при нем, без цели сбыта, наркотическое средство – порошкообразное вещество белого цвета, общей массой 0,74 грамма, являющееся наркотическим средством, содержащим в своем составе метадон (фенадон, долофин), в значительном размере, находящееся в двух пакетиках из бесцветного полимерного материала с застежкой, каждый из которых находился в пакетике из бесцветного полимерного материала с застежкой, каждый из которых, в свою очередь, находился в свертке из отрезка изоленты из полимерного материала черного цвета.

Согласно Списку наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I), Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», метадон (фенадон, долофин) отнесен к наркотическим средствам.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» значительным размером наркотического средства метадон (фенадон, долофин) признается размер от 0,2 до 1 грамма, следовательно, изъятое количество наркотического средства массой 0,74 грамма является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, от дачи показаний по существу предъявленного обвинения отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных на стадии предварительного расследования, следует, что 18 июня 2024 года около 08 часов он находился дома и решил приобрести наркотическое средство «метадон» для личного употребления. С помощью своего телефона марки «POCCO» в сети «Интернет» на сайте «Мега» в магазине «Сливки шоп» ФИО1 обнаружил позиции готовых закладок с наркотическим средством «метадон», выбрал две позиции, то есть две готовые закладки с наркотическим средством «метадон» в 

<

адрес>. После чего оформил заказ на данном сайте, пополнил свой электронный крипто кошелек, созданный 18 июня 2024 года на сайте «Мега», крипто валютой через сторонний обменный сайт. ФИО2 С,А. купил криптовалюту под названием «IXMR MONERO» на 5 000 рублей, перечислив данную сумму на сторонний обменник по реквизитам, указанным на обменнике, а данная криптовалюта поступила на сайт «Мега» в счет оплаты вышеуказанного наркотического средства. Указанную информацию ФИО1 удалил со своего телефона. В период с 08 часов 10 минут до 10 часов 16 минут на сайте «Мега» ему пришли два адреса с местами закладок с наркотическим средством, а именно: «

<

адрес>, 4 подъезд, в щели батареи 1 этажа» и «

<

адрес>, 4 подъезд на плафоне лампы 1 этажа». ФИО1 позвонил своему другу РРН и предложил сьездить в г. Йошкар-Олу прогуляться, на что последний согласился. Через группу в мессенджере «Телеграмм» «Попутчик» он нашел объявление о поездке в г. Йошкар-Олу, списался с водителем и договорился о поездке на 08 часов 50 минут 18 июня 2024 года. Попутчик на автомобиле марки «Шкода Октавия» забрал его и РРН от дома. Поездку оплатил ФИО1 сам наличными денежными средствами в сумме 540 рублей за двоих. Водитель автомобиля оставил их на ул. Прохорова г. Йошкар-Олы около 10 часов 18 июня 2024 года. После чего ФИО1 и РРН направились на 

<

адрес> к дому № «а». ФИО1 пояснил РРН, что ему не обходимо ненадолго зайти к своему знакомому. Дойдя до указанного дома, ФИО1 один зашел в подъезд №, где в щели батареи 1 этажа и на плафоне лампы 1 этажа взял два свертка из изоленты черного цвета, в которых находилось заказанное им наркотическое средство «метадон». Данные свертки с наркотическим средством ФИО1 поместил в левый карман шорт, надетых на нем, и вышел из подъезда. В это время к ним подошли молодые люди, представились сотрудниками полиции и попросили пройти с ними. ФИО1 и РРН доставили в помещение УНК МВД России по Республике Марий Эл, расположенное по адресу: 

<

...>, где провели личный досмотр, в ходе которого у ФИО1 обнаружены и изъяты два свертка с наркотическим средством, сотовый телефон марки «POCCO» с сим-картой сотового оператора «Теле2», бытовой мусор. В присутствии понятых и сотрудников полиции он собственноручно состриг ногти. В ходе проведения личного досмотра и изъятия ФИО1 пояснил, что в обнаруженных свертках находится наркотическое средство «метадон», предназначенное для личного употребления, которое он приобрел 18 июня 2024 года в интернет магазине «Сливки шоп» на площадке «Мега» за 5 000 рублей, находясь в г. Чебоксары. Свою вину в приобретении и хранении наркотического средства «метадон» ФИО1 признает полностью, в содеянном искренне раскаивается (л.д. 48-53).

Оглашенные, изложенные выше показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме, указав, что они даны им без принуждения, в присутствии защитника с разъяснением всех предусмотренных законом прав. 

В целом аналогичные показания ФИО1 продемонстрировал в ходе проверки показаний на месте 15 июля 2024 года, протокол которой исследован в судебном заседании (л.д. 141-146).

Изложенные выше показания ФИО1 суд признает правдивыми, объективными, последовательными и согласующимися с иными собранными по уголовному делу доказательствами. Данные показания получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства с участием защитника, в условиях исключающих принуждение. Каких-либо замечаний в ходе допроса у ФИО1 не имелось. Суд признает их допустимыми доказательствами и считает возможным положить их в основу приговора.

Вина ФИО1 установлена совокупностью доказательств, в том числе его признательными показаниями, данными на стадии предварительного расследования и подтвержденными в судебном заседании, которые нашли все подтверждение показаниями свидетелей и материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия. Данные доказательства получили оценку с учетом правил их относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности они являются достаточными для разрешения уголовного дела по существу предъявленного ФИО1 обвинения.

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, помимо его признательных показаний, также подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля РРН следует, что 18 июня 2024 года ему позвонил друг ФИО1 и предложил сьездить с ним в г. Йошкар-Олу прогуляться, на что последний согласился. Он пришел домой к ФИО1 по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>. ФИО1 нашел попутку «Чебоксары-Йошкар-Ола» - автомобиль марки «Шкода Октавия», на котором они приехали в г. Йошкар-Олу около 10 часов и направились к дому № «а» по 

<

адрес>. ФИО1 пояснил, что ему не обходимо ненадолго зайти к своему знакомому. Прибыв по адресу, ФИО1 зашел в подъезд № указанного дома, а РРН остался его ждать на улице. Через пару минут ФИО1 вышел из подъезда, и в это время к ним подошли молодые люди, представились сотрудниками полиции и попросили с ними пройти. РРН и ФИО1 доставили в помещение УНК МВД России по Республике Марий Эл, расположенное по адресу: 

<

...>, где у ФИО1 провели личный досмотр, в ходе котрого обнаружили наркотическое средство. Откуда у ФИО1 наркотическое средство, РРН не известно, ФИО1 ничего не рассказывал. РРН показал, что с ФИО1 наркотическое средство не заказывал, не приобретал (л.д. 37-39).

Согласно оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля ВАА (оперуполномоченного по ОВД УНК МВД по Республике Марий Эл) следует, что 18 июня 2024 года поступила информация, что при ФИО1 может храниться наркотическое средство. В целях проверки данной информации установлено местонахождение ФИО1 и оперативное наблюдение за ним, после чего ФИО1 задержан по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст.ст. 6.8, 6.9 Кодекса об административных правонарушениях РФ, около 10 часов 16 минут 18 июня 2024 года возле 

<

адрес> Республики Марий Эл. Совместно с ФИО1 находился РРН ФИО1 и РРН доставлены в помещение УНК МВД по Республике Марий Эл, где старшим оперуполномоченным УНК МВД по Республике Марий Эл ГАВ в присутствии двух понятых с участием ВАА произведен личный досмотр, досмотр вещей доставленного ФИО1, в ходе котрого у ФИО1 обнаружено и изъято: два свертка с порошкообразным веществом белого цвета, сотовый телефон марки «Pocco» IMEI 1: №, IMEI 2: № с сим-картой сотового оператора «Теле 2». ФИО1 собственноручно состриг ногтевые пластины с пальцев рук на чистый лист бумаги. Из левого кармана шорт, надетых на ФИО1, изъят бытовой мусор. В ходе личного досмотра ФИО1 дал пояснения относительно обстоятельств и цели приобретения наркотического средства. ФИО1 и РРН предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУ РМЭ «Республиканский наркологический диспансер», от прохождения котрого они отказались (л.д. 56-59).

В целом аналогичные показания даны свидетелями ГАВ (л.д. 60-63) и ЕИЕ – старшими оперуполномоченными УНК МВД по РМЭ (л.д. 152-154), показания которых оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ.

Постановлениями мирового судьи судебного участка № 11 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл 18 июня 2024 года ФИО1, РРН признаны виновными в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, каждому назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей (л.д. 115-116, 117-118).

Согласно исследованному в судебном заседании протоколу о доставлении в 10 часов 28 минут 18 июня 2024 года в служебное помещение УНК МВД по РМЭ доставлен задержанный 18 июня 2024 года около 10 часов 16 минут возле 

<

адрес> «Б» по 

<

адрес> Республики Марий Эл в соответствии с ФЗ «О полиции» ФИО1 (т. 1 л.д. 11-12). 

В ходе личного досмотра и изъятия, протоколы которых от 18 июня 2024 года исследованы в судебном заседании, у ФИО1 обнаружены и изъяты: два свертка, обмотанных изолентой черного цвета, внутри которых полимерный пакетик с веществом; сотовый телефон марки «Pocco» IMEI 1: №, IMEI 2: № с сим-картой сотового оператора «Tele2», ногтевые пластины с пальцев рук, бытовой мусор из левого кармана шорт, надетых на ФИО1 В ходе личного досмотра ФИО1 пояснил, что в обнаруженных свертках находится наркотическое средство «метадон», предназначенное для личного употребления, которое он приобрел 18 июня 2024 года в интернет магазине «Сливки шоп» на площадке «Мега» за 5 000 рублей посредством своего сотового телефона, находясь в г. Чебоксары. Денежные средства за наркотик ФИО1 переводил через обменный пункт на площадке «Мега» (л.д. 14-16, 17-20).

Обстоятельства производства личного досмотра ФИО1 подробно изложены в оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаниях свидетелей БДС (л.д. 102-105) и ЕМВ (л.д. 106-109), принимавших участие в производстве данного следственного действия в качестве понятых. Свидетели БДС и ЕМВ также показали, что в ходе личного досмотра на ФИО1 сотрудниками полиции никакого психического, физического, психологического влияния не оказывалось, жалоб, замечаний от ФИО1 не поступало. 

В ходе выемки, протокол которой от ДД.ММ.ГГГГ исследован в судебном заседании, ГАВ выданы предметы и вещества, обнаруженные и изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 (л.д. 66-69).

Все изъятые предметы и вещества осмотрены в ходе предварительного расследования, описаны (л.д. 119-123, 125-128, 133-138), признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 124, 129, 139, 140).

Согласно заключению эксперта № 21-288 от 11 июля 2024 года, изъятое вещество в двух пакетиках, общей массой 0,72 грамма, является наркотическим средством, содержащим в своем составе метадон (фенадон, долофин). Метадон (фенадон, долофин) согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, отнесен к наркотическим средствам. Согласно справке об исследовании № 21-273 от 18 июня 2024 года на момент первоначального исследования общая масса вещества в двух пакетиках составляла 0,74 грамма (л.д. 31, 91-93).

Место приобретения ФИО1 наркотического средства зафиксировано в протоколе осмотра места происшествия от 15 июля 2024 года, в ходе которого зафиксирована обстановка на лестничной площадке 1 этажа подъезда № 

<

адрес> Республики Марий Эл (л.д. 147-151). 

Наличие у ФИО1 умысла на личное употребление приобретенного наркотического средства, отсутствие умысла на его сбыт, находят свое подтверждение заключениями экспертов №№ 21-287, 21-286 от 11 июля 2024 года, согласно которым в подногтевом содержимом, бытовом мусоре, изъятом из левого кармана шорт, ФИО1 наркотических средств, психотропных или сильнодействующих веществ не обнаружено (л.д. 75-77, 83-85). 

Постановлением дознавателя ОД ОП № 2 УМВД РФ по г. Йошкар-Ола от 13 июля 2024 года из уголовного дела выделены в отдельное производство материалы, содержащие сведения по преступлению, предусмотренному п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (л.д. 132).

Проанализировав показания оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ лиц, сопоставив их с показаниями, данными подсудимым на стадии предварительного расследования и подтвержденными в судебном заседании, оценив их в совокупности, суд установил, что они в целом согласуются друг с другом, последовательны, подтверждаются другими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, поэтому их достоверность сомнений у суда не вызывает. 

Допросы свидетелей, изложенные в приговоре, следственные и процессуальные действия проведены в соответствии с требованиями УПК РФ, с разъяснением всех предусмотренных законом прав участникам уголовного судопроизводства. Каких-либо замечаний, жалоб от участвующих лиц не поступало. Существенных нарушений при производстве следственных и процессуальных действий, влекущих недопустимость изложенных доказательств, не допущено. В связи с чем суд признает указанные доказательства допустимыми. 

Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности допрошенных лиц в исходе дела, оснований для оговора ими подсудимого по делу не установлено.

Судебные экспертизы по уголовному делу назначены и проведены в соответствии с требованиями закона, оснований сомневаться в обоснованности и объективности их выводов у суда не имеется. 

Предварительное расследование по данному уголовному делу проведено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации. Оснований подвергать сомнению протоколы следственных действий у суда также не имеется, поскольку все изложенные и положенные в основу решения суда следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Существенных нарушений требований УПК РФ при получении доказательств, влекущих их недопустимость, не допущено. Указанные доказательства являются относимыми к событию преступления, допустимыми, так как получены, проверены с соблюдением требований УПК РФ; согласуются с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании. 

В судебном заседании достоверно установлено, что 18 июня 2024 года у ФИО1 возник умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства с целью последующего личного употребления. С целью реализации своего преступного умысла ФИО1 на сайте «Мега» в интернет-магазине «Сливки шоп» заказал наркотическое средство, содержащее в своем составе метадон, оплатив его стоимость, а затем незаконно приобрел, то есть забрал ранее заказанное им наркотическое средство в подъезде № 

<

адрес> Республики Марий Эл, а именно: порошкообразное вещество белого цвета, общей массой 0,74 грамма, являющееся наркотическим средством, содержащим в своем составе метадон (фенадон, долофин), находящееся в двух пакетиках из бесцветного полимерного материала с застежкой, каждый из которых находился в пакетике из бесцветного полимерного материала с застежкой, каждый из которых, в свою очередь, находился в свертке из отрезка изоленты из полимерного материала черного цвета, которые положил в карман недетых на нем шорт, после чего вышел из подъезда и был задержан сотрудниками полиции.

Обстоятельств, исключающих причастность ФИО1 к совершенному преступлению, судом не установлено. Сам ФИО1 не отрицает факт приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства.

Согласно Списку наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I), Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» метадон (фенадон, долофин) отнесен к наркотическим средствам.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» значительным размером наркотического средства метадон (фенадон, долофин) признается размер от 0,2 до 1 грамма, следовательно, изъятое количество наркотического средства, массой 0,74 грамма, является значительным размером.

Каких-либо достоверных данных, объективно свидетельствующих о наличии у ФИО1 умысла на сбыт незаконно приобретенного и хранящегося у него наркотического средства, в материалах уголовного дела не имеется, суду не представлено. ФИО1 как на стадии предварительного расследования, так и в судебном заседании последовательно и подробно пояснял, что указанное наркотическое средство он приобрел исключительно для собственного употребления. 

Исследовав представленные суду и подробно изложенные в приговоре доказательства, оценив в совокупности оглашенные показания подсудимого ФИО1, показания свидетелей, протоколы выемок и заключения экспертиз, суд пришел к твердому убеждению о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Судом исследован вопрос о психическом состоянии подсудимого ФИО1

Согласно заключению комиссии экспертов от 09 июля 2024 года № 663 ФИО1 психическим расстройством не страдает и не страдал им в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию. В период содеянного у ФИО1 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства. По своему психическому состоянию ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими в период инкриминируемого ему деяния. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий или руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, самостоятельно осуществлять свои процессуальные права. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается, наркоманией не страдает, в лечении и медико-социальной реабилитации по этому поводу не нуждается (л.д. 97-98).

Оценивая имеющиеся в материалах уголовного дела данные, характеризующие подсудимого ФИО1, суд не находит оснований сомневаться в психической полноценности ФИО1, поэтому признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все данные о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности. 

ФИО1 не судим (л.д. 158, 159), на специализированных учетах в ГБУ РМЭ «Республиканский психоневрологический диспансер», ГБУ РМЭ «Республиканский наркологический диспансер», ГБУ «Республиканская психиатрическая Горбольница» Минздрава Чувашии не состоит (л.д. 169, 170, 173), с марта 2022 года состоит под наблюдением у врача психиатра-нарколога БУ «Чебоксарская районная больница» МЗ Чувашии с диагнозом «

<

иные данные>» (л.д. 172), по месту жительства ОУУП и ПДН ОМВД России «Чебоксарский» характеризуется удовлетворительно (л.д. 174), отделом Кугеського территориального отдела Администрации Чебоксарского округа Чувашской Республики характеризуется положительно, жалобы на недостойное поведение ФИО3 не поступали (л.д. 175), по предыдущему месту обучения в МОУ «Кугесьская средняя общеобразовательная школа №», по месту трудоустройства ООО «

<

иные данные>» характеризуется исключительно с положительной стороны (л.д. 176), осуществил добровольное пожертвование в благотворительный фонд «Защити детей от наркотиков» в сумме 5 000 рублей, вину признал, в содеянном раскаялся. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении органам внутренних дел непосредственно после задержания всех обстоятельств заказа, оплаты и приобретения наркотического средства, указание на место его приобретения, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья его и его близких родственников, достижения в спорте, осуществление благотворительной деятельности, со слов, оказание помощи близким родственникам (родителям).

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом по делу не установлено.

Суд не усматривает по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и, соответственно, оснований для назначения наказания ФИО1 с применением положений ст. 64 УК РФ.

С учетом обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, всех данных о личности ФИО1, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его возраста, состояния здоровья, материального положения, социального статуса, поведения ФИО1 во время и после совершения преступления, суд считает необходимым с учетом требований ст.ст. 6, 43, 56, 60 УК РФ назначить наказание ФИО1 в виде штрафа, что будет соответствовать принципам справедливости и соразмерности, неотвратимости наказания за содеянное, способствовать исправлению ФИО1, предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для применения положений ст.ст. 75, 76.2 УК РФ, с учетом категории, степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, всех данных о личности ФИО1, отсутствия факта принятия активных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступлений законных интересов личности, общества, государства, в результате которых общественная опасность лица существенно уменьшилась, судом по делу не установлено.

При определении размера штрафа в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 46 УК РФ суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1 и членов его семьи, его возраст, состояние здоровья, отсутствие ограничений к труду, возможность трудиться и получать доход, официальное трудоустройство и наличие постоянного источника дохода (л.д. 177, 178). 

ФИО1 в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по настоящему уголовному делу не задерживался.

Судом разрешен вопрос о мере пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая в целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу отмене, изменению не подлежит.

По уголовному делу имеются процессуальные издержки в виде расходов, связанных с вознаграждением труда защитника - адвоката Мещанинова А.Д. за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного расследования в размере 6 584 рубля (л.д. 213) и судебного разбирательства в размере 3460 рублей. Таким образом, общая сумма процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката составляет 10 044 рубля. 

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката подлежат взысканию с ФИО1, поскольку оснований для частичного или полного освобождения осужденного от оплаты процессуальных издержек на основании ст. 132 УПК РФ суд не усматривает, поскольку он находится в трудоспособном возрасте, ограничений к труду не имеет, трудоустроен официально.

Судом также разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств, часть из которых (наркотические средства и их упаковка) в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит хранению при уголовном деле до принятия итогового решения по выделенному материалу.

На стадии предварительного расследования у ФИО1 изъят сотовый телефон марки «Pocco» Imei 1: №/00, Imei 2: №/00, который принадлежит последнему, использовался им в целях незаконного приобретения наркотического средства, то есть является оборудованием для совершения преступления. 

По смыслу закона под орудиями, оборудованием или иными средствами совершения преступления понимаются предметы, непосредственно использованные в процессе совершения преступления в целях достижения преступного результата. В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ орудия, оборудование и иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации. ФИО1 признан виновным в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Исследованными доказательствами судом достоверно установлено, что принадлежащий ФИО1 сотовый телефон марки «Pocco» Imei 1: №/00, Imei 2: №/00 использовался последним при совершении преступления (производстве заказа, оплаты и отыскания места расположения наркотического средства) и подлежит конфискации в доход государства в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ как оборудование, принадлежащее подсудимому и используемое им для совершения преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307- 309 УПК РФ, суд 

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: 

УФК по Республике Марий Эл (УМВД России по г. Йошкар-Оле л/сч 

<

***>) ИНН 

<

***> КПП 121501001 ОТДЕЛЕНИЕ-НБ РЕСПУБЛИКА МАРИЙ ЭЛ БАНКА РОССИИ//УФК по Республике Марий Эл г. Йошкар-Ола расчетный счет 

<

***> БИК 048860001 ОКТМО 88701000 КБК 18811621040046000140, УИН 18851224010310005415.

Наименование платежа: штраф. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 10044 (десять тысяч сорок четыре) рубля.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- сотовый телефон марки «Россо» с сим-картой сотового оператора «TELE2», хранящийся при уголовном деле, - на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать и обратить в собственность Российской Федерации, 

- наркотическое средство, содержащее в своем составе метадон (фенадон, долофин), общей массой 0,70 грамма, четыре пакетика из бесцветного полимерного материала с застежкой, два отрезка изоленты черного цвета, хранящиеся в камере хранения МВД по РМЭ, - хранить в камере хранения МВД по РМЭ до принятия итогового решения по выделенному материалу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий судья О.В. Ершова