Решение

Именем Российской Федерации

06 декабря 2017 года 

<

адрес> 

Магасский районный суд Республики Ингушетия в составе: председательствующего судьи Батхиева М.К., 

с участием представителя истца ФИО1, представителя ООО «Русское страховое общество «Евроинс» ФИО2, 

при секретаре Саговой Х.Т., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Обществу с ограниченной ответственностью «Русское страховое общество «Евроинс» (далее по тексту Евроинс) о взыскании страхового возмещения, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 20:10 на 565 км федеральной автодороге «Кавказ» произошло дорожно-транспортное происшествии(дале по тексту ДТП) с участием автомашины марки БМВ 320, регистрационный знак 

<

***> под управлением ФИО4(далее по тексту БМВ) и автомашины марки БМВ X 5, регистрационный знак 

<

***> под управлением ФИО5.(далее по тексту БМВХ) Постановлением о наложении административного штрафа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, в связи с нарушением п. 9.9. Правил дорожного движения Российской Федерации(далее по тексту ПДД). Гражданская ответственность ФИО4 застрахована в Евроинс по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства ЕЕЕ № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту Полис), на один год, до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с данным обстоятельством ДД.ММ.ГГГГ. он обратился к страховщику с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения.

Представитель страховщика произвел осмотр транспортного средства, сфотографировал все повреждения на транспортном средстве, как внешние, так и внутренние. Также им были переданы все документы, предусмотренные договором и Правилами страхования своевременно, ДД.ММ.ГГГГ на его расчетный счет поступили денежные средства в виде выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО ЕЕЕ 2000782767 АКТ У-001- 032976 17 1 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 52700 руб. Вместе с тем, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет более трехсот тысячи рублей, что подтверждается документами, находящимися в административном материале. В связи с этим он обратился к представителю Евроинс в 

<

адрес> с требованием о полном возмещении вреда, на что, получил отказ, вследствие он заключил договор оказания услуг по проведению независимой экспертизы-оценки стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства марки БМВX и согласно Экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта составляет 474643 руб, а с учетом износа запасных частей 277506 руб 50 коп.

Ответчик длительное время отказывался принять претензию в связи с чем он вынужден был направить её дважды по почте. На свою претензию он получил ответ начальника управления урегулирования убытков по автострахованию Евроинс от ДД.ММ.ГГГГ №, из которого следует, что страховщик не находит правовых оснований для удовлетворения его претензии.

Просит взыскать с ответчика: стоимость затрат на восстановительный ремонт его автомобиля с учетом износа транспортного средства в размере 277506 руб за вычетом причисленной суммы 52700 руб; неустойку (пени) за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда; расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 руб; расходы на проведение независимой оценки стоимости восстановительного ремонта в размере 5000 руб; компенсацию морального вреда в размере 50000 руб и штраф в размере 50% от той суммы иска, то есть в размере 112403 руб.

ФИО1 поддержал исковые требования и просил удовлетворить их по мотивам, изложенным в исковом заявлении. 

ФИО2 исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении иска в полном объеме. При этом заявил ходатайство о назначении судебной экспертизы на предмет соответствия полученных повреждений механизму дорожно-транспортного происшествия и определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства.

Извещённое о времени и месте рассмотрения дела Евроинс на последнее судебное заседание своего представителя не направило, о причинах неявки не сообщило. 

Выслушав объяснения сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

Из рапорта инспектора УГИБДД МВД по РИ и Справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, актов медицинского освидетельствования, объяснений участников ДТП, и других документов усматривается, что в указанный день в 20 часов 10 минут на федеральной автодороге «Кавказ» 565 км произошло дорожно-транспортное происшествии с участием автомашины марки БМВ и автомашины марки БМВX,.

Согласно постановлению о наложении административного штрафа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.15 КоАП России в связи с нарушением п. 9.9. Правил дорожного движения Российской Федерации.

Гражданская ответственность ФИО4 застрахована в Евроинс по Полису по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к страховщику с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения, которое ДД.ММ.ГГГГ поступило на его расчетный в сумме 52700 рублей, что подтверждается платежным поручением и не оспаривается представителем ответчика. 

Не согласившись с указанной суммой истец заключил договор оказания услуг по проведению независимой экспертизы-оценки стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства марки БМВX. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 474643 руб, а с учетом износа запасных частей 277506 руб 50 коп.

С приложением указанных документов истцом направлена претензия с требованием выплаты страхового возмещения в полном объеме. 

Из ответа на претензию Евроинс от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что страховщик не находит правовых оснований для удовлетворения его претензии.

Согласно экспертному заключению № Судебно-экспертного учреждения «Автономная некоммерческая организация «Центр независимых судебных экспертиз и оценки», вынесенному по результатом экспертизы проведенной по определению суда,, повреждения, полученные при ДТП БМВ с БМВХ, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ., с большей вероятности соответствуют заявленному событию.

Стоимость восстановительного ремонта BMWХ на дату ДТП без учета износа: 476 655.88руб, а с учетом износа:276 485.50 руб..

В силу ч. 1 ст. 15 ГК РФ, ч. 1 ст. 1064 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может требовать полного возмещения ущерба причиненного личности или имуществу с лица, причинившего вред.

В соответствии с ч.4 ст.931 ГК РФ, в случае если ответственность за причинение вреда застрахована в силу обязательно страхования либо договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого заключён договор страхования, вправе предъявить требование о возмещении вреда непосредственно страховщику.

На основании ч.1 ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший также вправе предъявить к страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страхового возмещения.

Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховое возмещение, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Согласно п. 21 ст. 12 и п. 3 ст. 16.1. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Таким образом в пользу ответчика подлежит взысканию с ответчика: 

стоимость затрат на восстановительный ремонт автомобиля с учетом износа транспортного средства в размере 223785 руб после вычета перечисленной суммы 52700 руб.

неустойку (пени) за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда 143 дня. 223785 х 1% х143 дня =320012 руб. 

Расходы на проведение независимой оценки стоимости восстановительного ремонта в размере 5000 руб.

штраф в размере 50% от суммы иска, то есть в размере 111892 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК России стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Не представлено доказательств подтверждающие расходы по оплате услуг представителя, в связи с чем в этой части иска следует отказать. 

Также следует отказать в удовлетворении требований о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, поскольку суду не представлено доказательств причинения истцу физических и нравственных страданий действиями ответчика. 

Оплату в размере 65764руб необходимо взыскать с Евроинс, как со стороны заявившей ходатайство о назначении экспертизы и с учетом того, что решение состоялось в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО3 к Обществу с ограниченной ответственности «Русское страховое общество «Евроинс» о взыскании страхового возмещения, удовлетворить в части.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственности «Русское страховое общество «Евроинс» в пользу ФИО3 возмещение на восстановительный ремонт с учетом износа транспортного средства в размере 223785 (двести двадцать три тысячи семьсот восемьдесят пять) рублей, неустойку (пени) в размере 320012 (триста двадцать тысячи двенадцать) рублей, штраф в размере 50% от той суммы иска в размере 111892 (сто одиннадцать тысячи восемьсот девяносто два) рубля, расходы на проведение независимой оценки стоимости восстановительного ремонта в размере 5000 (пять тысячи) рублей, а всего 660689 (шестьсот шестьдесят тысячи шестьсот восемьдесят девять) рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственности «Русское страховое общество «Евроинс» в пользу автономной некоммерческой организации «Центр независимых судебных экспертиз и оценки» в размере 65764 (шестьдесят пять тысяч семьсот шестьдесят четыре) рублей. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственности «Русское страховое общество «Евроинс» государственную пошлину в размере 9806 (девять тысячи восемьсот шесть) рублей в пользу бюджета муниципальное образование городской округ «

<

адрес>». 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. 

Председательствующий.

Копия верна. Судья М.К. Батхиев