Дело № 5-293/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<

...> 19 февраля 2020 года

Судья Ленинского районного суда г. Кирова Зайцев К.Г., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, потерпевшей Ж. , рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении

ФИО1, { ... }

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

{Дата изъята} около 21 часа по адресу: {Адрес изъят} в ходе словесного конфликта ФИО1 схватил свою бывшую супругу Ж. рукой за шею и, удерживая ее таким образом, стал двигать своей рукой в разные стороны. От данных действий Ж. испытала физическую боль и ей было причинено { ... } Далее ФИО1 стал хватать своими руками Ж. за руки, отчего последняя испытывала физическую боль и ей были причинены { ... } Данные телесные повреждения не причинили вреда здоровью человека. В действиях ФИО1 не усматривается признаков уголовно-наказуемого деяния. 

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения признал частично и пояснил, что действительно в {Дата изъята} проживал в одной квартире со своей бывшей супругой. В вечернее время, в присутствии обоих сыновей, между ним и супругой возник словесный конфликт. Он находился в опьяненном состоянии, обзывал свою супругу и детей. Допускает, что в процессе обоюдного конфликта мог причинить своей бывшей супруге телесные повреждения области рук и шеи. Просит учесть, что он защищался от ударов, которые пыталась нанести ему бывшая супруга.

Потерпевшая Ж. в судебном заседании подтвердила правильность ранее полученных от нее объяснений, из которых следует, что {Дата изъята} около 21 часа между ней и бывшим супругом возникла ссора на почве личной неприязни. В ходе ссоры муж схватил ее рукой за шею и стал дергать ее из стороны в сторону, отчего она испытывала физическую боль. Далее супруг стал хватать ее за руки, отчего она также испытывала физическую боль. Не отрицает того, что ударила Ж. ногой в область паха, но утверждает, что сделала это уже в тот момент, когда повторно вызывала сотрудников полиции по телефону, то есть после примененного бывшим мужем к ней насилия.

По делу вынесено определение о проведении административного расследования.

Заслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении {Номер изъят} от {Дата изъята}, где изложены обстоятельства правонарушения;

- копией заявления Ж. от {Дата изъята}, в котором она просила привлечь к ответственности ФИО1 за то, что он ей нанес телесные повреждения;- копией рапорта сотрудника полиции от {Дата изъята}, из которого следует, что по прибытии на место происшествия по адресу: {Адрес изъят}, к нему обратилась Ж. , которая пояснила, что ее бывший муж ФИО1 нанес ей телесные повреждения. ФИО1 был доставлен в ДЧ УМВД России по г. Кирову для разбирательства.

- объяснениями Ж.Г.С. и Ж.И.С. – детей потерпевшей, которые подтверждали сообщенные матерью сведения;

- объяснениями свидетеля Ш. – соседки, к которой обращалась Ж. за помощью.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, при этом эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Судом установлено, что между ФИО1 и Ж. произошел конфликт на почве личных неприязненных отношений. В ходе названного конфликта ФИО1 схватил Ж. рукой сзади за шею и стал мотать последнюю в разные стороны, от данных действий Ж. испытала физическую боль. Далее ФИО1 стал хватать за обе руки Ж. , отчего последняя испытала физическую боль. 

Доводы Ж. об обстоятельствах причинения бывшей супруге телесных повреждений не соответствуют их локализации. Его позиция опровергается объяснениями потерпевшей и свидетелей – очевидцев конфликта, оснований не доверять которым суд не находит, поскольку данные доказательства в большей степени соответствуют закономерностям возникновения и развития конфликтных ситуаций, характеру повреждений, последовательности действий участников конфликта.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд учитывает наличие у него малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

С учетом личности лица, привлекаемого к административной ответственности и фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу о необходимости подвергнуть ФИО1 наказанию в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 6.1.1, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, {Дата изъята} года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф уплачивается в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу, квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в Ленинский районный суд г. Кирова. 

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Кировской области (УМВД России по г. Кирову), ИНН 

<

***>, КПП 434501001, ОКТМО 33701000, Р/с 

<

***>, ГРКЦ ГУ Банка России по Кировской области, БИК 043304001, КБК 18811690040046000140, штраф УМВД России по г. Кирову, УИН 18880443204310271016.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г. Кирова в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья К.Г. Зайцев