Дело № 1-260/2023

26RS0014-01-2023-003156-21

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Изобильный 14 сентября 2023 года 

Изобильненский районный суд, Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Дудкина С.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> ФИО2, 

подсудимой ФИО1, 

потерпевшей Потерпевший №1, 

защитника – адвоката АК 

<

адрес> ФИО3, представившей ордер № н 302072 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,

при секретаре судебного заседания ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ). 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 48 минут находясь на территории 

<

адрес>, (точное место в ходе следствия неустановлено), действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и личного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, желая и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда гражданину, воспользовавшись, что за ее действиями никто не наблюдает, посредством находящегося в ее пользовании на законных обоснованиях мобильного телефона марки «Samsung» модель: «Galaxy A21s» принадлежащего Потерпевший №1, используя приложение «Альфа бизнес» с банковского счета № открытого в отделении АО «Альфа банк» по адресу: 

<

адрес>, на имя Потерпевший №1, перевела на банковский счет № открытый в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес> открытый на ее имя денежные средства в сумме 50 000 рублей.

В продолжение своих преступных действий ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 57 минут, ФИО1 находясь на территории 

<

адрес>, (точное место в ходе следствия неустановлено), посредством находящегося в ее пользовании на законных обоснованиях мобильного телефона марки «Samsung» модель: «Galaxy A21s» принадлежащего Потерпевший №1, используя приложение «Альфа бизнес» с банковского счета № открытого в отделении АО «Альфа банк» по адресу: 

<

адрес>, на имя Потерпевший №1, перевела на банковский счет № открытый в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес> открытый на ее имя денежные средства в сумме 20 000 рублей.

В продолжение своих преступных действий ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 45 минут, ФИО1 находясь на территории 

<

адрес>, (точное место в ходе следствия неустановлено), посредством находящегося в ее пользовании на законных обоснованиях мобильного телефона марки «Samsung» модель: «Galaxy A21s» принадлежащего Потерпевший №1, используя приложение «Альфа бизнес» с банковского счета № открытого в отделении АО «Альфа банк» по адресу: 

<

адрес>, на имя Потерпевший №1, перевела на банковский счет № открытый в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: Изобильненский цайон, 

<

адрес> открытый на ее имя денежные средства в сумме 20 000 рублей.

В продолжение своих преступных действий ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 35 минут, ФИО1 находясь на территории 

<

адрес>, (точное место в ходе следствия не установлено), посредством находящегося в ее пользовании на законных обоснованиях мобильного телефона марки «Samsung» модель: «Galaxy A21s» принадлежащего Потерпевший №1, используя приложение «Альфа бизнес» с банковского счета № открытого в отделении АО «Альфа банк» по адресу: 

<

адрес>, на имя Потерпевший №1, перевела на банковский счет № открытый в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес> открытый на ее имя денежные средства в сумме 15 000 рублей.

В продолжение своих преступных действий ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 31 минуту, ФИО1 находясь на территории 

<

адрес>, (точное место в ходе следствия не установлено), посредством находящегося в ее пользовании на законных обоснованиях мобильного телефона марки «Samsung» модель: «Galaxy A21s» принадлежащего Потерпевший №1, используя приложение «Альфа бизнес» с банковского счета № открытого в отделении АО «Альфа банк» по адресу: 

<

адрес>, на имя Потерпевший №1, перевела на банковский счет № открытый в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес> открытый на ее имя денежные средства в сумме 15 000 рублей.

Таким образом, в период времени с 07 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 31 минуту ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. находясь в 

<

адрес> с банковского счета АО «Альфа банк» открытого на имя Потерпевший №1 тайно похитила денежные средства в сумме 120 000 рублей, причинив последней значительный материальны ущерб.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленном ей обвинении в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признала в полном объеме, в содеянном раскаялась и от дачи показаний отказалась, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. 

В связи с отказом подсудимой ФИО1 от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимой, данные на стадии предварительного расследования, проведенного с участием защитника, показания подозреваемой ФИО6 которая показала, что в июне 2019 года она начала работать в хычинной, которая находится по адресу: 

<

адрес>, её начальницей является ФИО11 3.Т. С которой они работали вдвоем, поддерживали всегда с ней хорошие взаимоотношения. График его работы с 04 часов 00 минут до 17 часов 00 минут. За день работы ей Потерпевший №1 оплачивала 1 000 рублей. Иногда приходила помогать им ее дочка Свидетель №2, с которой также она состояла в хороших отношениях. В ноябре 2022 года Потерпевший №1 попросилась некоторое время пожить у нее в квартире, так как той тяжело добираться в 04.00 утра с 

<

адрес> до 

<

адрес>. В декабре 2022 года у нее стала проживать дочь Потерпевший №1 Свидетель №2 Они договорились, что Потерпевший №1 и Свидетель №2 будут давать на коммунальные услуги денежные средства, но сумму не уточняли. При этом Потерпевший №1 и Свидетель №2 выплатили всего 2 000 рублей за 9 месяцев, хотя она напоминала об этом. Потерпевший №1 и Свидетель №2 с ней соглашались, но денежных средств не давали. Через несколько месяцев она им сказала, что так как они не оплачивают свою часть коммунальных услуг, чтобы Потерпевший №1 и Свидетель №2 оплачивала за найм квартиры, что составляло бы около 10 000 рублей. На что Потерпевший №1 не возражала, но денежных средств за найм квартиры ей выплатили всего 2 000 рублей. Кроме того, Свидетель №2 сломала ей унитаз, она им говорила, чтобы Потерпевший №1 и Свидетель №2 выплатили ей денежные средства, но те так нечего не отдали.

Она работала у Потерпевший №1 кассиром, принимала оплату товара через мобильный телефон. Операции все проходили через мобильный телефон Потерпевший №1, она прикладывала к мобильному телефону Потерпевший №1 банковскую карту покупателя, и проходила оплата. В мае 2023, так как Потерпевший №1 не оплачивала коммунальные услуги, она решила самостоятельно перевести денежные средства с ее банковской карты «Альфа Банка» №, счет № с платёжной системой «VISA», но об этом ФИО15 3.Т. она не сказала. Так, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находясь в 

<

адрес>, тайно перечислила денежные средства с банковской карты Потерпевший №1 на свой счет: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 000 рублей на свой банковский счет. Потерпевший №1 разрешала ей брать мобильный телефон, но перечислять принадлежащие той денежные средства не разрешала. Она знала пароль от приложений «Альфа бизнес», так как Потерпевший №1 не умеет переводить денежные средства и она постоянно в этом помогала. Она переводила денежные средства только себе. Ни кому-либо об этом не рассказывала. Всего в общей сумме она перевела 120 000 рублей. Всё денежные средства она потратила на собственные нужды. Когда Потерпевший №1 узнала, что она похитила у той денежные средства, они перестали олбщаться и работать она у ФИО7 перестала. (л.д. 89-92).

показания обвиняемой ФИО1 которая вину в совершении преступлении предусмотренном п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признала полностью и показал, что в июне 2019 года она начала работать в хычинной, которая находится по адресу: 

<

адрес>. Её начальницей является ФИО8 Работали они вдвоем, поддерживали хорошие взаимоотношения. График работы с 04 часов 00 минут до 17 часов 00 минут. За день работы она получала 1 000 рублей. Иногда приходила помогать дочь Потерпевший №1 Свидетель №2, с которой также состояла в хороших отношениях. В ноябре 2022 года Потерпевший №1 попросилась некоторое время пожить в квартире, так как объяснила, Потерпевший №1 тяжело добираться в 04.00 утра с 

<

адрес> до 

<

адрес>. В декабре 2022 у неё кроме Потерпевший №1 стала проживать Свидетель №2 Они ранее договаривались, что ФИО9 и ФИО10 будут давать деньги на оплату коммунальных услуг, но сумму не уточнили. Но условия договора Потерпевший №1 и Свидетель №2 не исполняли и выплатили всего 2 000 рублей за 9 месяцев. Хотя она напоминала об этом, те с ней соглашались, но денежные средства ей не давали. Через несколько месяцев она сказала, так как Потерпевший №1 и Свидетель №2 не оплачивают ей свою часть коммунальных услуг, она сказала чтобы те оплачивали за найм квартиры, что за двоих примерно, включая коммунальное услуги, составляла бы около 10 000 рублей, Потерпевший №1 не возражала, но денежных средств за найм квартиры ей выплатили всего 2 000 рублей. Она работала у Потерпевший №1 кассиром, принимала оплату товара через мобильный телефон. Операции все проходили через мобильный телефон Потерпевший №1, она прикладывала к мобильному телефону банковскую карту покупателя, и проходила оплата. В мае 2023 года, так как Потерпевший №1 и Свидетель №2 не оплачивали ей коммунальные услуги, она решила самостоятельно перевести денежные средства с банковского счета Потерпевший №1, но ей об этом она не сказала. Так, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ тайно перечислила денежные средства с банковской карты Потерпевший №1 на свой счет: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20 000 I рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 000 рублей. Желает дополнить, что когда она брала мобильный телефон марки «Самсунг» принадлежащей Потерпевший №1, та в это время работала, и не видела, что она делает. Потерпевший №1 ей разрешала брать мобильный телефон, но перечислять со своих банковских счетов денежные средства не разрешала. Всего в сумме она перевела 120 000 рублей. Все денежные средства она потратила на свои нужды и коммунальные услуги. Когда Потерпевший №1 узнала, что она похитила у Потерпевший №1 денежные средства они перестали общаться.

Также желает дополнить, что сначала когда она переводила деньги с банковского счета Потерпевший №1, хотела перевести небольшую сумму в счет коммунальных услуг, однако потом, в течение трех месяцев перечислила денежных средств на общую сумму 120 000 рублей.

Вину в совершении кражи денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 признает полностью в содеянном раскаивается.

Также желает дополнить, что намерена возместить причиненный ущерб в сумме 120 000 рублей Потерпевший №1 В настоящее время она официально не трудоустроена, однако работает без договора, и намерена со своих заработков погашать причиненный ущерб (л.д. 157-160)

После оглашения показаний ФИО1 подтвердила данные показания. Указала, что намерена возмещать ущерб, принесла извинения потерпевшей. 

Кроме признания вины подсудимой ФИО1 её виновность в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, нашла своё полное и объективное подтверждение доказательствами, представленными в судебном заседании стороной обвинения.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, допрошенной в судебном заседании, которая показала, что подсудимая пришла к ней на работу года два назад. Они с ней вдвоем приходили на работу, она делала пирожки, а подсудимая торговала. Оплату с телефона делала подсудимая, потому что она в этом не понимала. В день она платила 1 000 рублей. Затем она взяла на работу дочь, а подсудимая ушла с работы. Она не понимала, как посмотреть сколько денег на карте. Через некоторое время ей нужно было снять деньги и она обнаружила, что на счету всего 180 000 рублей, она все рассказала дочери и своему бухгалтеру. Бухгалтер сказал, что ФИО1 сняла у неё деньги. Всего она похитила 120 000 рублей. Ущерб подсудимая не возместила. Принимает извинения подсудимой, просит суд строго наказать подсудимую. 

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в судебном заседании согласно которых, подсудимую знает, потерпевшая её мать. С ФИО1 познакомились на работе у мамы. ФИО1 жарила хычины и продавала. Со слов матери ей известно, что ФИО1 с карты матери украла 120 000 рублей. 

Показаниями свидетеля Свидетель №1 допрошенного на стадии предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 2 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в связи с не явкой в судебное заседание, согласно которых он является индивидуальным предпринимателем в сфере оказания бухгалтерских услуг. В числе иных клиентов он оказывает бухгалтерские услуги ИП «Потерпевший №1». Так ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 обратилась к нему с вопросом, возможно ли открыть банковский счет, чтобы на него покупатели оплачивали приобретаемую продукцию. Он сказал, что данную услугу оказывает АО «Альфа Банк» и помог Потерпевший №1 открыть банковский счет в АО «Альфа банк», после чего разъяснил ей, что прикладывая банковскую карту к мобильному телефону с карты покупателя будет списываться заранее веденная сумма и будет зачислена на ее банковский счет. Также разъяснил, что необходимо скачать приложение «Альфа бизнес», на мобильный телефон, для управления счетом. Затем в середине июля 2023 года Потерпевший №1 обратилась к нему с просьбой провести анализ доходов и расходов вышеуказанного банковского счета с целью установления куда пропадают деньги с ее счета. Он проверил доход и расход с банковского счета Потерпевший №1 и установил пять переводов с указанного банковского счета на банковский счет ФИО1 на общую сумму 120 000 рублей, которые Потерпевший №1 не осуществляла то есть переводы были совершены без ее ведома. Тогда Потерпевший №1 попросила его распечатать платежные поручения подтверждающие вышеуказанные операции. Им были распечатаны: платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000 рублей; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 000 рублей; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 000 рублей; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25 000 рублей; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 000 рублей. (л.д. 95-98)

Проверяя и оценивая показания подсудимой, оглашенные показания подсудимой, показания потерпевшей и свидетеля и оглашенные показания свидетеля, в порядке ст. ст. 87-88 УПК РФ, путем сопоставления с другими доказательствами, исследованными по уголовному делу, суд приходит к выводу о том, что указанные показания логически взаимосвязаны, последовательны, стабильны, противоречий по факту содеянного подсудимым не содержат, подтверждают факт совершения подсудимым указанного преступления.

Кроме показаний подсудимой и оглашенных показаний подсудимой, показаний потерпевшей и свидетеля, оглашенных показаний свидетеля виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается объективно материалами дела: 

протоколом осмотра предметов с фототаблицей в ходе которого осмотрена выписка по банковскому счету Потерпевший №1 АО «Альфа банк» (л.д. 6-9)

протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрено помещение служебного кабинета № ОП 

<

адрес> (л.д. 27-31)

протоколом осмотра предметов с фототаблицей в ходе которого осмотрена выписка по банковскому счету ПАО «Сбербанк» с банковского счета № открытой на имя ФИО1. (на 9 л); выписка по счету дебетовой карты № № открытой на имя ФИО1 (на 7 л) (л.д. 50-53)

протоколом выемки с фототаблицей в ходе которого у Свидетель №1 изъято шесть платежных поручений (л.д. 110-113)

протоколом осмотра предметов с фототаблицей в ходе которого осмотрено шесть платежных поручений (л.д. 119-122)

протоколом выемки с фототаблицей в ходе которого у Потерпевший №1 изъят мобильный телефон марки «Samsung» (л.д. 127-130)

протоколом осмотра предметов с фототаблицей в ходе которого осмотрен мобильный телефон марки «Samsung» (л.д. 131-133)

Суд полагает исключить из числа доказательства виновности ФИО1 заявление потерпевшей Потерпевший №1 о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ее банковского счета АО «Альфа банк» похитило денежные средства в сумме 120 000 рублей, так как данный документ является поводом для возбуждения уголовного дела, а не доказательством, подтверждающим обстоятельства, предусмотренные ст. 73 УПК РФ (л.д. 3)

Суд, проверив и оценив с точки зрения допустимости, относимости и достоверности, исследованные в судебном заседании письменные доказательства, находит их полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в связи с чем, относит указанные доказательства к числу допустимых и кладет их в основу обвинительного приговора. 

Исследовав и оценив в совокупности все полученные по уголовному делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ доказана.

Ходатайств со стороны подсудимой, защиты о признании каких-либо доказательств по делу недопустимыми, суду не заявлялось.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по признакам:

п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Назначая размер и вид наказания подсудимой ФИО1 суд согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, которая совершила преступление, относящиеся к категории тяжкого, не судима, положительно характеризуется по месту жительства, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, вину признала, в содеянном раскаялась, и в том числе, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание. 

При назначении ФИО1 наказания, судом учитывается активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органу предварительного расследования информации, имеющей значение для расследования преступления, что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ судом признается обстоятельством смягчающим наказание. 

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд вправе признать признание вины и раскаяние в содеянном, иные обстоятельства.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, находит необходимым признать, в качестве смягчающего наказание обстоятельства – признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику, совершение преступления впервые, принесение извинений потерпевшей. 

Отягчающих вину обстоятельств судом, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ не установлено. 

Суд, с учетом личности подсудимой, вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1, а также в целях предупреждения совершения новых преступлений, руководствуясь принципом справедливости, приходит к выводу, что цели уголовного наказания будут достигнуты при назначении ФИО1 наказания не связанного с лишением свободы, без изоляции её от общества в виде условного наказания, с применением ст. 73 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает нормы, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, о том, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения категории указанного преступления на менее тяжкую.

Суд не находит возможности для применения к осужденной положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, поскольку не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 6, 43, 60-62, 73 УК РФ, ст. ст. 296-300, 303-304, 308-310 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок на 2 (два) года. 

Контроль за осужденной возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, возложив на ФИО1 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной. 

Вещественные доказательства по делу, по вступлению приговора в законную силу: 

выписку АО «Альфа банк» по банковскому счету, 

выписку по банковскому счету ПАО «Сбербанк» с банковского счета № открытой на имя ФИО1,

выписку по счету дебетовой карты № № открытой на имя ФИО1, 

платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000 рублей,

платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 000 рублей,

платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 000 рублей, 

платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 000 рублей, 

платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 000 рублей, 

хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить на хранении при уголовном деле; 

мобильный телефон марки «Samsung» модели: «Galaxy A21s», возвращенный по принадлежности потерпевшей – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в Ставропольский краевой суд через Изобильненский районный суд Ставропольского края.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.А.Дудкин