Дело № 5-100/2023

64RS0022-01-2023-001679-71

Резолютивная часть постановления оглашена 07 декабря 2023года 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

11 декабря 2023 года г.Маркс 

Судья Марксовского городского суда Саратовской области Фролова Н.П.,

(413090, 

<

...>), 

при секретаре судебного заседания Романченко С.В.

с участием 

лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном частями 1 и 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ( далее- КоАП РФ) в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, пенсионера,

установил:

14 февраля 2023 года в 14 часов 50 минут автодороге Самара-Волгоград 372км+ 150м Марксовского района Саратовской области ФИО1, управляя транспортным средством КИА СЕРАТО г.р.з. № двигаясь со стороны г. Балаково в направлении г. Энгельса, в пути следования не справился с управлением, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, совершил столкновение со встречным транспортным средством ВАЗ 21074 г.р.з. № под управлением ФИО4 и со встречным транспортным средством Лада 211440 г.р.з. № под управлением Потерпевший №1

В результате данного дорожно-транспортного происшествия водителю Потерпевший №1, согласно заключения эксперта № от 08.08.2023г. причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не свыше 21 дня, а именно: закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга, ушибы мягких тканей и ссадины лица, ссадины правого коленного сустава, рубец на передней поверхности правого коленного сустава явившийся следствием заживления бывшей раны, гематома передне-медиальной части правого коленного сустава. Пассажиру Потерпевший №2., согласно заключения эксперта № от 09.07.2023г. причинен вред здоровью человека средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21 дня, а именно: закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга, множественные ушибленные раны лица, закрытый перелом средней трети диафиза левой локтевой кости со смещением отломков.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся. Пояснил, что принял меры к возмещению расходов на лечение потерпевших и компенсаций им морального вреда.

Потерпевшие Потерпевший №1. Потерпевший №2 в судебное заседание не явились, просят рассмотреть дело в их отсутствие, назначить ФИО1 минимальное наказание, в связи с возмещением им в полном объеме компенсации морального вреда и принесения извинений (л.д.182-183, 184-185).

Заслушав участника производства по делу, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, -влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частями 1,2 ст.12.24 КоАП РФ подтверждается также нижеследующими доказательствами.

Сообщением от 14.02.2023г. дежурной медсестры ЦРБ г.Маркса, из которого следует, что после произошедшего ДТП в больницу доставлены ФИО1 с диагнозом: закрытая черепно-мозговая травма; сотрясение головного мозга, перелом левого предплечья, ФИО5 с диагнозом: ушиб грудной клетки, Потерпевший №2 с диагнозом: перелом средней трети локтевой кости слева, Потерпевший №1 с диагнозом: закрытая черепно-мозговая травма; сотрясение головного мозга, ушиб переносицы, ушиб грудной клетки справа, ушиб правого коленного сустава (л.д. 14-15) 

Извещениями № 39,40,41, 42 о раненых в дорожно-транспортном происшествии, произошедшим 14.02.2023г. (л.д.16-19).

Из заключения эксперта ГУЗ «БСМЭ» № от 09.07.2023г. следует, что у Потерпевший №2 имелись телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга, множественные ушибленные раны лица, закрытый перелом средней трети диафиза левой локтевой кости со смещением отломков. Указанные телесные повреждения могли образоваться в результате дорожно-транспортного происшествия. Данные телесные повреждения квалифицируются в совокупности, так как имеют единый механизм травмы, как повреждения причинившие вред здоровью человека средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21 дня (л.д.153-155). 

Из заключения эксперта ГУЗ «БСМЭ» № от 08.08.2023г. следует, что у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга, ушибы мягких тканей и ссадины лица, ссадины правого коленного сустава, рубец на передней поверхности правого коленного сустава явившийся следствием заживления бывшей раны, гематома передне-медиальной части правого коленного сустава. Указанные телесные повреждения могли образоваться в результате дорожно-транспортного происшествия. Данные телесные повреждения квалифицируются в совокупности, так как имеют единый механизм травмы, как повреждения причинившие легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 21 дня (л.д. 156-158).

Кроме этого, вина ФИО1 подтверждается схемой места совершения административного правонарушения от 14.02.2023г. (л.д.21), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с фототаблицей (л.д. 22-29), постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 02.11.2023г. (л.д. 171-174), протоколом об административном правонарушении № от 01.11.2023г., согласно которого 14 февраля 2023 года в 14 часов 50 минут автодороге Самара-Волгоград 372км+ 150м Марксовского района Саратовской области ФИО1, управляя транспортным средством КИА СЕРАТО г.р.з. № нарушил п.1.4, 9.1 (1), 10.1 Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1 и вред здоровью средней тяжести Потерпевший №2 В данном протоколе имеются объяснения ФИО1 с нарушением согласен (л.д. 2).

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств (пункт 1.4 Правил дорожного движения).

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

«Опасность для движения» - ситуация, возникшая в процессе дорожного движения, при которой продолжение движения в том же направлении и с той же скоростью создает угрозу возникновения дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с п.9.1 (1) Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

В силу положений пункта 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно абзацу 3 пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если в результате дорожно-транспортного происшествия пострадали несколько человек и им был причинен легкий и средней тяжести вред здоровью, в отношении водителя, допустившего нарушение ПДД РФ или правил эксплуатации транспортных средств, составляется один протокол об административном правонарушении (по частям 1 и 2 статьи 12.24 КоАП РФ), содержащий сведения обо всех потерпевших, которым причинен легкий вред здоровью и вред здоровью средней тяжести. При этом необходимо иметь в виду, что в случае составления в отношении указанного водителя отдельных протоколов об административных правонарушениях, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 12.24 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях подлежат объединению судьей в одно производство и при признании лица виновным назначение ему административного наказания осуществляется по правилам, предусмотренным частью 2 статьи 4.4 КоАП РФ (в пределах санкции, предусматривающей назначение более строгого административного наказания).

С учетом установленных по делу обстоятельств, а также правовой позиции, указанной в абзаце 3 пункта 19 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 25 июня 2019года № 20, действия водителя ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частями 1 и 2 статьи 12.24 КоАП РФ исходя из установленной экспертными заключениями степени тяжести вреда здоровью двум потерпевшим. 

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №2 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем ФИО1 Правил дорожного движения.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 и ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевших. 

Каких-либо процессуальных нарушений при возбуждении дела об административном правонарушении не установлено. Содержание и оформление протокола об административном правонарушении соответствуют требованиям, предусмотренным статьей 28.2 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу либо влекущих освобождение виновного лица от административной ответственности, не имеется.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

В силу ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает фактические обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности, материальное положение лица, а так же принятие им мер к возмещению вреда потерпевшим, прихожу к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 руб.

Полагаю, что избранный вид административного наказания и его размер соответствуют тяжести и общественной опасности совершенного административного правонарушения, отвечает принципам соразмерности и справедливости, а также целям административного наказания, предусмотренным статьей 3.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном частями 1 и 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей ( десять тысяч рублей). 

Перечисление штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам: расчетный счет № 

<

***>, отделение г.Саратова, ИНН 

<

***>, КПП 644301001, БИК 016311121, КОД ОКТМО 63626000, получатель: УФК по Саратовской области (Отдел МВД России по Марксовскому району Саратовской области, код подразделения: 028, л/с: 

<

***>) УИН 18810464230760002359, КБК 18811601123010001140.

В соответствие со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. За неуплату штрафа в указанный срок лицо может быть подвергнуто наказанию в соответствие с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Копию документа, свидетельствующего об оплате штрафа, необходимо направить судье, вынесшему постановление.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии путем принесения жалобы через Марксовский городской суд Саратовской области.

Судья Н.П. Фролова