Дело № 2-1548/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 мая 2020 года гор. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи – Устьянцевой-Мишневой О.О.,

при секретаре судебного заседания – Кулаковой Э.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Премьер Авто» к ФИО1, третье лицо: ПАО «Банк ВТБ» о взыскании задолженности по кредитным договорам и госпошлины, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Премьер Авто» обратилось с иском в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и госпошлины. В обоснование требований истец указал, что (дата) между ПАО Банк ВТБ, являющийся правопреемником ПАО Банк ВТБ 24, и ФИО1 был заключен кредитный договор (№) на предоставление денежных средств в размере 228920 рублей на срок 60 месяцев, то есть до (дата), под 22,5 % годовых. Ответчик обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование денежными средствами.

(дата) между ПАО Банк ВТБ, являющийся правопреемником ПАО Банк ВТБ 24, и ФИО1 был заключен кредитный договор (№) от (дата), согласно которому Банк предоставил ответчику расчетную карту с лимитом овердрафта (иные данные) в размере 5000 рублей на срок 360 месяцев до (дата), под 24,00 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование денежными средствами на условиях, изложенных в Правилах предоставления и использования банковских карт и Согласии на установление кредитного лимита (иные данные). Обращаясь с иском в суд, истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору (№) от (дата) в размере 323092 рубля 44 копейки; по кредитному договору (№) от (дата) в размере 6801 рубль 96 копеек, а всего на общую сумму 329894 рубля 40 копеек. Одновременно истец просит взыскать госпошлину в размере 6499 рублей.

Представитель истца ООО «Премьер Авто» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства уведомлен в установленном законом порядке. 

Ответчик ФИО1 в ходе судебного разбирательства представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также о применении последствий срока исковой давности.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что (дата) между ПАО Банк ВТБ, являющийся правопреемником ПАО Банк ВТБ 24, и ФИО1 был заключен кредитный договор (№) на предоставление денежных средств в размере 228920 рублей на срок 60 месяцев, то есть до (дата), под 22,5 % годовых. Ответчик обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование денежными средствами.

(дата) между ПАО Банк ВТБ, являющийся правопреемником ПАО Банк ВТБ 24, и ФИО1 был заключен кредитный договор (№) от (дата), согласно которому Банк предоставил ответчику расчетную карту с лимитом овердрафта (иные данные) в размере 5000 рублей на срок 360 месяцев до (дата), под 24,00 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование денежными средствами на условиях, изложенных в Правилах предоставления и использования банковских карт и Согласии на установление кредитного лимита (иные данные).

Банк выдал заемщику заемные средства, однако заемщик свои обязательства по кредитным договорам исполняла частично, допуская просрочку внесения очередного платежа, в связи с чем по кредитным обязательствам образовалась задолженность.

(дата) между ПАО «Банк ВТБ» (Цедент) и ООО «Премьер Авто» (Цессионарий) был заключен Договор уступки прав (требований) № (№). Согласно п.3.1. Договора уступки прав (требований) № (№) от (дата) истцу перешли права (требования) к должникам Цедента, включая право требовать от Заемщика выполнения его денежных обязательств по возврату основного долга по кредиту (включая просроченную задолженность по основному долгу), уплате процентов за пользование кредитом (включая просроченные проценты и проценты, начисленные на просроченный основной долг), а также все существующие права по обеспечительным договорам в полном объеме (Обеспечение), а также права (требования) по уплате предусмотренных условиями Кредитных договоров и признанных судом неустоек, штрафов и пеней за несвоевременное исполнение Заемщиком обязательств. 

Подтверждением оплаты перехода Прав (требований) по Договору уступки прав (требований) № (№) от (дата) служит платежное поручение (№) от (дата).

Исходя из Приложения (№) к Договору уступки прав (требований) № (№) от (дата) к истцу перешли права (требования) к Ответчику по Кредитному договору (№) от (дата) в размере 323092 рубля 44 копейки.

(дата) между ПАО «Банк ВТБ» (Цедент) и Истцом (Цессионарий) был заключен Договор уступки прав (требований) № (№).Согласно п.3.1. Договора уступки прав (требований) № (№) от (дата) истцу перешли права (требования) к должникам Цедента, включая право требовать от Заемщика выполнения его денежных обязательств по возврату основного долга по кредиту (включая просроченную задолженность по основному долгу), уплате процентов за пользование кредитом (включая просроченные проценты и проценты, начисленные на просроченный основной долг), а также все существующие права по обеспечительным договорам в полном объеме (Обеспечение), а также права (требования) по уплате предусмотренных условиями кредитных договоров и признанных судом неустоек, штрафов и пеней за несвоевременное исполнение Заемщиком обязательств.

Подтверждением оплаты перехода Прав (требования) по Договору уступки прав (требований) № (№) от (дата) служит Платежное поручение (№) от (дата).

Исходя из Приложения (№) к Договору уступка прав (требований) № (№) от (дата) к истцу перешли права (требования) к ответчику по кредитному договору (№) от (дата) в размере 6801 рубль 96 копеек.

В Кредитных договорах (№) от (дата), (№) от (дата) не содержится запрета на передачу Прав (требований) от ПАО «Банк ВТБ» к иным лицам, в том числе лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковских операций. Часть 1 ст. 388 ГК РФ допускает уступку прав требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию), если она не противоречит закону.

Истец надлежащим образом согласно ст. 385 ГК РФ уведомил ответчика о переходе Прав (требований) по Договору уступки прав (требований) № (№) от (дата), по Договору уступки прав (требований) № (№) от (дата).

Согласно расчету задолженности по кредитному договору (№) от (дата) за период с (дата) по (дата) сумма задолженности составляет 323092 рубля 44 копейки, включая: основной долг в размере 215987 рублей 89 копеек; проценты за пользование Кредитом в размере 107104 рубля 55 копеек.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору (№) от (дата) за период с (дата) по (дата) сумма задолженности составляет 6801 рубль 96 копеек, включая: основной долг в размере 4805 рублей 54 копейки; проценты за пользование Кредитом в размере 1996 рублей 42 копейки.

Между тем ответчиком заявлено ходатайство о применении сроков исковой давности к заявленным требованиям.

Разрешая данное ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как установлено судом последний платеж по кредитному договору 2015 года ответчик ФИО1 произвела в (дата), а по кредитному договору (дата) в (дата), что подтверждается представленными выписками по счету.

При таких обстоятельствах суд полагает, что срок исковой давности по кредитному договору от (дата) начинает течь с (дата), то есть со дня, когда Банку стало известно о нарушении своих имущественных прав, а по кредитному договору от (дата) – с (дата), соответственно срок исковой давности истек по кредитному договору (дата) - (дата), а по кредитному договору (дата) - (дата).

Как установлено судом истец впервые обратился в суд (дата), что подтверждается штампом на конверте, в котором исковое заявление было направлено в суд посредством почтового отправления. В Центральный районный суд гор. Комсомольска-на-Амуре исковое заявление поступило (дата), что подтверждается входящим штампом суда. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности истек, в удовлетворении иска надлежит отказать.

В соответствии с ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, 196-200 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Премьер Авто» к ФИО1, третье лицо: ПАО «Банк ВТБ» о взыскании задолженности по кредитным договорам и госпошлины - оставить без удовлетворить. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд города Комсомольска-на-Амуре в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме. 

Судья О.О.Устьянцева-Мишнева