Дело № 5-559/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 13 сентября 2017 года

Судья Красносельского районного суда Санкт-Петербурга Кузьмин Д.С., рассмотрев в помещении №408 Красносельского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24. ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), 

в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца г. 

<

...>, проживающего по адресу: г. СПб, 

<

адрес>

У С Т А Н О В И Л:

12.05.2017 г., около 12.30 часов, ФИО1, управляя автомобилем «

<

...>», г/н 

<

№>, двигался по Петергофскому шоссе от пр. Буденного к ул. Пионерстроя, напротив д.1 по Санкт-Петербургскому шоссе в Красносельском районе Санкт-Петербурга, нарушил требования п.8.1., 9.2 ПДД РФ, не справился с управлением, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, совершил столкновение с автомобилем «

<

...>», г/н 

<

№>, под управлением В. Е.И., двигавшемся во встречном направлении прямо, который от столкновения отбросило и он совершил столкновение с автомобилем «

<

...>», г/н 

<

№>, под управлением И. С.Н., двигавшемся в попутном направлении с автомобилем «

<

...>», г/н 

<

№>. В результате ДТП В. Е.И. были причинены: закрытая тупая травма правого лучезапястного сустава – оскольчатый перелом дистального (нижнего) метаэпифиза лучевой кости, перелом шиловидного отростка локтевой кости; закрытая тупая травма таза – переломы правой лонной, левых лонной и седалищной кости; закрытый внутрисуставной перелом нижней трети основной (проксимальной) фаланги первого пальца левой стопы при наличии гематомы в области перелома, установленные повреждения расцениваются как вред здоровью средней тяжести. Таким образом, ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ст.12.24. ч.2 Кодекса РФ об АП (нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего).

ФИО1 в ходе судебного заседания вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.24. ч.2 Кодекса РФ об АП, признал полностью.

Кроме полного признания вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.24. ч.2 Кодекса РФ об АП, полностью подтверждается добытыми и исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами:

- показаниями потерпевшей В. Е.И., данными в ходе судебного заседания, которая пояснила, что 12.05.2017 г., около 12.30 часов она управляла личным автомобилем «

<

...>», двигалась прямо по Петергофскому шоссе от ул. Пионерстроя в сторону пр. Буденного в крайнем левом ряду, внезапно, прямо перед ней, на её полосу выехал автомобиль «

<

...>», под управлением ФИО1, который совершил столкновение с автомобилем потерпевшей, далее её автомобиль отбросило в правый ряд, где с ней столкнулся автомобиль «

<

...>», под управлением И. С.Н. В результате ДТП, виновным в котором В. Е.И. считает ФИО1, потерпевшая получила телесные повреждения, по поводу которых была госпитализирована;

- показаниями свидетеля И. С.Н., данными в ходе судебного заседания, который пояснил, что 12.05.2017 г., около 12.30 часов он управлял личным автомобилем «

<

...>», двигался прямо по Петергофскому шоссе от ул. Пионерстроя в сторону пр. Буденного в крайнем правом ряду, внезапно на него отбросило автомобиль «

<

...>», двигавшийся в крайнем левом ряду в попутном направлении, с которым он совершил столкновение. Как произошло столкновение автомобилей «

<

...>» и «

<

...>», свидетель не видел, но по траектории транспортных средств понял, что автомобиль «

<

...>» выехал на встречную полосу. Виновным в ДТП И. С.Н. считает ФИО1; 

- протоколом об административном правонарушении 78 АА № 100139 от 17.08.2017 г., составленным инспектором по ИАЗ ОВ ДПС ОГИБДД УМВД России по Красносельскому району г. СПб;

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 12.05.2017 г., схемой места ДТП от 12.05.2017 г., а также справкой о ДТП от 12.05.2017 г.;

- заключением эксперта № 2032-П от 01.06.2017 г., из которого следует, что у В. Е.И. установлены закрытая тупая травма правого лучезапястного сустава – оскольчатый перелом дистального (нижнего) метаэпифиза лучевой кости, перелом шиловидного отростка локтевой кости; закрытая тупая травма таза – переломы правой лонной, левых лонной и седалищной кости; закрытый внутрисуставной перелом нижней трети основной (проксимальной) фаланги первого пальца левой стопы при наличии гематомы в области перелома, установленные повреждения расцениваются как вред здоровью средней тяжести, могли быть получены в салоне автомобиля в условиях ДТП 12.05.2017 г.

В соответствии с п. 9.2. ПДД РФ на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.

При рассмотрении дела суд оценивает собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.ст. 26.2., 26.11. КоАП РФ, оснований не доверять приведенным доказательствам у суда не имеется.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5., 12.24. ч.2, 29.9.-29.11. КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24. ч.2 Кодекса РФ об АП, и назначить ему наказание в виде АДМИНИСТРАТИВНОГО ШТРАФА в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты административного штрафа: 

Получатель платежа: УФК по Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН 

<

***>; КПП 781345001, Расчетный счет 

<

***>,

Северо-Западное ГУ Банка России, БИК 044030001,

Код бюджетной классификации 188 116 300 200 16 000 140, 

Код ОКТМО 4035600. 

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления через Красносельский районный суд Санкт-Петербурга.

СУДЬЯ: