15 сентября 2020 года 

<

адрес>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гражданское дело №

Лужский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Скопинской Л.В.

при секретаре Фадеевой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО к ФИО, ФИО о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО обратился в Лужский городской суд 

<

адрес> с иском к ФИО, ФИО о признании утратившими права пользования жилым помещением квартирой 23 по проспекту Володарского 

<

адрес> и их выселении.

В обосновании заявленных требований указал, что на основании ордера № серия ЛО от ДД.ММ.ГГГГ, является нанимателем жилого помещения однокомнатной квартиры общей площадью 35,4 кв. метров, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Квартира была получена отцом истца как участником ВОВ. После смерти отца был сделан родственный обмен между истцом и его мамой ФИО в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец состоял в браке с ответчицей. В спорном жилом помещении зарегистрированы в качестве членов семьи истца ответчики по делу. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ФИО расторгнут. После расторжения брака в спорном жилом помещении проживает ФИО и их сын ФИО, которые препятствуют в проживании в спорном жилом помещении истцу. Оба ответчика никаких мер по обеспечению сохранности жилого помещения не принимают, не производят текущий ремонт, категорически отказываются оплачивать коммунальные услуги, имеет место задолженность. Неоднократно поднимался вопрос о добровольном выезде из жилого помещения, однако до настоящего времени ответчики проживают в жилом помещении, в связи, с чем нарушают права истца. 

Истец – ФИО, в ходе судебного разбирательства на заявленных требованиях настаивал.

Ответчик – ФИО, в ходе судебного разбирательства возражала против удовлетворения заявленных требований, указывая о том, что они продолжают с сыном проживать по спорному адресу и ответчику не чинили препятствий в пользовании жилым помещением. 

Третье лицо – Администрация Лужского муниципального района 

<

адрес>, уведомленная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание своего представителя не направила, просила суд, рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. 

Ответчик – ФИО, ранее в ходе судебного разбирательства возражал против удовлетворения заявленных требований.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в порядке, предусмотренном статьей 157 ГПК РФ, объявлен перерыв до ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 00 минут.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при ведении протокола судебного заседания тем же лицом с участием истца – ФИО, ответчика – ФИО, помощника прокурора – ФИО

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика – ФИО, представителя третьего лица – администрации Лужского муниципального района 

<

адрес>.

Установив юридически значимые обстоятельства, выслушав объяснения истца, ответчика ФИО, заключения прокурора, считавшего, что не имеется оснований для удовлетворения требований истца, огласив письменные материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд находит иск не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии с ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно ч. 1 ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Квартира 23, расположенная по адресу: 

<

адрес>, Лужский муниципальный район, 

<

адрес>, является собственностью муниципального образования Лужское городское поселение Лужского муниципального района 

<

адрес> и значится в реестре муниципального имущества под номером №, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской из реестра муниципального имущества.

На основании обменного ордера № Серия ЛО истец и его семья – супруга ФИО, сын ФИО были вселены в вышеуказанную квартиру и зарегистрированы в ней по месту жительства.

В ходе судебного разбирательства ФИО указал, что состоял в зарегистрированном браке с ФИО, от брака имеют ребенка ФИО Брачные отношения между ФИО и ФИО не сложились, в связи, с чем решением мирового судьи Судебного участка №Д.№ от ДД.ММ.ГГГГ брак между ними был расторгнут. ФИО (истец) выехал из спорного жилого помещения, а в квартире осталась проживать ФИО и ФИО (ответчики).

В соответствии со ст. 3 ФЗ N 143 от 15 ноября 1997 г. "Об актах гражданского состояния" акты гражданского состояния - это действия граждан или события, влияющие - на возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей, а также характеризующие правовое состояние граждан.

Согласно ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 15.11.1997 г. N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния" государственной регистрации в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, подлежат акты гражданского состояния: рождение, заключение брака, расторжение брака, усыновление (удочерение), установление отцовства, перемена имени и смерть.

В подтверждения заявленных требований истец представил в материалы дела копию свидетельства о расторжении брака между ФИО и ФИО серия I-ВО № выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации Лужского муниципального района 

<

адрес>.

В ходе судебного разбирательства установлено и не оспаривалось сторонами, что в спорном жилом помещении проживают ответчики ФИО и ФИО, при этом истец выехал из спорного жилого помещения и в нем не проживает.

Разрешая исковые требования и отказывая в их удовлетворении, суд исходит из того, что истцом не доказано наличие у ответчиков намерений отказаться от своих прав в отношении спорного жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в которой они были вселены в качестве членов семьи нанимателя, в связи, с чем отсутствуют основания для признания их утратившими право пользования жилым помещением и выселении.

Напротив, судом установлено, ответчики проживают в спорном жилом помещении по указанному адресу.

Доводы истца о том, что имеет место быть задолженность по оплате коммунальных услуг, правового значения для разрешения настоящего спора не имеет, поскольку ответчики самостоятельно отвечают по своим обязательствам, вытекающим из договора социального найма. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В исковых требованиях ФИО к ФИО, ФИО о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении, отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Лужский городской суд.

Председательствующий подпись 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий подпись 

УИД: 47RS0№-66